500 Malwaresamples zum selbertesten Einstellungen

[Catweazle]

Die sagen einfach "Sie verschwenden unsere Zeit mit der Analyse von sauberen Dateien" , Glaubst du nicht ? Aber genau das ist passiert bei Symantec Security Response , Wort für Wort .

Dan verstehen Sie ihren Job, bzw. Aufagbe nicht. Sie wollen eine Sicherheitssoftware unter die Menschen bringen. Kopfschüttel ich tuhe

Catweazle

[Catweazle]

~500 Samples sind Peanuts und da bestimmt ein Großteil davon eh nicht mehr in ursprüglicher Form im Inet zu finden sein werden, lohnt es sich IMO schon mal gar nicht.
Wenn jetzt nichts gefunden wird, ist es sowieso zu spät.

Aber viele werden nicht gefunden von den zwei beiden die ich mal in die disskussion eingebracht hatte...

Catweazle

[xri12]

Habe mal mit ~500 neuen Samples getestet, diese stammen aus dem Comodo-Forum und wurden dort heute Mittag von einem User geposted. Er sagt, dass er sie über die letzte Woche verteilt gesammelt hätte. Die meisten Samples würden wohl unter XP 32 laufen, habe mindestens ein Dutzend nicht lauffähiger gelöscht. Hier schon mal ein paar Ergebnisse:

Könnte mir jemand, auch wenn ich mich gerade erst angmeldet habe, den Downloadlink für die neuen Samples geben?
Ich würde nämlich gerne das ganze mit GDATA und Eset AV testen, wobei ESET ja schon mit den alten Samples Probleme hatte.

[Kenshiro]

Hallo und herzliches Willkommem xri12,

schau Dir bitte den Posting #1 an. Dort ist ein Megaupload-Link angegeben

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 27.07.2009, 17:27

[xri12]

Jetzt wollt ich gerade schreiben dass ich den gestern schon ausprobiert habe und er aber nicht geht, dann ist mir aber aufgefallen das da ein Leerzeichen im Link steckt. Nun gehts

[Kenshiro]

So ist gut

[Voyager]

@Kenshiro

Das dürften aber die alten Samples sein und nicht die Neuen ?

[Kenshiro]

@Kenshiro

Das dürften aber die alten Samples sein und nicht die Neuen ?

Da hast Du vermutlich Recht Voyager

[Catweazle]

Und das bringt was Malware, in der "Urform" zu testen ?

Catweazle

[Voyager]

Eine beruhigende Note das Gdata nicht umsonst gekauft zu haben wenn es 99,9% älterer Viren erkennt.

[scu]

Eine beruhigende Note das Gdata nicht umsonst gekauft zu haben wenn es 99,9% älterer Viren erkennt.

Kannst du eigentlich auch was anderes?
Wenn dir die Frage nicht passt, dann tausch sie gegen "Wirst du dafür bezahlt?" aus

[Voyager]

Was ist daran falsch, die Dinger vom letzten Jahr werden doch mit der Quote erkannt oder bist du sauer weil ich 0,1% unterschlagen hab ? Mach nicht so ein Wind, das wirft nicht gleich ein schlechtes Licht auf den AV.

[Kenshiro]

Eine beruhigende Note das Gdata nicht umsonst gekauft zu haben wenn es 99,9% älterer Viren erkennt.

Das ich das noch erleben durfte

[Solution-Design]

Kannst du eigentlich auch was anderes?

Ich fand's lustig

[Tanzbaer]

Eine beruhigende Note das Gdata nicht umsonst gekauft zu haben wenn es 99,9% älterer Viren erkennt.

Er hat ja recht gehabt!

Man sollte manche Aussagen aber auch nicht ganz zu ernst nehmen.

[olli]

Moin zusammen!

Ich schiebe mal zwei Ergebnisse hinterher. Ich weiß auch dass das nicht ganz fair ist, aber es zeigt evtl. wie die Hersteller ihre Signaturen pflegen

Wieder nur die im Ordner übrig gelassenen Dateien:

a-squared 4.5 5 Übrig = 99 %

BitDfender 2010 16 übrig = 97,2 %

Bis denne
Olli

[Voyager]

Du müsstest vll. noch dazuschreiben welches Archive du getestet hattest , wir hatten hier ja schon 3 oder 4 verschiedene ...

[olli]

Yep, sollte ich erwähnen.

Das waren die "ollen" 500 Samples aus de, "do-it-yourself" Archiv.

Bis denne
Olli

[240670]

Die habe ich auch mal genommen und mit Bullguard 8.7 getestet und es blieben 8 über!

[Kenshiro]

Werkelt Bullguard immernoch mit der Softwin-Engine?