Ein Filter, um Kinderpornographie zu bekämpfen., klingt gut, oder doch nicht ? Einstellungen

[Heike]

Zum Thema Kinderpornographie gibt es nur ein Urteil: bekämpfen. Da sind wir uns wohl alle einig. Und es gibt nur wenige Themen, bei denen sich die Bürger in der Republik so einig sein können. Vielleicht deshalb geht eine heutige Meldung ein wenig unter - und vielleicht ist das auch so gewollt.

Spiegel Online berichtet, Ursula von der Leyen habe sich mit Internet-Zugangsanbietern getroffen. Das Ergebnis:
""Noch in dieser Legislaturperiode" werde ein Filtersystem durch die deutschen Serviceprovider (ISPs) umgesetzt, das künftig den Zugriff auf solche Seiten und Angebote verhindern soll."
...........
Mir scheint, hier geht es nicht um Kinderpornographie und Raubkopien. Ich habe den Eindruck, die Politik hat Angst vor dem Internet und will es kontrollieren, wo es zu kontrollieren ist. Und wir Bürger müssen uns fragen, ob wir das zulassen wollen.

Mit dem heutigen Tag hat ein Kulturkampf begonnen. Denn diese Beschränkungsversuche werden erst der Anfang sein.

Ursula von der Leyen und der Kampf um das Internet

man nehme sich einen guten Vorwand, einen, wo keiner gegen sein kann, denn die Frage könnte ja dann lauten: "ach, Du bist also für Kinderpornographie? Bist Du auch so einer?" Da schweigt man dann doch lieber.

also, wir kriegen wohl ein Filtersystem, natürlich nur wegen/gegen KiPo. Na, dann ist ja eigentlich alles klar, kann ja keiner gegen sein.

Und warum denke ich nun an sowas? Wie China das Internet zensiert

[Voyager]

Jetzt wirds ja Christian Wulff (CDU) , die Frau mit den Göbbels-Reden war wohl selbst innerhalb der CDU zu stark umstritten . Ob der neue Kandidat allerdings besser ist wag ich zu bezweifeln , ein Bundespräsident sollte parteitaktisch unabhängig sein und kein Unterschriftenautomat für die kommenden Schreckensgesetze wo der Bürger wegen den ständigen Bankenrettungspacketen nochmal zur Kasse gebeten wird.