AV Comparatives Test Einstellungen

[Krond]

Vielmehr überrascht mich TrendMicro.....

[Steinlaus]

Crazy Webroot 210 FP´s

Schade um ESET wieder nicht in die obere Liga gekommen!

[Solution-Design]

Außer Webroot sehe ich kein Programm, welches bezüglich Erkennung, nicht empfehlenswert wäre. Addiere ich die Falscherkennungen hinzu, würde ich danach Sophos, Ahnlab, Panda, G-Data, Vipre und AVG von der Empfehlung ausschließen.

Bleibt somit noch genug übrig, um den persönlichen Geschmack zu befriedigen.

[Gast_claudia_*]

Und Avira lacht sich ins Fäustchen und zeigt ihnen den Weg, den Hipsern und Hopsern - meine Gratulation!

das das ein on-demand Test ist hast du vielleicht überlesen?

[Gast_@ndreas_*]

Hipsi, Hopsi über alles?

[Gast_carat_*]

Und Avira lacht sich ins Fäustchen und zeigt ihnen den Weg, den Hipsern und Hopsern - meine Gratulation!

Avira hat nach wie vor eine Bombenerkennung, das muss man ihnen echt lassen.

[Solution-Design]

Wenn man bedenkt, dass sich die AV-Programmierer an den Hipsern und Hopsern momentan noch wie die Jecken üben und dieser Hipshops-Driss schon obsolet ist

[Schattenfang]

Wenn man bedenkt, dass sich die AV-Programmierer an den Hipsern und Hopsern momentan noch wie die Jecken üben und dieser Hipshops-Driss schon obsolet ist

obsolet würde ich es nicht nennen. aber userfeindlich. genau das führt dazu, dass viele noch üben. es wird da keinen 100%igen kompromiss geben. kaspersky ist/war nahe dran, aber auch sie mussten erkennen, dass irgendwo grenzen sind. ich warte mal auf eine neue technologie. irgendwas muss der markt doch noch hergeben. vielleicht müssen wir aber auch darauf warten, dass die erste cloud ausgesogen wurde. dann gibts wieder mehr bewegung - garantiert !

[Gast_@ndreas_*]

Wer soll was aussaugen?

[Solution-Design]

Kompromittiert.

[Schattenfang]

Wer soll was aussaugen?

ich meine nette sql-attacken auf die cloudserver oder das erfolgreiche zwischenschalten zwischen cloud und client. das gibt es zwar alles schon, aber erst wenn die cloud ins wanken kommt, dann wird es auch mal wieder etwas neues geben, was wesentlich sicherer ist.

[Gast_@ndreas_*]

Ah, ok. Ja, so ein Cloud-Flächenbrand hätte was.

[Gast_claudia_*]

Protection-Test September 2012 aktuell
und TrendMicro 100%

[markus17]

Laut Newsletter sind ein paar neue Tests online: http://www.av-comparatives.org/
- Corporate-Review
- Performance-Test (AV)
- FP-Test...

[olli]

Obwohl ich mich immer wieder Frage, was 34 Punkte zwischen dem Ersten und dem letzen beim Perfomance-Test wirklich für mich als User im Alltag bedeuten. Ich selber finde nun nicht, dass GData mich viel mehr ausbremst als z.B Kaspersky.
Immer diese Laborwerte...

Bis denne
Olli

[Gast_@ndreas_*]

G Data bremst schon gehörig - hatte gestern mal wieder Eset und Avira installiert und da liegen dann doch Welten dazwischen. Auch ist GD bei mir dafür verantwortlich, dass man Opera nahezu nicht nutzen kann, da der Seitenaufbau unendlich lange braucht.

[Voyager]

Hat man Norton dieses Jahr aus den Tests rausgeschmissen , ich finde das dort nichtmehr in den Tests...

[Gast_what?_*]

Symantec hat sich eher selber "rausgeschmissen"...

AV-Comparatives regret to announce that Symantec Norton have decided not to enter its security product in the AV-Comparatives test series for 2012.

In order to ensure that our test results give a complete and accurate picture of a product’s capabilities, AV-Comparatives has strict rules about which tests every product must take part in, and which tests are optional. This is to ensure that the aggregated results best reflect the actual protection the tested products provide to their customers.

As Symantec Norton declined to participate in the File Detection Test, we will unfortunately not be able to provide our readers with any test results for Symantec Norton in 2012. Symantec Norton have the option of officially returning to the tests, but only in accordance with the standard conditions, namely that results of all compulsory tests will be published.

AV-Comparatives allowed manufacturers to opt out of the Proactive Protection Test, and have also made participation in the Phishing Test optional. Whilst phishing is an important security issue, it is different from protection against malware, and not all security products include anti-phishing protection.

Symantec Norton have indicated that they do not wish to participate in the File Detection Test. AV-Comparatives, based on feedback from our users, regard this test as still being of fundamental importance in evaluating the overall effectiveness of anti-malware software, second only to the Whole Product “Real World” Protection Test (WPT). A product could score highly in the WPT by e.g. blocking known source URLs for malware code, but fail to protect adequately if the malware is already resident on the target computer or arrives through a different channel (e.g., a USB drive). Consequently, AV-Comparatives require all participating manufacturers to take the File Detection Test. If we did not, the results of the other tests might give a misleading picture as to the overall protection offered by a product.

Should you wish to express your opinion to Symantec Norton in this regard, AV-Comparatives will forward mails which are sent to symantecnorton2012@av-comparatives.org

Symantec Norton is always welcome ro rejoin the public annual test series af AV-Comparatives.
Edit/Add: Symantec wants to redirect concerned users to their support forum, where users can give them their feedback: http://community.norton.com/t5/Norton-In&#...p/672299/page/9

Quelle

€: wichtigste Passagen mal hervorgehoben

Der Beitrag wurde von what? bearbeitet: 24.10.2012, 14:24

[Voyager]

Alles klar , habs gefunden das Statement von Tony Weiss

http://community.norton.com/t5/Norton-Inte.../673959#M197190

Man interessiert sich bei Symantec offenbar nichtmehr an irgendwelchen Einzeltests wo der eine über den anderen triumpfieren kann sondern an realen Gesamtheits Testszenarien weil Norton ehh sehr viel wenn nicht gar das meiste über den Filedownload und die IDS aussiebt.
Mir solls eigentlich recht sein.

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 24.10.2012, 14:38

[Lurchi]

Witzig finde ich nur, dass man genau dieses Denken damals COMODO vorgeworfen hat, die auch sagten, die Testverfahren würden den Schutzmechanismen in ihren Produkten nicht genügend Rechnung tragen.