Prevx Edge erschienen Einstellungen

[rolarocka]

Panda Cloud Antivirus. Ist etwas zu lang um es immer voll auszuschreiben.

[Kenshiro]

Moin u danke rolarocka

[Xlice]

wenn ein zusatzt programm, dann eines welches andere techniken einsetzt. z.b. nen ids,verhaltensbasierte überwachung. weiß aber grad nicht ob prevx das nicht schon hat?!

[Habakuck]

PrevX hat ein voll automatisches IDS welches grade mit dem Update auf 3.0.5 nochmal verbessert wurde. Mit Version 4 wird man sehen können wie es arbeitet bzw. warum ein Prozess von der Heuristik als schädlich eingestuft wurde.

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 30.10.2009, 15:20

[lorenzmeyer]

..... eine Frage an alle PrevX-Fan,

da mein englisch mehr als dürftig ist, weiß einer wann PrevX in deutsch zur Verfügung steht?

Ich hab mal gelesen ab v4 kennt jemand in etwa Termine.


Dank Euch

[Freeman76]

Hi,

vor dem I Quartal 2010 ist damit wahrscheinlich nicht zu rechnen.
Realistisch betrachtet würde ich Mitte 2010 sagen, wenn man bedenkt, wie lange sich die Beta- und RC-Phase bis zur Final 3.05 gezogen hat.

Offizielle Stellungnahme dazu fehlt, "few month" ist das Höchste der Gefühle an einer Auskunft

Wobei selbst für Englischlaien die Bedienung nicht schwer sein sollte. Ein bisschen leo.org reicht imho

[Aasblume]

Wann die mal SafeOnline für 64bit in den Kasten kriegen würde mich interessieren

[Freeman76]

Ich glaube, dass bei Wilders hier, auf Anfrage von Habakuck, die Antwort "few weeks" gegeben wurde. Dies lässt vermuten, dass nicht bis zur 4er Version gewartet wird sondern noch in der 3.05 bzw. einer 3.06 der Support nachgeliefert wird. Definitiv wird daran gearbeitet.

[Habakuck]

Jo, kann eigentlich nicht mehr lange dauern.

Im Moment wird vorallem daran gearbeitet die letzten Bugs aus der 32-bit SO Version zu bereinigen. Besonders Opera macht Probleme. Auch Zema Antilogger (wobei ich da nicht verstehe, dass man nicht einfach sagt: ist halt so)
Denn erst wenn alle Bugs raus sind wird die neue Version per Auto-Update an alle User verteilt.

Danach kommt dann 64-bit support.

[markusg]

Ich finde es ganz richtig, erst alle bekannten bugs zu beseitigen, besser als sich unter Druck setzen zu lassen.

[Habakuck]

Jop, und vorallem die Bugs erst beseitigen bevor die Version als Auto.Update raus geht.

[wizard]

Der Glanz und Hype der vergangenen Wochen scheint dahin. Die neue Version ist immer noch so mit Bugs behaftet, dass man die neue Programmversion immer noch nicht den derzeitigen Kunden als Update zur Verfügung stellen möchte. Dazu kommt das Debakel um die Erkennung der neusten Rootkitversion des Botnets TDSS. Hier kann die aktuelle Version nichts ausrichten und der Support mag auf eine demnächst erscheinendes Programmupdate verweisen.

Tja so schnell kann es gehen.

wizard

[Habakuck]

SafeOnline war wirklich nicht der Kanller. Idee sehr gut, Umsetzung extrem schwierig. (Das wäre aber nicht nur dem PrevX team schwergefallen sowas umzusetzen.)

Und nenn mir einen AV vendor der im Moment wirklich mit dem TDL3 umgehen kann??

Immerhin bekommst du von PrevX dein Geld wieder wenn sie nicht in der Lage sind das Ding zu beseitigen.

[wizard]

Somit dürfte jetzt definitiv klar sein, dass auch ein "Wolken"-basiertes AV Programm am Ende des Tages genauso langsam ist, wie bisherigen "wolkenlose"-AV Softwaren, wenn es sich um wirklichen technischen Fortschritt bei Malware handelt.

wizard

[Anar]

Und nenn mir einen AV vendor der im Moment wirklich mit dem TDL3 umgehen kann??

Ich denke das erste AV, daß in der Lage sein wird aktive TDSS Varianten der neuesten Generation zu erkennen, wird Dr Web sein. Ansonsten sind mir bislang keine TDSS Dropper unter gekommen, die an PDM, Malware-IDS, Sonar und Co. vorbei kommen. Entsprechend ist man mit Lösungen die Behavior Blocking bieten zumindest vor einer Infektion geschützt.

[Freeman76]

Somit dürfte jetzt definitiv klar sein, dass auch ein "Wolken"-basiertes AV Programm am Ende des Tages genauso langsam ist, wie bisherigen "wolkenlose"-AV Softwaren, wenn es sich um wirklichen technischen Fortschritt bei Malware handelt.

wizard

"Definitiv" ist hier nur der kleinste gemeinsame Nenner beider Lösungsansätze. Auch ein Cloud-Antivirus kann nicht auf technische Fortschritte der "Gegenseite" reagieren, wenn dafür umfangreiche Anpassungen am Core notwendig sind. Ich würde mich sehr bedanken, wenn ein Hersteller ein Programmupdate rausbringt, welches ohne umfangreiche Tests einfach auf meinen Rechner gebügelt wird und daraus eine Fehlersitutation resultiert.

Der Beitrag wurde von Freeman76 bearbeitet: 24.11.2009, 07:39

[rolarocka]

Ich finde man sollte das nicht überbewerten. Wenn die "grossen" Hersteller noch nicht mal mit dem Rootkit zurechtkommen warum ist es grad so schlimm wenn prevx es auch nicht kann? Prevx ist auch nicht perfekt.
Prevx ist durch die Cloud immer aktuell und belastet die cpu nicht. Welcher Hersteller kann das schon von sich behaupten? Auuserdem ist es drauf ausgerichtet mit anderen AVs perfekt zu arbeiten. Also zb avast/eset/antivir + prevx und man hat über 100% Erkennung

[Aasblume]

.....F-Secure + Prevx, und man hat......NICHTS

[rolarocka]

Ach komm F-Secure ist mir sympathisch...

[Aasblume]

Sehr sogar!!!

Schade nur, das es nicht (nie?) mit Prevx kann und der http-scan sowas für die Tonne ist= Videos ansehen Katastrophe (alter Hut). Bei wirklich noch KEINER infizierten Seite, die man hier manchmal im Forum mitbekommt, schlägt FS an....das selbe trifft für Tracking-Cookies zu

Der Beitrag wurde von Aasblume bearbeitet: 24.11.2009, 14:06