neue preiswerte Grafikkarte Einstellungen

[BluesBrother]

moinsen,
brauch dann jetzt ne neue... (hatte bisher ne 7600gs)

anforderung:

- preiswert (<60€)
- einigermaßen leistungsstark (neuere spiele zumindestens auf mittel)
- leise -> passivkühlung.
- sparsam (möchte mir kein neues netzteil kaufen)

hab ja noch nen 20€ gutschein bei atelco, von daher hab ich schon ein bissl was zusammen gesucht.

1. nvidia (club3d) 9400gt passiv oder von MSI

2. nvidia (club3d) 8500gt passiv

3. nvidia (club3d) 9500gt passiv oder von sparkle

4. ati (club3d) HD3650 gddr3 passiv

5. ati (asus) HD 3450

[Voyager]

Ich könnte dir nur zu einer ATI 4670 raten, die hat ein sehr gutes Verhältnis von Leistung gegenüber der Energieaufnahme . Sie entspricht leistungsmässig einer ATI 3850 aber benötigt keinen zusätzlichen Stromanschluss , die Energie des PCIe Busses reicht dazu aus. Kostenmässig liegt sie auch auf der günstigen Seite mit 70€
http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...searchrange=cat

Hier ist noch ein Test http://www.tomshardware.com/de/HD-4670-HD-...hte-240173.html

[BluesBrother]

danke für den vorschlag. aber anscheint soll der lüfter wirklich sehr laut sein.

[Voyager]

Es gibt verschiedene Modelle mit verschiedenen Lüftern, die sind dann sicher nicht alle gleich . Je größer der Lüfter ist umso leiiser ist er im Gegensatz zu den kleinen Quirlen.

[Genußmensch]

Die Bohrungen für den Kühler sind m. W. identisch zu denen der HD 3850. Du könntest also die billigste HD 4670 nehmen und einen Accelero 1 Rev. 2 montieren - allerdings ist der benachbarte PCI-Slot dann futsch.

Alternativ käme die oder die in Betracht - ab Werk passiv gekühlt, etwas schneller, aber auch merklich teurer als Deine Kandidaten.

Alles, was deutlich darunter angesiedelt ist, ist für Spiele nicht wirklich zu empfehlen ...

[BluesBrother]

haben denn die 9400gt, 9500gt und die hd3650 überhaupt nix drauf?

ich will jetzt aber auch keinen quantensprung. etwas besser als die 7600gs darf es allerdings schon sein.

[Genußmensch]

"Gar nichts" ist relativ und hängt von Deiner Erwartungshaltung ab. Eine 9500 GT etwa ist letztlich bloss eine verkleidete 8600 GT - und die war auch neu schon nicht wirklich überragend.

Gegenfrage - über was für einen PC (CPU, Speicher, Netzteil, OS) reden wir hier und was soll in welcher Auflösung gespielt werden ... ?

[BluesBrother]

sysprofile

als referenz nehmen wir jetzt mal call of duty 4. das is lief mit der 7600gs auf mittel (aa/schatten wenig oder aus) nahezu flüssig.

Der Beitrag wurde von BluesBrother bearbeitet: 24.10.2008, 23:02

[Genußmensch]

O.K. ... also keine High End-Umgebung .

CB traut einer 9500 GT 30,3 Frames / Second zu - damit sortiert sie sich zwischen einer 8600 GT und 8600 GTS ein. Eine HD 4670 schafft dagegen 62,2 - eine ziemlich klare Ansage, finde ich. Hinsichtlich der Lautstärke nehmen sich beide Karten nichts.

[BluesBrother]

danke für den test. aber bei meinem system lohnt sich das frames-zählen nich mehr wirklich.

die hd3650 scheint ja nahezu gleichwertig der 9500gt zu sein.(?) (zumindestens in den meisten tests)

[Caimbeul]

Schau mal durch die Verlinkungen von Genußmensch im Computerbased Test durch. Augenmerk Vergleich 9500GT / HD3650 in wichtigen Spielen. Lasse DX10 links liegen und ignoriere den 3DMark vollkommen. Gleich sind die nicht und Frames zählen bringt etwas wenn das Spiel nicht durch Deine CPU limitiert wird. (z.b. World in Conflict ist eher CPU lastig, Crysis fast nur grafiklastig).

Danach kannst Du abwägen was Du brauchst. Für das System gilt der Satz genau wie sonst eigentlich auch "Kaufe preiswert aber oft" So schnell wie heute Hardware veraltet ist der Satz aktueller denn je.

Übrigens ich hab hier ein X2 3800+ EE SFF passiv und eine 8600GT passiv sowie 2GB DDR2 und bei mir laufen viele Dinge auf 1280 und ohne AA/AF flüßig (meistens aber Demos): PES 09 (mittel) / Grid (mittel) / WoW (alles hoch) / Sacred 2 (Low/Mittel-Mix) / Sins of a Solar Empire (Highest)

Hängt ziemlich stark von den Spielen ab. Aber viel würde ich für eine Grafikkarte in dem System nicht ausgeben, der Nutzen ist begrenzt.

Ich würde die Sparkle 9500GT 512MB passiv nehmen. Gute Framerate, keine Einbrüche gegenüber der Ati und Maxframes über 60 ist eh irrelevant. Stromverbauch nahezu identisch und preiswerter. Hersteller ist auch ok.

[BluesBrother]

noch eine frage:

mein arbeitspeicher ist ja ddr2. gibts da jetzt probleme wenn die grafikkarte ddr3 hat? das is bei der 9500gt nämlich so.

[Joshua]

gibts da jetzt probleme wenn die grafikkarte ddr3 hat?

Ne, das ist völlig unabhängig.

Joshua

[Genußmensch]

... zumal GDDR 3 technisch DDR 2 entspricht. Ist aber, wie gesagt, völlig wurscht.