F-Secure Internet Security 2009, Final erschienen Einstellungen

[Gast_Xeon_*]

Heute Nachmittag kam eine Mail vom EDV-Buchversand, mit der Info über die neuen 2009er Versionen und einem Link zum herunterladen.
Eine Installationsanleitung sowie das neue Handbuch waren hier ebenfalls zu finden, dass nennt man mal kundenfreudlich.

Das ist übrigens der erste Hersteller der mich bei einer neuen Version benachrichtigte.

[Rios]

Auch

[Gast_Poulsen_*]

Bei mir ist so eine Mail noch nicht eingetrudelt

[Gast_Xeon_*]

Bei mir ist so eine Mail noch nicht eingetrudelt

Du hast ja auch schon vom F-Secure Support höchst persönlich einen Link zu den neuen Versionen bekommen, die werden sich denken das reicht.....

Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 05.09.2008, 19:26

[Julian]

Soweit ich weiß, gibt es eine Dual-Core-Unterstützung seit der 2008er-Version.

Danke für die Info

[toby]

Die F-Secure-Suite läuft unter Vista 64 weiterhin problemlos, bis auf das folgende Problem:

Beim Surfen werden immer wieder Seiten nicht geladen ->"Fehler: Verbindung unterbrochen".
Wenn ich ein oder mehrmals die Seite neu laden lasse, geht es wieder.

Am Router kann es eigentlich nicht liegen, da seit Monaten gleich konfiguriert.

Was passt da nicht ??

[Julian]

Vielleicht ist die HTTP-Prüfung nicht kompatibel zu deinem Netzwerktreiber.

[toby]

Die Verbindung zum Router erfolgt per LAN mit einem gängigen Realtek RTL 8111B Onboard-Chip.

Bei Inkompatibilitäten mit dem Treiber wäre das Problem doch vermutlich bereits häufiger disskutiert worden.

Die Fehlermeldung nachgereicht:

 FF.jpg ( 15.68KB ) Anzahl der Downloads: 7


Der Beitrag wurde von toby bearbeitet: 06.09.2008, 07:42

[Virenwächter]

Nach der F-Secure'schen Philosophie scheinen Virenprogrammierer am Wochenende zu schlafen. Jedenfalls gibt es bei mir seit Freitagnachmittag kein Update mehr. Das ist soweit noch nicht besorgniserregend. Sollte das nächste Update erst am Montag erscheinen, dann wäre man fast 72 Stunden ohne aktuelle Signatur.

[Gast_Xeon_*]

Am Wochenende gibt es im Normalfall (von Samstag auf Sonntag) immer "1 Großes Update", sollte es jedoch nötig sein, werden die Signaturen auch öfter herausgegeben.

EDIT: Und wie wir gerade davon reden,kommt auch schon das Update (15:17 Uhr)
http://www.f-secure.com/download-purchase/updates.shtml

Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 06.09.2008, 14:32

[240670]

Also ich habe es auch mal im Test. Was mir schon mal jetzt sehr gut gefällt ist das er auch bösartige Cockies löscht. Was mir nicht so gut gefällt ist die Scan dauer wenn er meinen Rechner vollständig scannen soll. Etwas über 2Std. aber geht noch kann man mit leben. Was mir überhaupt nicht gefällt ist das sich mein PC so träge benimmt. Kommt mir vor als hätte ich einen P3 Prcessor und nur 256MB Speicher was aber nicht der fall ist. Internetseiten gehen sehr schnell auf was mich sehr verwundert,erstrecht weil sich der PC so träge benimmt. Die Firewall gefällt mir bis jetzt von allen 2009er Produkten noch am besten erst dann würde mein geliebtes Bitdefender folgen. Gebe ehrlich zu das ich das Programm noch bis zum 20.9. testen will, ohne unterbrechung in dem ich ein anderes instaliere. Wenn es so bleibt wie es jetzt ist könnte ich mir eventuell sogar einen wechsel nach F-Secure vorstellen. Aber abwarten noch bin ich nicht 100% überzeugt. Man sehe Kaspersky 2009 oder Bitdefender 2009. Große Werbung und doch nur Probleme gehabt. Diesmal überlege ich es mir 3 mal bevor ich wieder ein Program kaufe. Denn mit der Zeit wird es echt teuer. Aber bei F-Secure 28 Euronen damit kann ich noch leben. Aber warten wir erst mal ab, wie es sich weiter entwickelt.

So habe jetzt mal getestet wie es sich mit Onlinespielen verhält! Also BF2 wie auch BF2142 laufen im spiel sehr flüssig. Wenn man die Programme startet kann man leider schon fast Kaffe aufsätzen gehen. Aber das stört mich auch nicht. Mit der Puinktbuster exe gibt es keine probleme. Das einzige was mich im spiel stört, das man über den Taskmanager gehen muß um das Firewallfenster zu sehen um das Spiel zu erlauben.

Emails abfragen dauert leider auch ein wenig aber das geht noch es sind nur 2-3 Sekunden länger, aber es kam schon vor das ich 10-15 Sekunden warten mußte. Aber bis jetzt gefällt es mir noch recht gut.

Der Beitrag wurde von 240670 bearbeitet: 07.09.2008, 05:15

[olli]

Moin 240670

Ich glaube Probleme wir bei Einführung von KIS 2009 oder BItDefender sind bei F-Seure nicht zu erwarten; zumindest habe ich das seit der Version 2006 nicht erlebt. Die Suite läuft wie ein alter Mercedes Diesel: Unglaublich Solide und Zuverlässig aber leider auch sehr träge. Aber ankommn tut man immer.

F-Secure ist auch bei mir das Programm. welche die Rechnerperfomance am meisten beeinträchtigt. Nicht dramatisch, aber durchaus spürbar. Der Verzögerung bei der Mailprüfung sind auch bekannt, du kannst mal versuhen den Abgleich mit den RBL-Listen in den Optionen auszuschalten.

Was ich noch nicht so gelungen finde: Keine Möglichkeit einen Scan zu pausieren und fortzusetzen, eingeschränkter Sheduler und das es keine Historie im Berichtswesen gibt.
Bis denne

Olli

Der Beitrag wurde von ntvolli bearbeitet: 07.09.2008, 14:02

[240670]

Da gebe ich Dir recht. Aber ich finde es sehr gut das F-Secue. Besonders bei Onlinespiele,kein ruckeln und zuckeln. Absolut geschmeidig. Wenn nichts passiert und es so weiter leuft sage ich nur GOODBEY Bitdefender. Und diese keinen bremser in der Performence kann ich mit leben. Werde es wohl doch früher kaufen als ich wollte.

[olli]

Was ist denn mit deiner Avira-Lizenz? Du hattest mal erwähnt, dass dich die dauer der Firewallabfragen bei Avira nerven würde. Dieses Problem ist behoben. Und von der Perfomance her sehe ich eindeutig Vorteile bei Avira.

Bis denne
Olli

[240670]

Was ist denn mit deiner Avira-Lizenz? Du hattest mal erwähnt, dass dich die dauer der Firewallabfragen bei Avira nerven würde. Dieses Problem ist behoben. Und von der Perfomance her sehe ich eindeutig Vorteile bei Avira.

Bis denne
Olli

Nee das tritt immer noch auf. Und die Firewall ist ein Schweizerkäse. Die sollten mal die Firewall komplett überarbeiten. Dann würde ich mit sicherheit da auch bleiben. Am meisten stört mich da wenn sie auf hoch ist arbeiten viele Programme nicht richtig, obwohl man das Programm frei gab. Geht man dann auf mittel läuft alles, aber die Ports 445 und glaube 135 oder 139 sind auch immer offen.

[240670]

Habe es mir heute gekauft. Denn bis Bitdefender mal die ganzen probleme gelöst hat ist bestimmt schon die 2010er raus. Fühle mich verarscht von denen. Man schreibt Bitdefender an, nicht nur einmal aber antwort gibt es keine. Ja Bitdefender macht weiter so dann habt Ihr bald keine Kunden mehr mich seid ihr los! ( Falls einer von Bitdefender das liest)

[flexibel44]

Habe es mir heute gekauft. Denn bis Bitdefender mal die ganzen probleme gelöst hat ist bestimmt schon die 2010er raus. Fühle mich verarscht von denen. Man schreibt Bitdefender an, nicht nur einmal aber antwort gibt es keine. Ja Bitdefender macht weiter so dann habt Ihr bald keine Kunden mehr mich seid ihr los! ( Falls einer von Bitdefender das liest)

Und GDATA auch, nachdem das da mit drin werkelt.

[240670]

Falsch! Die nutzen die Engine aber nicht das Programm. Aber Gdata würde ich sowieso nicht nehmen. Da ich das Programm nicht mag.

[Knuffi]

Hallo

Wollte mal fragen wieviel Scanengines hat F-Secure 2009?Waren es 3 oder 4?
Wie würdet ihr es im Vergleich zu KIS2009 sehen?

Gruß
Knuffi

[Gast_Xeon_*]

Hallo

Wollte mal fragen wieviel Scanengines hat F-Secure 2009?Waren es 3 oder 4?

Aktuell sind es zwei Engines - Kaspersky und die selbstentwickelte Hydra Engine.

Wie würdet ihr es im Vergleich zu KIS2009 sehen?

Die Erkennungsleistung von F-Secure ist besser als die von Kaspersky, das Produkt (F-Secure) läuft sehr stabil und macht keine Zicken - hier habe ich persönlich bei den neuen Versionen von Kaspersky keine guten Erfahrungen gemacht und bin deshalb zu F-Secure gewechselt.Zu den "normalen Engines" von F-Secure gesellt sich noch die Norman Sandbox, sowie ein HIPS (DeepGuard).F-Secure ist ein sehr ausgereiftes und zuverlässiges Produkt das aber nicht zu den schnellsten gehört, obwohl Version 2009 schon sehr geschmeidig läuft.Ich würde F-Secure einen Vorteil bei der "Gesamtschutzwirkung" geben, einen Nachteil hingegen bei der Performance - hier ist Kaspersky schneller.

Gruß Xeon