F-Secure Internet Security 2009, Final erschienen Einstellungen

[toby]

@ Jacomofive:

Du hast nicht zufällig unter Vista 64bit getestet??

[Virenwächter]

Danke bedanke ich mich doch recht herzlich bei euch.

[Gast_Xeon_*]

Sobald ich im Echtzeitscanning einstelle " alle Daten scannen" , kann ich nur noch verzögert arbeiten, neue Ordner anlegen oder Daten kopieren.

Warum stellst du es auf " alle Daten scannen"....ist nicht nötig,der DeepGuard ist auch noch da und jetzt besser als je zuvor.

Wenn ich jetzt die Konsole von F-Secure öffne, ist alles grün und alles bestens, egal wo ich reinschaue, keine Warnung- kein Hinweis auf eine Fehlfunktion !!!!!

Sind da vielleicht noch Reste einer andere Security Software vorhanden, die nicht sauber entfernt wurden ?
Ich würde F-Secure nochmal normal deinstallieren, dann mit dem Entfernungstool "nachreinigen" und dann neu installieren.

[Gast_Jacomofive_*]

@toby

Doch Vista 64 Bit SP1

@Xeon

Probier ich nochmal aus. Ist aber ein frisches System (mache ich generell immer) und ich hatte vorhe rnichts anderes drauf. Hatte deswegen auch auf F-Secure gewartet

[Gast_Xeon_*]

Doch Vista 64 Bit SP1

Oh je, also ich glaube alle Hersteller haben so ihre Probleme mit Vista64....dass hört man leider immer wieder.
Ansonsten wende dich an den Support, die sind wirklich gut.

Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 03.09.2008, 22:01

[toby]

Hab´ ich mir es doch gedacht 64bit scheinen tatsächlich eine Herausforderung zu sein.
Fast alle Suites habe ich mittlerweile mal ausprobiert. Bis auf NIS, Avira (nach 1 Jahr...) und Eset, sind die 64bit Versionen zumindest bei mir, teilweise völlig unbrauchbar gewesen. Unter Vista 32 -> i.d.R. keine nennenswerten Probleme !?!?

Ich lade mir jetzt die F-Secure 09 runter und probiere selbst mal aus

Der Beitrag wurde von toby bearbeitet: 03.09.2008, 22:14

[Gast_Jacomofive_*]

Neuinstalliert - Es läuft etwas schneller. Aber die Probleme mit dem Download und der Entfernung bei Riskware bleiben und das ist nicht akzeptabel

Ja,- F-Secure schreibt sich bei der Installation in den x86 Ordner der Vista 64 Bit Variante - also emuliert Sie nur und ist kein wirkliches 64-Bit System. Anders wie bei G-Data 2009 (teilweise)

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 03.09.2008, 22:33

[Gast_Nightwatch_*]

Neuinstalliert - Es läuft etwas schneller. Aber die Probleme mit dem Download und der Entfernung bei Riskware bleiben und das ist nicht akzeptabel

Ja,- F-Secure schreibt sich bei der Installation in den x86 Ordner der Vista 64 Bit Variante - also emuliert Sie nur und ist kein wirkliches 64-Bit System. Anders wie bei G-Data 2009 (teilweise)

Ja. F-Secure hat einige Probleme unter 64bit. Auch Deepguard funktioniert nicht vollständig. Das System- und File-Protection-System beispielsweise soll laufen, während die Prozess-Kontrolle (bisher noch) nicht vernünftig implementiert werden konnte. All´ das steht auf der To-Do-Liste und wird hoffentlich ganz baldig umgesetzt.

Unter 32bit aber sollte keines der Probleme auftauchen.

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 03.09.2008, 22:37

[toby]

also emuliert Sie nur und ist kein wirkliches 64-Bit System

Vermutlich sind die Entwickler froh, wenn die Standard-Version halbwegs pünktlich fertig wird.


Um die 64bit-Version kümmert sich der Azubi/Praktikant........


Was mir kräftig auf den Keks geht, ist die Tatsache, dass nach Monaten stolz eine 64bit-Version präsentiert wird, die allerdings einen Teil der Features überhaupt nicht enthält oder grundsätzlich irgendwie nur emuliert. (Betrifft nicht nur F-Secure).

@Nightwatch:

Ohne Deinen vorigen Beitrag hätte ich vermutlich erst viel später bemerkt, dass ich unter 64bit nur eine Light-Version verwende........

Der Beitrag wurde von toby bearbeitet: 03.09.2008, 22:44

[Gast_Nightwatch_*]

Vermutlich sind die Entwickler froh, wenn die Standard-Version halbwegs pünktlich fertig wird.

Eigentlich waren die 2009er-Versionen recht früh fertig. Ich glaube eher, dass es richtige Probleme bei der Umsetzung gibt, die nicht auf zeitliche Engpässe zurückzuführen sind. Ist aber ein ganz interessanter Punkt. Mal sehen, wann es alle schaffen.

[Gast_Jacomofive_*]

Schade,- das hat dann wohl G-DATA 2009 besser im Griff und ist laut dem obigen Test nicht schlechter (auf den ersten Blick)

[Gast_Nightwatch_*]

@Nightwatch:

Ohne Deinen vorigen Beitrag hätte ich vermutlich erst viel später bemerkt, dass ich unter 64bit nur eine Light-Version verwende........

Zumindest war es beim RC so. Da offiziell keine neuere Version herausgekommen ist, nehme ich an, dass es sich auch so in den Final-Versionen verhält.
Leider kann ich Dir die Seite mit den "Known Issues under 64x" nicht mehr verlinken, da sie vom Netz genommen wurde. Das F-Secure-Technology-Preview startet erst wieder Ende September/ Anfang Oktober.

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 04.09.2008, 00:26

[Sasser]

Hatt es jemand bemerkt ??
Wer viel streamt und YouTubianer ist, der hatte mit F-Secure so seine Gedanken-Pausen bis er los-schauen konnte. Teilweise bis zu 10Sec.
Wie gesagt hatte...2009 legt man meist sofort, mind. aber innerhalb von 3 Sec.los.
Wie ist das bei Euch ?

Was mir noch so auffiel ist das Logo und die kleine fast unscheinbare Ergänzung im Namenszug. Hat sich da jemand mit eingekauft ?

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 04.09.2008, 06:55

[olli]

Hatt es jemand bemerkt ??
Wer viel streamt und YouTubianer ist, der hatte mit F-Secure so seine Gedanken-Pausen bis er los-schauen konnte. Teilweise bis zu 10Sec.
Wie gesagt hatte...2009 legt man meist sofort, mind. aber innerhalb von 3 Sec.los.
Wie ist das bei Euch ?

Was mir noch so auffiel ist das Logo und die kleine fast unscheinbare Ergänzung im Namenszug. Hat sich da jemand mit eingekauft ?

Stimmt, ist viel schneller geworden; überhaupt ist der http-Scanner recht flott. Aber GData und KIS schaffen gerade Streams noch etwas schneller.

Was mir aber noch aufgefallen ist, dass beim ersten Updatversucch nicht alle Update geladen wurden, F-Secure das aber nicht anmeckerte. Ich habe nochmal ein Update angestoßen und schwupp wurden noch einige Updates geladen, u.a Deepguard und Hydra-Update.
Mit den Sicherheitsnews ist es auch nicht so weit her; die letzen Newes sind aus 2007...

Welche Ergänzung im Namenszug meinst Du?

Bis denne
Olli

Edit:
Nicht dass es hier falsch verstanden wird: Ich halte F-Secure für eine grundsolide und problemlos laufende Suite. Mir persönlich ist sie aber immer noch etwas "zu heavy"

Der Beitrag wurde von ntvolli bearbeitet: 04.09.2008, 07:35

[Sasser]

wellbeingWohlsein {n}
Wohlergehen {n}
Wohlbefinden {n} Und zu G-Data, ist dem nun so, dass man mit Webfilter Youtube schauen kann ?

Angehängte Datei(en)

 Unbenannt.GIF ( 10.59KB ) Anzahl der Downloads: 24

 

[toby]

So, nun mein Ersteindruck auf einem Vista 64bit-System:

Läuft deutlich schneller als GDATA 2009RC2, ungefähr gleich schnell wie KIS 2009, etwas zäher als die Avira IS.
Der Systemstart ist nur unwesentlich verzögert. Die Arbeit am PC ist nur dezent verzögert.
Surfen läuft flott.
Insgesamt (bisher) eine brauchbare 64bit-Suite.

Wenn jetzt noch alle Funktionen integriert werden....

[Gast_Jacomofive_*]

Unter XP SP3 rennt die F-Secure IS 2009 wie die "Sau".Kann man nicht anders sagen

Unter Vista 64 Bit - Eine Gewürge - Zumindestens bei mir !! So kann sich anscheinend von PC zu PC unterscheiden

Mein PC ist sicherlich nicht Leistungsschwach: AMD Phenom X4 9850 + 4 GB RAM + Radeon 4870 + 650 Watt Netzteil

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 04.09.2008, 19:32

[Julian]

Ja,- F-Secure schreibt sich bei der Installation in den x86 Ordner der Vista 64 Bit Variante - also emuliert Sie nur und ist kein wirkliches 64-Bit System. Anders wie bei G-Data 2009 (teilweise)

Es ist doch völlig egal, ob das Programm 32 oder 64 Bit ist. Wichtig ist nur die Anzahl der Features, performancemäßig gibt es keinen Unterscheid zwischen 32 und 64 Bit.

Das einizige voll 64 Bit-Sicherheitsprogramm was ich kenne ist Comodo.
Nutzt FIS 2009 eigentlich mehrere CPU-Kerne gleichzeitig?

[toby]

performancemäßig gibt es keinen Unterscheid zwischen 32 und 64 Bit

Das ist korrekt, solange sich die Hersteller keine Mühe geben, eine Optimierung auf 64bit-Basis vorzunehmen.
Ggf. auf einem 64bit-System ohne Optimierung sogar langsamer wg. der aufwändigeren Speicheradressierung.



GDATA unter 32bit wunderbar - unter 64bit eine Katastrophe
F-Secure unter 32bit und 64bit (jeweils Vista) wunderbar.
Avira unter 64bit schneller als unter 32bit.

Ich denke, die Qualität der Treiber der Suites macht den Unterschied zwischen 32bit und 64bit, nicht das "Programm" selbst.
Die "Kernel Patch Protection" von Vista 64 macht die Sache natürlich nicht gerade leichter.

Der Beitrag wurde von toby bearbeitet: 04.09.2008, 22:30

[Gast_Nightwatch_*]

Nutzt FIS 2009 eigentlich mehrere CPU-Kerne gleichzeitig?

Soweit ich weiß, gibt es eine Dual-Core-Unterstützung seit der 2008er-Version.