F-Secure Internet Security 2009, Final erschienen Einstellungen

[Gast_Nightwatch_*]

Also feiner Nebeneffekt: F-Secure 2008 installiert und meine Lizenz der bereits schon 1 Monat gelaufene 2008er eingegeben und siehe da, die Lizenz ist nunmehr gültig bis 15.10.2009 Entweder ein Fehler ( das merkt F-Secure sehr schnell) oder äußerst kundenfreundlich

Ich denke, dass das so gewollt ist. Habe in dieser Hinsicht bislang immer gute Erfahrungen gemacht. Und es ist auch schlau: So kann jeder das Programm mal wirklich ausgiebig auf dem eigenen System testen.

Wie läuft denn die 2009er so bei Euch?
Hab eben mal ein wenig mit Samples rumgespielt. Bin bisher absolut zufrieden.

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 02.09.2008, 21:19

[Gast_brommer1_*]

Ebay.NL

F-Secure Internet Security 2008 - 1-3 user - 1 year

Free Upgrade to F-Secure Internet Security 2009

US $15,99 Nu kopen =(Ongeveer EUR 10,90)

http://cgi.ebay.nl/F-Secure-Internet-Secur...1QQcmdZViewItem

Wordt verzonden naar: Wereldwijd
Objectlocatie: Talkha, Dakahlia, Egypte
Aantal: 18 van 20 beschikbaar

Der Beitrag wurde von brommer1 bearbeitet: 02.09.2008, 21:30

[Gast_Jacomofive_*]

Also die Ressourcenbelastung ist unter Vista 64 doch nicht unerheblich Es läuft zwar geschmeidig, aber der Speicherverbrauch.......(3% mehr von 4 GB RAM) als unter G-DATA 2009 RC 2
Ich meine Sicherheit braucht seine Leistung, aber weniger ist es nicht geworden zur 2008er

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 02.09.2008, 23:10

[olli]

Moin zusammen!

Bei F-Secure werden die Lizenzzeiten immer addiert; das ist sehr kundenfreundlich. Ich habe mich immer an folgenden Punkten gestört:
Die doch hohe Systembelastung (installier mal direkt danach ESET oder Avira);
Die geringe Anzahl der gescannten Daten in den Standardeinstellungen; die Signaturerkennung hat imho eine höherer Priorität als DeepGuard
Die lahme Mailabruf

Wie sieht es damit bei der neuen Version aus? Auf meinem System lief die 2008er GData Version schneller als die 2008er F-Secure.

Wie sieht es denn mit den 2009er Versionen aus?

Bis denne
Olli

[240670]

Moin zusammen!

Bei F-Secure werden die Lizenzzeiten immer addiert; das ist sehr kundenfreundlich. Ich habe mich immer an folgenden Punkten gestört:
Die doch hohe Systembelastung (installier mal direkt danach ESET oder Avira);
Die geringe Anzahl der gescannten Daten in den Standardeinstellungen; die Signaturerkennung hat imho eine höherer Priorität als DeepGuard
Die lahme Mailabruf

Wie sieht es damit bei der neuen Version aus? Auf meinem System lief die 2008er GData Version schneller als die 2008er F-Secure.

Wie sieht es denn mit den 2009er Versionen aus?

Bis denne
Olli

Das würde mich auch intressieren. Denn wenn die schon solche ergebnisse ab liefern in Tests dann wäre es eine überlegung wert. Das letzte mal als ich F-Secure hatte war das die 2005er oder 2006er Version.

[Gast_Nightwatch_*]

Ich habe mir die Performance mal ein wenig näher angeschaut.

Systemvoraussetzungen:

Windows Vista SP1 32
Intel Core2 Quad CPU Q6600@2.40 Ghz
4 GB DDR2 Ram

F-Secure AntiVirus 2009 (mit maximalen Einstellungen: on-demand und on-access)

_________________________

Der Systemstart ist um ca. 5 Sekunden schneller, als bei der 2008er-Version.

Und so sehen die Prozessdetails aus, wenn sich der PC im Leerlauf befindet:


Es laufen 15 Prozesse, die eine Speichergesamtbelastung von etwa 103,668 MB besitzen.


Und nun bei der vollständigen Systemprüfung:


16 Prozesse nehmen jetzt ca. 174,744 MB Speicher in Anspruch.
__________________________

Da F-Secure leider die Scan-Berichte nicht dauerhaft speichert, sondern immer nur den aktuellsten anbietet, kann ich mit Vergleichzeiten des Voll-Scans jetzt nicht dienen.

Werde das aber heute Abend nachreichen.
Der müsste durch diese Konstellation eigentlich schneller laufen:




Grüße
Nightwatch

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 03.09.2008, 13:27

[240670]

Das ist aber ganz schön happig der Speicherverbrauch!

[Julian]

Das ist aber ganz schön happig der Speicherverbrauch!

Speicher ist billig
Hauptsache die sonstige Systembelastung ist akzeptabel.

[Gast_Nightwatch_*]

Das ist aber ganz schön happig der Speicherverbrauch!

F-Secure gehört mit Sicherheit nicht zu den absoluten Leichtgewichten der Branche, das ist richtig. Es kommt immer auf das jeweilige System an und wie der Nutzer die Performance selbst empfindet und bewertet.

Speicher ist billig
Hauptsache die sonstige Systembelastung ist akzeptabel.

Ja, im Endeffekt stimmt das. Die beste Empfehlung ist nach wie vor, dass man das Programm selbst testet. Ich bin zu sehr an F-Secure gewöhnt, als dass ich "objektive" Einschätzungen geben könnte. Für mich jedenfalls läuft es rund. Die Stabilität und Kompatibilität ist mit Sicherheit eine Stärke des Programms. Von BlueScreens, Fehlermeldungen oder sonstigen Ungereimtheiten höre ich sehr selten...egal ob vor oder nach einem neuen Release.

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 03.09.2008, 14:31

[Gast_Xeon_*]

Neues zu den 2009er Produkten: F-Secure bietet den schnellsten Online-Virenschutz der Welt

Gruß Xeon

[Julian]

Hab es mir auch mal installiert:
Es läuft so weit alles relativ rund, Surfen mit HTTP-Überprüfung ist aber etwas langsamer und auch das Starten neuer Programm dauert relativ lange.
Wer damit leben kann, der kann sicherlich mit F-Secure glücklich sein, zumal es ja einen sehr guten Ruf in Sachen Zuverlässigkeit (der Updates) etc. hat.

[toby]

Der Deep-Guard Sofort-Schutz klingt ja fast schon zu gut, um wahr zu sein.

Ich freue mich schon auf die Kommentare der Schäuble-Spionage-KGB-Paranoia-Fraktion

[Aspirin]

Hallo zusammen,

Habe mir die FIS 2009 als Testversion installiert und mir anschließend mal die aktiven Prozesse angesehen.
Ich komme auf ganze 3 Prozesse und einem Speicherverbrauch von 13,5 K. Beim Booten benötigt FIS 09 ca. 30 Sekunden und dann ist Ruhe.

Beim Surfen im Netz geht der ab wie Hund, so was hab ich noch nicht gesehen. M.E. sogar schneller als KIS 09 und NIS 08. Hatte beides schon drauf und war unzufrieden (KIS oft Bluescreens und
NIS war nicht im Stande einen kompletten Scan durchzuführen - hing sich auf).

Habe alles bis auf die Kindersicherung aktiviert und Schutz auf "hoch" gesetzt. Leider weiß ich nicht, wie ich ein Bild einfügen kann, sonst könnte ich euch das mal zeigen. Könnte mir das jemand
ggf. erklären ?

Auf jeden Fall, werde ich mir nach Ablauf des Testzeitraums FIS 09 zulegen. Bin echt begeistert.

Viele liebe Grüße
Aspirin

[Gast_Jacomofive_*]

Einfach auf deiner Tastatur den Button"Druck" drücken und dann das Programm Paint (Windows Zubehör) öffnen. Dann in Paint unter Bearbeiten > einfügen (rechte Maustaste) - Dann das Bild speichern und hier uploaden: http://www.imageshack.us/

Dann den Forenlink hier einstellen > Fertig !

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 03.09.2008, 18:01

[Gast_Xeon_*]

Wie ist den bei euch die Intervall-Zeit der Updateprüfung.......1 oder 2 Stunden ?
Bei mir ist es nach wie vor auf 2 Stunden festgelegt, ich dachte aber ich hätte mal im Beta-Test was von einer Stunde gehört.

[warzenjoe]

Hab es mir auch mal installiert:
Es läuft so weit alles relativ rund, Surfen mit HTTP-Überprüfung ist aber etwas langsamer und auch das Starten neuer Programm dauert relativ lange.
Wer damit leben kann, der kann sicherlich mit F-Secure glücklich sein, zumal es ja einen sehr guten Ruf in Sachen Zuverlässigkeit (der Updates) etc. hat.

Das kann ich voll und ganz bestätigen. Vor allem das Starten neuer Programme ist aber schon heftig: Beim Starten des wirklich schlanken VLC-Players dachte ich schon, ich habe nicht richtig geklickt, so lange hat das Starten gedauert.
Starten von Windows XP auf einem IBM T42 Pentium-M 1.7 GHz, WXP ca. 15 Sek. länger. Speicherauslastung aller Prozesse 140 MB. Das ist echt zuviel.

Läuft längst nicht so geschmeidig wie KAV, NAV oder EAV. Auf meinem heiligen Hauptsystem unter Vista habe ich allerdings noch nicht getestet. Habe auch irgendwie keine Lust dazu.

Hmm, super Produkt aber immer noch eklatant Performanceeinbußen. Ich bezweifle mittlerweile das Konzept der vielen Scan-Engines. Zumal das Flagschiff Kaspersky immer besser wird. Ob dann der enorme Aufwand, die Erkennungsrate krampfhaft im hundertstel-/tausentstel Bereich hochzutreiben, noch gerechtfertigt ist?

CU, WJ

[Julian]

Zumal das Flagschiff Kaspersky immer besser wird. Ob dann der enorme Aufwand, die Erkennungsrate krampfhaft im hundertstel-/tausentstel Bereich hochzutreiben, noch gerechtfertigt ist?

Naja
Immerhin hat die 2009er Version eine bessere Erkennungsrate als 2008.
Dass das Starten neuer Anwendungen etwas dauert finde ich nicht schlimm, bin das von KIS gewöhnt , allerdings starten bei KIS viele Programme trotzdem ohne spürbare Verzögeung und wenn es doch mal etwas länger dauert, bekommt man einen Fortschrittsbalken angezeigt. So etwas sollte F-Secure auch einbauen.

[Rios]

Habe es mir jetzt auch wieder mal installiert. Ein Unterschied ist allerdings zu KAV schon vorhanden, was das Kopieren von Dateien und öffnen der Seiten anbelangt. Ich werde mal ein wenig testen. Grundsätzlich bin ich aber der Meinung, das es ein gutes AV ist.

[olli]

Moin zusammen!

Die Perfomance hat sich auf jeden Fall verbessert. Allerdings läuft GData bei mir immer noch eine Tick geschmeidiger.

Wo finde ich den den "F-Secure Health Check"

Bis denne
Olli

[olli]

Wie ist den bei euch die Intervall-Zeit der Updateprüfung.......1 oder 2 Stunden ?
Bei mir ist es nach wie vor auf 2 Stunden festgelegt, ich dachte aber ich hätte mal im Beta-Test was von einer Stunde gehört.

2 Stunden. Ich habe mal gehört, dass F-Secure mit diesem Intervall die Server entlasten will...

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von ntvolli bearbeitet: 03.09.2008, 20:06