G DATA TotalCare 2009 Betatest Einstellungen

[Ford Prefect]

Denny, schau doch mal ins Protokoll, ob der Wächter nicht schon tatsächlich den Zugriff gesperrt hatte.
Hast Du denn beim Wächter "gewünschte Aktion fragen" eingestellt?
Und avktray.exe läuft auch normal bei Dir?

[flexibel44]

Übrigens ist in der neuen "Computerbild" eine ganzseitige Werbung für GDATA 2009 und da steht "ein ganz besonderer Dank an die Beta-Tester des Rokop-Security-Forums."

[markus17]

Da fühlt man sich doch geschmeichelt.

[Gast_Beobachter_*]

@Markus17

Seh ich auch so, sehr netter Zug von GData.

[Gast_Jacomofive_*]

Kann da mal einer ein Screenshot machen

[Gast_rock_*]

"ein ganz besonderer Dank an die Beta-Tester des Rokop-Security-Forums."

den eintrag finde ich auch ganz klasse!

[olli]

Der Eintrag steht aber nur ganz klein am Rand; negative Zitate gibt es natürlich nicht. Und überlegt mal wie günstig GData an jede Menge Betatester und "Werbetexter" gelangt ist. Ganz schön schlau die GDatas...

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von ntvolli bearbeitet: 30.09.2008, 06:56

[Voyager]

Wenn die wüssten wieviel Leute jetzt zur Konkurenz mit dem schnelleren Produkt abgewandert sind hätten die sich das Dankeszitat sicher verkniffen

[Ford Prefect]

@Olli:
negative Zitate gibt es in der Anzeige selbstverständlich nicht -
oder hättest Du sowas von irgendeinem Hersteller irgendeines Produktes erwartet?
Andererseits wird ein möglicher Interessent durch die Anzeige auf das Forum aufmerksam und
kann sich so in den entsprechnenden threads einen Überblick verschaffen.
Dann findet man auch die negativen Stimmen und kann sich selbst ein Bild machen.

@bond
Gut, dass wenigstens Du weißt, wieviele zu dem schnelleren Produkt mit der schlechteren Erkennung gewechselt sind

[Virusscanner]

@bond
Gut, dass wenigstens Du weißt, wieviele zu dem schnelleren Produkt mit der schlechteren Erkennung gewechselt sind

Naja, er als Media Markt Verkäufer muss das doch wissen. Andersrum wär's ja auch komisch

[olli]

@ Ford

Klar, hätte das kein Hersteller negative Äußerungen geschrieben. Der Verweiß auf das Rokop-Forum hätte ruhig etwas größer ausfallen können und nicht gaaaanz klein am Rand.
Ich selber habe übrigens überhaupt nix gegen GData, ganz im Gegenteil, ich bin positiv überrascht und verwende es zur Zeit. Wenn nur diese nervige UAC-Abfrage nicht ständig wäre....

Bis denne
Olli

[Virusscanner]

UAC lässt man doch auch nicht aktiviert. Nervt soweiso nur und ist nur für solche gedacht, die eigentlich einen Mac benutzen würden, aber sich aus irgendwelchen Gründen dann doch für eine Lösung mit Vista entschieden haben. Sprich, für den "Ich-surfe-hin-und-wieder-und-rufe-auch-mal-meine-Mails-ab"-Anwender.

[Voyager]

Dann würde ich eher die Software weglassen die nur mit Adminrechten laufen will , bei anderen AVs geht das ja auch das die ohne UAC interaktionen funktionieren.

[Ford Prefect]

Richtig - wozu auch vista-Konformität...

[Virusscanner]

Dann würde ich eher die Software weglassen die nur mit Adminrechten laufen will , bei anderen AVs geht das ja auch das die ohne UAC interaktionen funktionieren.

Wer sagt, dass es bei GData nicht geht? Norton braucht UAC allerdings, so unsicher wie die gelbe Software ist.

[Gast_Sicherheit_*]

Wer sagt, dass es bei GData nicht geht? Norton braucht UAC allerdings, so unsicher wie die gelbe Software ist.

warum diese harten Worte, hast du schon die NIS2009 getestet.

Es ist schon seltsam, die einen regen sich wegen offenem Scheunentor auf, die anderen brauchen eine 6-Fachverriegelung.

Vista ist ein Fall für sich. Habe auf allen Rechnern Vista runtergeputzt. Aber auch als einfacher Benutzer in XP3 sollte man nicht alles machen können. Das ist gut so. Es reicht aber völlig aus um mit einer Kreditkarte zu bezahlen oder grundsätzlich zu surfen.

Der Beitrag wurde von Sicherheit bearbeitet: 30.09.2008, 14:49

[Virusscanner]

warum diese harten Worte, hast du schon die NIS2009 getestet.

Es ist schon seltsam, die einen regen sich wegen offenem Scheunentor auf, die anderen brauen eine 6-Fachverriegelung.

Vista ist ein Fall für sich. Habe auf allen Rechnern Vista runtergeputzt. Aber auch als einfacher Benutzer in XP3 sollte man nicht alles machen können. Das ist gut so. Es reicht aber völlig aus um mit einer Kreditkarte zu bezahlen oder grundsätzlich zu surfen.

Naja, reicht mir, wenn's jeder Zweite auf seinem Notebook ab Fabrik installiert hat und ich deren Notebooks immer wieder mal zum laufen bringen muss. Ich find Norton mühsam, das gilt aber praktisch für alle Symantec-Produkte. Antibot dagegen ist zwar nicht mühsam, taugt aber auch nicht viel. Hat bei denen, die ich kenne und es verwenden, noch nie im Ernstfall angeschlagen, dafür aber erwiesenermassen harmlose Software für potenziell gefährlich angesehen. Stichwort: False Positives. Das verwirrt den oben erwähnten "Ich-surfe-hin-und-wieder-und-rufe-auch-mal-meine-Mails-ab"-Anwender nur und nützt daher auch nicht wirklich etwas.

Das Problem ist immer der Anwender. Wer nicht weiss, was er tut, geht Risiken ein. Da ich meiner Handlungen jedoch sehr sicher bin, kann ich UAC, so ich denn Vista überhaupt mal benutze, beruhigt deaktivieren und auch unter Vista mit vollen Adminrechten arbeiten. Was gegen Norton spricht, sind die 97.9% Erkennungsrate gegenüber 99.1% von GData bei AV-Comparatives. Was aktuell gegen GData spricht sind die vielen False Positives. Aber da kann man, wie für Antibot, sagen: "Better careful than sorry!". Eine 6-Fachverriegelung muss es ja nicht sein. Eine gute Antivirensoftwar (GData ) und ein oder zwei gute Anti-Spyware Produkte (Spyware Doctor / Spybot S&D, schöne Immunisierung) dürften das System auch bei unvorsichtigereren Anwendern relativ gut absichern. Vorausgesetzt, man hält sie auf dem aktuellen Stand. Da ist UAC dann eine überflüssige Sicherheitsmassnahme, die den Arbeitsfluss doch sehr hemmt.

Abschliessend bleibt zu sagen, dass auch GData seine Tücken hat. Das notorische Rumgenörgel von Bond7 ist jedoch nicht mal annähernd lustig. Wenn ihm die Software nicht passt, soll er sie ignorieren und seinen lieben Nächsten sein hochgeliebtes Norton empfehlen. Da aber ohnehin fast jedes Notebook mit Norton ab Fabrik daher kommt, würde er sich da wohl nur unnötig Arbeit schaffen. Aber als Media Markt Verkäufer... gell

[Gast_Sicherheit_*]

@Das Problem ist immer der Anwender. Wer nicht weiss, was er tut, geht Risiken ein.

Das ist das Problem. Die ISEC werden immer nicht trivialer.

Wieso läuft bei dir neben GDIS eigentlich Spyware Doctor / Spybot S&D, es wird doch von Probs geschrieben, nur bei VISTA oder auch bei MSXP3

[Virusscanner]

@Das Problem ist immer der Anwender. Wer nicht weiss, was er tut, geht Risiken ein.

Das ist das Problem. Die ISEC werden immer nicht trivialer.

Wieso läuft bei dir neben GDIS eigentlich Spyware Doctor / Spybot S&D, es wird doch von Probs geschrieben, nur bei VISTA oder auch bei MSXP3

Ne, läuft bei mir schon länger nicht mehr. Irgendwann fing Spyware Doctor an, Probleme mit GDIS2008 zu machen. Ein Problem gibt es auch im Zusammenspiel mit GDIS2009, daher gehe ich mal schwer davon aus, dass das Problem auf Seiten PC Tools liegt, da das Problem zu einem Zeitpunkt auftrat, als GDIS2008 kein weiteres Update mehr erfuhr. SD hingegen erhielt eine neue Programmversion. Ich könnte noch meine alte 5er SD hervorkramen und installieren. Es würde wohl wieder einwandfrei funktionieren. Allerdings kann ich auf den aktiven SD verzichten. Mir reicht auch ein gelegentlicher Scan, da SD, auch mit aktivem Guard, nie angeschlagen hat. Die paar Cookies, die per Scan zwischendurch mal entdeckt werden, stellen kein echtes Problem dar.
Spybot S&D läuft ja nie aktiv. Ich benutze S&D eigentlich nur wegen dem meiner Meinung nach feinen Immunizer. Damit nisten sich doch erheblich weniger Cookies ein. (Firefox läuft bei mir mit deaktivierten Cookies und von mir eingetragenen Ausnahmen, während ich den selten benutzten IE7 so verwende, dass Cookies zugelassen werden. Manche Seiten funktionieren sonst nämlich nicht und es ist einfacher für mich, schnell IE7 zu starten als bei FF eine Ausnahme zu generieren, die ich dann wieder manuell löschen muss)

Edit, weil vergessen:
SD macht sowohl unter Vista (COM Surrogate Absturz) als auch unter XP Probleme. Bei SP3 ganz sicher, bei SP2 gut möglich, jedoch von mir nicht getestet > System lahmt, startet kaum hoch. Je nachdem, wenn man weitere Software mit Autostart einträgen starten lässt, verschwindet zumindest das lahme Booten wieder.

Der Beitrag wurde von Virusscanner bearbeitet: 30.09.2008, 15:14

[Gast_Sicherheit_*]

Ok, danke, hätte mich auch gewundert.