Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

2 Seiten V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Service Pack3, Wann Kommt Die Final?
Rouven
Beitrag 24.04.2008, 13:32
Beitrag #21



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 219
Mitglied seit: 29.05.2006
Wohnort: Kiel
Mitglieds-Nr.: 4.993

Betriebssystem:
WIN7
Virenscanner:
G-Data Antivirus 2013
Firewall:
Vigor 2930n Firewall



SP3 ist jetzt freigegeben.


MD5 ist nicht mehr sicher!

Es ist bewiesen worden, das zwei unterschiedliche Dateien denselben MD5 HashWert ergeben können.....

SHA-1 gilt diesbezüglich noch als sicher.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
matthew
Beitrag 24.04.2008, 13:49
Beitrag #22



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 93
Mitglied seit: 20.12.2005
Mitglieds-Nr.: 4.070



Gibt's schon einen offiziellen Downloadlink?

Gruß
Matt


--------------------
all your base are belong to us.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Manu
Beitrag 24.04.2008, 13:53
Beitrag #23



Womanizer
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 3.798
Mitglied seit: 05.05.2004
Mitglieds-Nr.: 765



ZITAT(Rouven @ 24.04.2008, 14:31) *
Es ist bewiesen worden, das zwei unterschiedliche Dateien denselben MD5 HashWert ergeben können.....

Das kann ein Grundschüler beweisen. wink.gif Eine MD5-Summe besteht 32 Ziffern (jeweils 0-9 und A-Z). Quizzfrage: Können alle möglichen Dateien/Zeichenfolgen beliebieger Länge auf eine eindeutige MD5-Summe abgebildet werden? Joker gibt's an dieser Stelle nicht.

ZITAT(Rouven @ 24.04.2008, 14:31) *
SHA-1 gilt diesbezüglich noch als sicher.

SHA-1 gilt mittlerweile als genau so sicher/unsicher wie MD5. Es konnte gezeigt werden, dass eine Kollision (Ich habe Text A und suche einen Text B, der den gleichen Hashwert wie Text A hat) schneller als durch reines "Durchprobieren" herbeigeführt werden kann. Sobald ein Algorithmus eine solche Schwachstelle (d.h. Brechen geht schneller als Brute-Force) aufweist, gilt er als kryptografisch unsicher, ganz egal wie viel "schneller" der Angriff geht. Übertriebenes Beispiel: Statt 10.000.000 Jahre dauert es nur noch 1.000.000 Jahre -> kryptografisch unsicher.

Besser ist beispielsweise SHA-512, was aber für dieses Szenario hier keinerlei Bedeutung hat.

@Domino: Kann ich mit der speziellen Datei nachvollziehen. Da scheint das Diamond CS tatsächlich kaputt zu sein.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Seiten V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 04.02.2026, 05:43
Impressum