Programme zur Festplattensicherung, Ein Überblick Einstellungen

[SLE]

Macrium und Active@ müssen installiert werden, oder? Kein Imaging mit der Boot-CD, von daher nicht mein Fall

Also bei Macrium in der Bezahlversion kannst du Images von der WinPE BootCD erstellen. Die Free Version muss zumindest installiert werden um die BartPE und/oder Linux Boot CD zu erstellen - ob du von dieser dann Images erstellen kannst, weiß ich nicht. Da könnte ich morgen mal schauen.

btw.: Drive Snapshot ist auch nett: sehr schlicht und tut was es soll. Ich hoffte ja immer die OpenSource Software ODIN kommt auch mal dahin - aber da scheint die Entwicklung momentan etwas zu stocken.

[Solution-Design]

Genug getestet.
Version 5, im Vergleich zur Version 3.5 der O&O-Image-Software brachte nur wenig Neuerungen (Email-Benachrichtigung, Herunterfahren nach Erstellung), aber jede Menge neue Bedienschwächen. Also habe ich noch mal Version 3.5x getestet. In den meisten Fällen den inkrementellen Part. Tja, und irgendwann konnte das Image nicht mehr abgeschlossen werden. Blieb bei 99 % hängen. Kommt (hier) neben dem unsäglich lahmen Speed auch noch Unzuverlässigkeit hinzu. Da ich von O&O nur vier Programme in Benutzung hatte, deren Funktionsweise eher erschreckte denn half, kam der Deinstaller zu Wort. Die CB hat auch O&O Diskimage 5 angetestet, auch dort war etwas von "sehr langsam" zu lesen. Allerdings war dies kein zu gebrauchender Test, da ma davon sprach, das inkrementelle Backups, schnell arbeiten. Test somit keiner.

[aido]

Also bei mir waren die einzigen beiden Backup-Lösungen die sowohl im Normalbetrieb als auch im RAID-Modus einwandfrei arbeiteten, Norton Ghost und ShadowProtect. Unter Win 7 hatte ich einmal das Phänome bei SD das einige inkrementelle Backups zerstört waren. Allerdings muss ich hinzufügen, das ich einmal ein inkrementelles Image mit Schreibrechten geladen hatte. Kann vielleicht der Fehler gewesen sein.

Am Wochenende Teste ich die Systemeigene Backup-Lösung von Win Ultimate. Sollte die mich zufriedenstellen, werden wohl alle Sicherungslösungen von der Platte fliegen. Was ich noch herausfinden muss, ob es bei der Hauseigenen Lösung eine Verbindung zur Systemwiederherstellung gibt oder man diese gefahrlos Abschalten kann. Nach dem Test mehr...

aido

[Solution-Design]

Also bei mir waren die einzigen beiden Backup-Lösungen die sowohl im Normalbetrieb als auch im RAID-Modus einwandfrei arbeiteten, Norton Ghost und ShadowProtect. Unter Win 7 hatte ich einmal das Phänome bei SD das einige inkrementelle Backups zerstört waren. Allerdings muss ich hinzufügen, das ich einmal ein inkrementelles Image mit Schreibrechten geladen hatte. Kann vielleicht der Fehler gewesen sein.

Mit inkrementellen Backups hatte ich unter Ghost 14 schon des öfteren Probleme. Die waren einfach korrupt. Ich hatte das schon mal erwähnt, das System startete zwar, aber im Classic-Mode. Und Aero war auch nicht mehr herstellbar. Die Daten waren ansonsten in Ordnung. Unter ShadowProtect fehlt mir die Erfahrung. Werde ich aber testen.

Acronis 11, wenn das Image läuft, unten rechts in der Taskbar, angestpßen über Backup auf dem Laufwerksbuchstaben, danach dann die Pberfläche gestartet wird, gibt es Probleme. Absturz der Software. das Image wird aber weiter ausgeführt. Wenn man ein inkrementelles Image doppelklickt, stürzt unter Vista32 der Explorer ab. Also, Programm in die Tonne. Nach O&O, Ghost, nun auch Acronis in den Mülleimer. Unter XP läuft der ganze Kram natürlich

Am Wochenende Teste ich die Systemeigene Backup-Lösung von Win Ultimate. Sollte die mich zufriedenstellen, werden wohl alle Sicherungslösungen von der Platte fliegen. Was ich noch herausfinden muss, ob es bei der Hauseigenen Lösung eine Verbindung zur Systemwiederherstellung gibt oder man diese gefahrlos Abschalten kann. Nach dem Test mehr...

Denke, du wirst (Raid kann ich nichts zu sagen) zufrieden sein. Die Komprimierung ist entgegengesetzt der Aussage der ComputerBild vorhanden, aber dezent eingestellt. Außerdem müssen Images händisch umbenannt werden, möchte man sie behalten. Und, ein wirklicher Nachteil, es gibt keinen Explorer. Dafür ist das Standard-Backup-Programm zuständig. Alles in allem, bei mir das mit Abstand zuverlässigste Image-Programm.

Bei einer im MBR zerstörten HD, das Windows-Image-Programm stellt die Daten wieder her. Unter Ghost hatte ich schon oftmals das Problem, dass ich die Festplatte erst mit Novell-DOS-FDSIK löschen musste, dann konnte ich das Image erst wiederherstellen. Mit dem Windows-Image-Programm ging es.

[olli]

Es gibt ein Update für DiskImage 5. Aktuell ist jetzt die Version 5.0.127.

Das Boot-Iso wurde auch geändert und ist eigentlich kein ISO-mehr
Vielmehr kommt eine exe-Datei, die das Brennen der Boot-CD oder das Einrichten eines USB-Sticks übernimmt . Ich habe mir gestern eine Stick erstellt und werde mal berichten.

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 12.03.2010, 10:06

[Gast_@ndreas_*]

Die .127 gibt es doch schon länger und ein "normales" ISO bekommt man ebenfalls per Anfrage:

OODI_5_0_127_PRO_GER.ISO
Dateigröße: 343.25 MB



Der Beitrag wurde von @ndreas bearbeitet: 12.03.2010, 15:05

[olli]

Moin zusammen,

also wie ich es vertanden habe, gibt es nur noch die exe zum herunterladen. Das Brennen auf CD hat auch wunderbar funktioniert. Einen funktionierenden Boot-Stick habe ich aber noch nicht hinbekommen.

Wenn O&O nur etwas flotter wäre....

Bis denne
Olli

[Gast_@ndreas_*]

Von was für einer .exe sprichst du, Olli? Quelle?
Ich habe den Link für die ISO (.127) am 22. Feb. erhalten.

[olli]

Hi Andreas,

seit dem 08.03. gibt es statt des ISO-Files eine Exe. O&O nennt das ganze ISOBoot. ISOBoot bietet dir dann an entweder einen Boot-Stick oder eine CD zu brennen. Frag doch einfach mal beim Support nach ob du die neue ISOBoot- Date erhalten kannst.

Bis denne
Olli

[Gast_@ndreas_*]

Bleibt nach Ausführung der .exe irgendetwas auf dem PC zurück? Sprich, muss etwas installiert werden, um die CD zu brennen bzw. den Stick zu erstellen?

[olli]

Nein, der Rechner bleibt sauber.

Bis denne
Olli

[Solution-Design]

Wenn O&O nur etwas flotter wäre....

Leider "das" KO-Kriterium. Ich sehe langsam außer ShadowProtect kaum noch eine wirklich empfehlenswerte Software für Festplattensicherungen.

[Gast_@ndreas_*]

SP ist wohl auch die einzige auf Windows basierende Software, wo man bei Verwendung der Boot-CD die EULA nicht abnicken muss.

[olli]

Zumindest ist SP das einzige Programm, welches bisher bei mir keinerlei Probleme oder Fehler produziert hat. Es ist nicht so komfortabel wie Acronis aber echt solide und zuverlässig.
Ich vermisse eigentlich nur die Möglichkeit den Rechner nach einer Sicherung automatisch runterfahren zu lassen.
Hmm, das müsste doch auch per Batch-Datei funktionieren, oder?

Bis denne

Olli

[Aasblume]

Hat sich hier schon mal jemand mit der Onlinelösung von F-Secure beschäftigt?
http://www.f-secure.com/de_DE/products/hom.../online-backup/
Nicht grade billig, aber dafür unbegrenzter Speicherplatz. Hatte gestern den Karton in der Hand und hätte fast......

[ube]

Neues von Leapfrog Software:

FirstDefense-Rescue

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=267705

http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=85

[SLE]

Neues von Leapfrog Software:

OT - leider etwas neues und nicht mehr das bekannte ISR. Verschiedene Snapshots sind leider mit diesen Versionen nicht möglich.

[olli]

. Ich habe noch nie ein Programm gesehen, welches inkrementell so langsam arbeitet.

Ich habe mir nochmal ShadowProtect angesehen. Bis man ein inkrementelles Backup fahren kann, muss man ein paar Hürden nehmen: Man muss zwingend einen Job einrichten, der ein Vollbackup und auch inkrementelle Updates erhält. Das Vollbackup muss ausgeführt werden. Aber dann...
Danach kann man jederzeit ein inkrementelles Backup anstoßen. Dann gut aufpassen, den in 40 Sekunden ist schon wieder alles vorbei. ShadowProtect benötigt etwas Einarbeitung, ist von der Perfomance und Zuverlässigkeit meiner Meinung nach (!) ungeschlagen.

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 19.03.2010, 08:34

[Krond]

......jederzeit ein inkrementelles Backup anstoßen. Dann gut aufpassen, den in 40 Sekunden ist schon wieder alles vorbei......

Was ist in 40 Sekunden vorbei? Verstehe ich nicht ganz.

Das inkrementelle Backup kann nicht gemeint sein, da die Zeit ja nicht fix sein kann, es ist ja abhängig von der Menge an Daten, die auf der Platte (oder den Platten) seit dem letzten Backup verändert wurden (und das kann eine Menge sein). Ich habe inkr. Backups, die sind mehr als doppelt so groß, wie das erste Vollbackup.

Also: was ist da vorbei? Nur damit ich mich auch auskenne.....

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 19.03.2010, 08:57

[olli]

Ein bei mir typisches Szenario: Also Mails abgerufen, ein bisschen im Internetgesurft. Also nix großes. Ich wollte nur mal die Perfomance im Vergleich zu Acronis und O&O sehen. Gesichert wurden auch nur ca 50 MB. Nur, die Sicherungsgröße war bei "meinem" Vergleich mit Acronis und O%O auch nicht größer. Die 40 Sekunen bezogen sich auf die Dauer des inkrmentellen Sicherungsprozesses.

Bis denne
Olli