Programme zur Festplattensicherung, Ein Überblick Einstellungen

[Solution-Design]

O&O nähert sich langsam Ghost. Fehlt nicht mehr viel.

Acronis 11 Home gibt es momentan in der ComputerBild.

[Gast_@ndreas_*]

Die Komprimierung ist nicht übel und auch die Geschwindigkeit kann sich sehen lassen.

[olli]

Hast Du O&O DiskImage 5 schon im Einsatz?

Bis denne
Olli

[Gast_@ndreas_*]

Ich nutze nur die Boot-CDs von O&O neben dem installierten SP

[Peter 123]

Ich überlege, auf ein neues Imageprogramm zu wechseln, weil ich gerne eines hätte, mit dem man auch auf abweichender Hardware das System wiederherstellen kann.

Einerseits hätte ich von Paragon die "Backup & Recovery 10 Suite" ins Auge gefasst:
http://www.paragon-software.com/de/home/brs/

Anwenderhandbuch:
http://download.paragon-software.com/doc/m...10suite_ger.pdf

Anwenderhandbuch für die Komponente "Drive Backup 10 Professional":
http://download.paragon-software.com/doc/m...db10pro_ger.pdf

Soweit ich das überblicke, würde ich für meine Bedürfnisse zwar nur die eben genannte Komponente "Drive Backup" benötigen; aber die wird als gesondertes Programm nicht mehr angeboten, sondern ist eben nunmehr in diese Suite integriert. Deshalb ist die Suite für mich wahrscheinlich überdimensioniert.

Durch den Beitrag von @andreas bin ich jetzt auf "O&O DiskImage 5" aufmerksam geworden:

http://www.oo-software.com/home/de/product...mage/index.html

Benutzerhandbuch:
http://www.oo-software.com/de/docs/usersguide/oodiv5pro.pdf

Dieses Programm wäre mir jedenfalls auf den ersten Blick schon mal insofern sympathischer, als es mit 30 MB erforderlichem Festplattenplatz deutlich kompakter wäre als die Paragon-Suite (die mindestens 150 MB verlangt).

Aber:
Unter den Systemvoraussetzungen für "O&O Disk Image 5" lese ich, dass als Arbeitsspeicher "mindestens 1 GB RAM" empfohlen sind. Und im Benutzerhandbuch steht es auf Seite 14 sogar noch drastischer:

Hinweis: Für das Booten mit der Start-CD werden mindestens 1GB RAM gefordert.

---> Damit scheidet dieses Programm für mich wohl schon wieder aus. (Ich habe nur 512 MB RAM.)
Bei der Paragon-Suite betragen die Anforderungen an den Arbeitsspeicher nur 128 MB RAM (empfohlen 256 MB) für das Programm, und für die Rettungsumgebung 256 MB (Linux/DOS) oder (mindestens) 512 MB (WinPE).

Das zur Information für all jene, die ähnliche Kaufüberlegungen wie ich haben.

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 21.01.2010, 06:04

[olli]

Moin!

Von Paragon gibt es noch den Imager einzeln:
http://www.paragon-software.com/de/home/index.html

Paraon liefert zumindest die Professional-Edition mit zwei Boot-CD aus. Eine basiert auf Linux, die andere auf WinPE. 1GB als Mindestanforderung wirst du immer dann finden, wenn es eine WinPE-CD dabei ist. Die Paragon-Programme sind nicht schlecht. Ich persönlioch finde die Bedienung aber nicht so gelungen. Das mein persönliche Favorit ShadowProtect ist dürft ja hier bekannt sein.

Die O&O- Programme haben aber ordentlich aufgeholt. Das Upgrade (ich glaube auch cross-) auf DiskImage 5 gibt es schon für 20 €. Das ist günstig. Blöd ist aber, dass du bei O&O für jedes Update der Boot-CD den Support kontaktieren musst.

Bis denne
Olli

[olli]

Edit:

Upps, sehe gerade dass der Imager von Paragon nicht die Hardwareunabhängige Wiederherstellung beherrscht. Da ist dann doch die Suote für 50 € fällig.

Bis denne
Olli

[Peter 123]

Die Paragon-Programme sind nicht schlecht. Ich persönlich finde die Bedienung aber nicht so gelungen.

Das würde mich nicht weiter stören. Denn ich verwende derzeit "Perfect Image" von Avanquest, und dessen Benutzeroberfläche ist im Prinzip genauso aufgebaut wie jene von Paragon (weil das ja irgendwie verwandte Produkte sind). Ich habe es mir im Handbuch angesehen. ---> Die Bedienung bin ich also gewöhnt und wäre in meinem Fall sogar ein klares Argument pro Paragon.

Allerdings:

Von Paragon gibt es noch den Imager einzeln:
http://www.paragon-software.com/de/home/index.html

Welches Produkt auf dieser Seite sollte denn das sein? (Sowohl "System Backup" als auch "Drive Copy" sind meines Wissens etwas Anderes.)

Nachtrag: Meine Frage hat sich durch dein Edit inzwischen erübrigt.

In Frage käme zwar der Kauf des alten "Drive Backup 10"-Programms über Ebay oder so. (Wobei es übrigens jedenfalls die Version 10 sein müsste, weil mit den früheren Versionen noch keine hardware-unabhängige Wiederherstellung möglich war.) Das werde ich mir noch überlegen. Aber schon im Kaufzeitpunkt ein "Auslaufmodell" zu haben, ist auch nicht so reizvoll.

Blöd ist aber, dass du bei O&O für jedes Update der Boot-CD den Support kontaktieren musst.

Allerdings.

Das mein persönliche Favorit ShadowProtect ist dürft ja hier bekannt sein.

Hatte ich auch schon überlegt (und mache es teilweise jetzt noch). Damit kann man aber wiederum keine Festplattenkopie anfertigen (was ich auch gerne hätte, um immer eine startbereite Ersatzfestplatte zur Verfügung zu haben), und außerdem ist die Boxversion nur schwer zu bekommen (die ich ebenfalls bevorzugen würde).

Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 21.01.2010, 06:57

[Gast_@ndreas_*]

@Peter
Ich habe jetzt keine Lust, die ganzen Kommentare zu lesen, da gerade etwas im Stress.
Wie viel RAM hast du zur Verfügung? Ich kann für dich unter Win 2000 Version O&O 5 testen,
wir müssten da noch ein paar Uraltrechner stehen haben ...

Falls interessiert, sag an

[Peter 123]

Hallo Andreas,

danke für dein Angebot.

Wie viel RAM hast du zur Verfügung?

512 MB sind es.
(Festplattengröße 80 GB, davon ca. 23 GB belegt.)

Ich kann für dich unter Win 2000 Version O&O 5 testen,
wir müssten da noch ein paar Uraltrechner stehen haben ...

Falls interessiert, sag an

Prinzipiell ja - aber wirklich nur dann, wenn das für dich ohne großen Aufwand möglich ist und du selber ein gewisses Experimentierinteresse am Test hast. Andernfalls würde ich mein Augenmerk auf die Paragon-Suite legen.

[Solution-Design]

Unter normalen Bedingungen benötigt kein Mensch mehr, als das, was auf Zeitungs-CDs angeboten wird. Ich sebst nutze nur noch das Image-Programm vom BS. Für XP-PCs dann eben die "Kostenlos-Versionen" die auf den Zeitungen herumfliegen. Bezahlt/Gekauft habe ich Image-Programme schon seit Jahren nicht mehr.

[Gast_@ndreas_*]

Da kommste nur dann in Schwulitäten, wenn du einen TrueCrypt-Treiber am Laufen hast. Der hebelt die Image-Funktion von Windows aus - sprich, man kann die einzelnen Partitionen nicht mehr einzeln anwählen.
Mich nervt auch, dass das Image immer umbenannt werden muss, damit es nicht überschrieben wird.

Der Beitrag wurde von @ndreas bearbeitet: 21.01.2010, 20:45

[Solution-Design]

Da kommste nur dann in Schwulitäten, wenn du einen TrueCrypt-Treiber am Laufen hast. Der hebelt die Image-Funktion von Windows aus - sprich, man kann die einzelnen Partitionen nicht mehr einzeln anwählen.

Ich benutze keine OpenSource-Software, kann daher nicht mitreden.

Mich nervt auch, dass das Image immer umbenannt werden muss, damit es nicht überschrieben wird.

Wenn man dadurch 20-50 Euro spart, ein sehr kleines Übel.

[Gast_@ndreas_*]

@Peter
512 MB, Win XP Pro --> CD bootet nicht

534 MB (oder waren es 524 MB), ein etwas eigenartiger RAM-Wert, Win 2000 --> CD bootet

[Peter 123]

@Peter
512 MB, Win XP Pro --> CD bootet nicht

Danke für die Tests und die Infos, Andreas. Damit ist "O&O DiskImage 5" für mich endgültig aus dem Rennen.

[olli]

Aber wie kann den der Start von der Boot-CD von dem installierten Betriebssytem abhängen?

Bis denne
Olli

[Gast_@ndreas_*]

Ich denke, es liegt an den paar MB mehr RAM, nicht am OS.

[Gast_@ndreas_*]

@ShadowProtect Desktop User

Hat bislang jemand von euch eine deutsche 3.5.1 auftreiben können?
Welche Unterschiede gibt es zur 3.5.0?

[achtsam 01]

Hi,

ich gebe mal meine subjektive Meinung wieder:
Nun habe ich in den letzten Jahre alle Image-Sicherungsprogramme getestet. Geaergert habe ich mich ueber Acronis (Jede Version voller Bugs, irgendwann wird nach Monaten alles geregelt, schlechte Unterstuetzung von USB-Maus-Tastatur in Verbindung mit Mainboards), dann O & O (innovativ auf ein Trittbrett aufspringend, eine miserable Preispolitik, Bugs, viel immer versprechend, neue ISO zu kompliziert bei UpDates).

Ich bleibe: Ghost. Professionell, trotz dem beruehmten Norton-Effekt.
Das Ding funktioniert. Und... preislich o.k.

Cu.

[Solution-Design]

Ich bleibe: Ghost. Professionell, trotz dem beruehmten Norton-Effekt.
Das Ding funktioniert. Und... preislich o.k.

Und wer die Gelben nicht mag, kauft ShadowProtect fürs Dreifache Scherz bei Seite, nutze gerade die Acronis-Version der Computerbild. Sie funktioniert soweit problemlos. Was mit Raid ist, oder mit modernen Mainboards kann ich nichts zu sagen. >Das USB-Mäuse allerdings haken, das ist eher traurig. Scheinbar gibt es nicht umsonst die Windows-Vista-PE-Version bei Acronis käuflich zu erwerben.