Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
27.11.2007, 13:31
Beitrag
#21
|
|
![]() Threadersteller Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.694 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 13 Betriebssystem: win2k, XP, Vista Virenscanner: keinen Firewall: keine |
Nein nein, Benutzeraccounts sind nicht unsicher. Sie sind nur zur Malware Prevention gänzlich ungeeignet bzw. es ist nicht ihr Zweck Malwareinfektionen zu verhindern. Ihr Zweck ist es Rechtemanagement durchzuführen und Benutzer in kleine Sandkästen zu sperren und das klappt ja auch darum ging es mir eigentlich. Danke noch mal für diese Klarstellung. Daraus folgt dann: die Empfehlung an Forums-Mitglieder ein "eingeschränktes Konto" zu verwenden um besser vor Infektionen geschützt zu sein ist (unter dem Sicherheits-Gesichtspunkt) falsch und vermittelt lediglich Scheinsicherheit. -------------------- ![]() Lust auf Telefonsex? Unbeschwert nur hier. Es ist besser für das, was man ist, gehasst, als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden. (Kettcar) |
|
|
|
27.11.2007, 13:38
Beitrag
#22
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Es ist erst eine Scheinsicherheit wenn es keine Malware mehr gibt die nur mit administrativen Rechten funktioniert und das dürfte noch ein Weilchen dauern.
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
|
27.11.2007, 17:49
Beitrag
#23
|
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 129 Mitglied seit: 27.08.2006 Mitglieds-Nr.: 5.264 Betriebssystem: XP Pro / Vista Virenscanner: ESS / G DATA TC Firewall: FB7270 + siehe AV |
Nachdem ich mir das alles durchgelesen habe kommen bei mir Zweifel auf.
Mein Vater hat zwei Rechner, einen Desktop Rechner und einen Laptop. Auf dem Laptop hab ich ihm ein eingeschränktes Benutzerkonto und ein passwortgeschütztes Administratorkonto erstellt. Am Anfang hat er da richtig gekotzt, denn das Passwort kennt er nämlich nicht. Nur ist der Rechner seit gut 2 Jahren Viren u. Spyware freiund läuft wie ein Schweizer Uhrwerk, was man von seinem Desktop Rechner nicht unbedingt behaupten kann. Dort surft er mit Administratorrechten und hat ständig irgendwelche Würmer, Keylogger und Spyware drauf. Die Schutzlösungen sind bei beiden identisch. Ist das dann Zufall ??? Gruß Sven. -------------------- ![]() ![]() |
|
|
|
27.11.2007, 21:25
Beitrag
#24
|
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 80 Mitglied seit: 23.10.2005 Wohnort: Deutschland Mitglieds-Nr.: 3.799 Betriebssystem: Windows XP Virenscanner: Nod32 V4 |
Nachdem ich mir das alles durchgelesen habe kommen bei mir Zweifel auf. Mein Vater hat zwei Rechner, einen Desktop Rechner und einen Laptop. Auf dem Laptop hab ich ihm ein eingeschränktes Benutzerkonto und ein passwortgeschütztes Administratorkonto erstellt. Am Anfang hat er da richtig gekotzt, denn das Passwort kennt er nämlich nicht. Nur ist der Rechner seit gut 2 Jahren Viren u. Spyware freiund läuft wie ein Schweizer Uhrwerk, was man von seinem Desktop Rechner nicht unbedingt behaupten kann. Dort surft er mit Administratorrechten und hat ständig irgendwelche Würmer, Keylogger und Spyware drauf. Die Schutzlösungen sind bei beiden identisch. Ist das dann Zufall ??? Gruß Sven. Warum hat Dein Vater "gekotzt". Was ist denn umständlicher mit einem eingeschränktem Konto? Ich habe auf meinem Rechner das Admin sowie zwei eingeschränkte Benutzerkonten. Das Adminkonto brauche ich nur um ein Programm zu installieren, was höchst selten vorkommt, sowie für Windows-Update. Wenn ich die Temperatur der Festplatte wissen möchte, geht z.B. bei DTemp "ausführen als". Ich verstehe das Problem überhaupt nicht. vG |
|
|
|
| Gast_tpro_* |
23.04.2009, 07:46
Beitrag
#25
|
|
Gäste |
Ich habe nun einige Zeit mit diversen Benutzerkonten herumprobiert, und musste auch einige Dinge feststellen:
Es macht also alles nur unbequemer ohne einen erkennbaren Nutzen zu haben. Es wird tatsächlich einiges unbequemer. Mit eingeschränktem Benutzerkonto kann man keine Updates durchführen, auch das automatische Update des Firefox funktioniert scheinbar nicht. Nicht nur "böse" Programme dürfen also gewisse Bereiche der Harddisk nicht beschreiben, sondern auch wichtige Updates werden verhindert. Ob ein nicht aktueller Browser der Sicherheit dient? Daraufhin habe ich vom "Hauptbenutzer" gelesen: Es wird empfohlen unter XP mit einem eingeschränkten Konto zu arbeiten. 1. Muss dann in der Computerverwaltung (Als Admin) dem eingeschränkten Konto noch der "Hauptbenutzer" hinzugefügt werden. Ansonsten hat mann/sie zu wenig Rechte. Mit dem "Hauptbenutzer" funktionieren die Browser-Updates scheinbar Fragen über Fragen ... |
|
|
|
23.04.2009, 08:48
Beitrag
#26
|
|
![]() Schauspiel-Gott aka Kilauea Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 7.538 Mitglied seit: 20.04.2003 Wohnort: Göttingen Mitglieds-Nr.: 46 |
-------------------- Keep the spirit alive.....
|
|
|
|
| Gast_claudia_* |
23.04.2009, 10:27
Beitrag
#27
|
|
Gäste |
Mit SuRan sind keine einschränkungen in der Benutzerführung mehr.
Brauche mein Admin Konto für nichts mehr! Update´s , Systemsteuerung, Zeit oder Datum ändern alles ist möglich, ohne umzuschalten. Um die Sicherheit eines eingeschränktes Konto noch zu erhöhen http://www.heise.de/software/download/kafu.exe/30682 |
|
|
|
![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 03.11.2025, 10:05 |