Nod32 V3.0.566.0, Mein erster Eindruck hat sich ins "Negative" verändert Einstellungen

[wizard]

Es macht hier sicherlich keine Sinn Test A gegen Test B aufzurechnen nur sollte man sich mal folgendes durch den Kopf gehen lassen. Laut letztem Test von IBK konnte F-Secure (welches definitiv kein schlechtes AV Programm ist) Pro-aktiv nur bei neuen Trojanern/Backdoor-Trojanern nur 20% bzw. 15% erkennen. NOD32 kommt in beiden Kategorien auf 70% bzw. 65%.

Da kommt man schon ins Grübeln, welches Programm wirklich Kompetenz im Bereich Trojaner hat.

wizard

[donrayden]

als langjähriger nod32 user bin ich jetzt doch bei kaspersky gelandet. nicht weil die tests nicht gut waren von nod...sondern wie bei jacomo im selbsttest nod32 mehr als einmal empfindlich gepatzt hat. das programm läuft wirklich sehr rund auf meinem pc und auch sehr schnell, aber wenn es viren verpasst, die sogar clamav oder panda findet, dann hat man doch ein neues empfinden zu dem programm. da hilft mir auch die tolle heuristik nichts

[Gast_Nightwatch_*]

Hallo.

Es macht hier sicherlich keine Sinn Test A gegen Test B aufzurechnen nur sollte man sich mal folgendes durch den Kopf gehen lassen. Laut letztem Test von IBK konnte F-Secure (welches definitiv kein schlechtes AV Programm ist) Pro-aktiv nur bei neuen Trojanern/Backdoor-Trojanern nur 20% bzw. 15% erkennen. NOD32 kommt in beiden Kategorien auf 70% bzw. 65%.

Da kommt man schon ins Grübeln, welches Programm wirklich Kompetenz im Bereich Trojaner hat.

Stimmt. Und stimmt irgendwie auch wieder nicht. Das ist imo das Problem, welches die verschiedenen Technologien mittlerweile mit sich bringen. Deshalb können diverse AV-Programme einfach nicht mehr richtig (proaktiv) miteinander verglichen werden.
NOD hat eine exzellente Heuristik, die mit einer hohen Erkennung und wenigen FP´s glänzt. F-Secure mit Sicherheit nicht.

Nun könnte man sagen: die restlichen 40% heuritischer Erkennung von NOD könnten durch das HIPS von F-Secure ("Deepguard") - oder durch schnellere/umfassendere Signaturen - ebenfalls weitgehend abgedeckt werden. Denn Malware wird ja bekanntlicherweise erst dann gefährlich, wenn sie ausgeführt wird (self-installer oder manuell). So ganz abwegig ist das nicht unbedingt.
Aber auch dieser Vergleich würde total hinken, weil es wieder ganz andere Dinge anspricht und voraussetzt.

Somit bleibt imho eigentlich nur die Aussage: Wie man´s dreht und wendet...ein direkter Vergleich ist schwer. Außer eventuell bei On-demand-Tests mit gleichem Signaturstand und aktuellem Testset vielleicht.

Habe früher auch NOD in der Version 2.5 benutzt und bin immer gespannt auf die weitere Entwicklung im Hause von Eset.

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 10.12.2007, 22:33

[rolarocka]

es kommt immer drauf an welchen tests man glauben schenken darf. ich find av-comparatives macht seine Sache sehr gut also orentier ich mich auch dran. es wird wohl nie ein test geben der alle user zufrieden stellt. was solls wir haben freie marktwirtschaft. für verschiedene geschmäcker gibts auch verschiedene Produkte.

[Gast_Nightwatch_*]

ich find av-comparatives macht seine Sache sehr gut also orentier ich mich auch dran.

Das geht mir genauso und das sollte von mir auch keine versteckte Kritik an den Tests von IBK sein (sry dafür, wenn es so angekommen sein sollte).

Wollte nur die Komplexität von Vergleichen ansprechen, weil es hier kurzzeitig um das Thema ging.
Deswegen...ob NOD oder KAV, oder F-Secure oder Norton etc....alles ein Spiel auf hohem Niveau mit unterschiedlichen Stärken und Schwächen.

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 10.12.2007, 22:54

[diddsen]

als langjähriger nod32 user bin ich jetzt doch bei kaspersky gelandet. nicht weil die tests nicht gut waren von nod...sondern wie bei jacomo im selbsttest nod32 mehr als einmal empfindlich gepatzt hat. das programm läuft wirklich sehr rund auf meinem pc und auch sehr schnell, aber wenn es viren verpasst, die sogar clamav oder panda findet, dann hat man doch ein neues empfinden zu dem programm. da hilft mir auch die tolle heuristik nichts

tja, das sehe ich auch so...was bringt die mega heuristik in diesem falle
wie ist dein performanceempfinden von nod3 zu kav bei dir?
mittlerweile bin ich der ansicht, dass sich beide nichts schenken....sogar wenn kav auf erweiterte rootkidsuche und heuristik -detail gestellt ist.

[donrayden]

ich habe kav auch auf heuristik in der stärksten stufe gestellt im file-anti virus. im web und mail anti virus ist dies ja standardmäßig eingestellt.

merke keinerlei verzögerungen beim arbeiten und surfen.

habe allerdings auch ne ziemliche power maschine

[diddsen]

habe allerdings auch ne ziemliche power maschine

siehe meine signatur ;-)

[donrayden]

aaaaaaaaaah du hast meinen traum monitor...den 226CW ..nicht den öden 226BW, sondern den CW...

spar ich schon lange drauf... respekt !!! *neid* wie ist der so?

[diddsen]

aaaaaaaaaah du hast meinen traum monitor...den 226CW ..nicht den öden 226BW, sondern den CW...

spar ich schon lange drauf... respekt !!! *neid* wie ist der so?

du sagtest schon....ein traum
bisher hatte ich den 940BF und der war schon super, aber dieser schlägt alles. farben genial, kein brummen, von den werten her brauchen wir ja nicht reden.... einfach genial.
(tip... schau mal bei www.hardwareversand.de)

so, zurück zum thema nicht das es hier noch offtopic wird

[Lonlyness]

Hat irgendwer schon die 3er Version und könnte mal folgendes Programm installieren http://www.onlinetv3.de/ ein Online TV Programm, welches bei mir zu 50% CPU Last durch die nod32krn.exe wärend des Installationszeitraums führte. Das Setup Fenster war zeitweilig auch nicht mehr verfügbar. Getestet auf Windows XP SP2 mit NOD32 2.7 beides up to date.

Danke.

Solche Meldungen sind wichtig, versumpfen allerdings hier im Forum und es kommt nichts an bei ESET.

Ich werde das mal an ESET weiterreichen und versuchen, ob wir dort eine Änderung erwirken können. Hast Du nur bei der Installation oder auch bei der Verwendung der Software Probleme? Ich darf Dich, Caimbeul, per PM kontaktieren, wenn ich weitere Fragen habe?


Der Beitrag wurde von Lonlyness bearbeitet: 11.12.2007, 09:36

[Anubis]

Soll ja vorkommen, dass hier die ein oder andere Frage versumpft

Wann kommt denn jetzt die deutsche Version ? Diese Woche ist klar, aber schon erkennbar an welchem Tag ?

[Lonlyness]

Ich habe einen Termin, darf dazu allerdings keine Informationen geben.

Fest steht nur, es gibt im Dezember noch einen neuen Build, der viele (auch hier beschriebene) Fehler beheben soll.

[Anubis]

Ich habe einen Termin, darf dazu allerdings keine Informationen geben.

Fest steht nur, es gibt im Dezember noch einen neuen Build, der viele (auch hier beschriebene) Fehler beheben soll.

Soll heissen, auf diesem dann neuesten Build wird auch die deutsche basieren ? Und demzufolge definitiv nicht mehr in der KW 50 ?

[Lonlyness]

Ich darf an dieser Stelle keine Informationen geben, sorry.

[Anubis]

Meine Frage bestand ja aus zwei Teilen. Zum zweiten Teil nichts zu sagen ist ok, bleibt aber noch der erste

[Lonlyness]

Meine Frage bestand ja aus zwei Teilen. Zum zweiten Teil nichts zu sagen ist ok, bleibt aber noch der erste

Es kann ja durchaus sein, dass die beiden Antworten zusammenhängen?

Ja, wir HABEN exklusive Informationen, nein, wir DÜRFEN nichts sagen. Weder shambler noch ich noch irgendwer sonst bei DATSEC. Tut mir leid

[Gast_Jacomofive_*]

@Lonlyness
Das ist keine persönliche Kritik !! aber diese Geheimnistuerei ist ja lächerlich !

Na schafft es ESET wieder nicht die 50 KW einzuhalten ? Nicht wirklich überraschend !

Wird die Terminverschiebung damit argumentiert, das es eine neue Build Version ist die Mängel behebt ?
Sorry, aber das sollte bei einer angeblichen Finalversion schon längst geschehen sein !

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 11.12.2007, 17:29

[Anubis]

@Lonlyness
Das ist keine persönliche Kritik !! aber diese Geheimnistuerei ist ja lächerlich !

Na schafft es ESET wieder nicht die 50 KW einzuhalten ? Nicht wirklich überraschend !

Wird die Terminverschiebung damit argumentiert, das es eine neue Build Version ist die Mängel behebt ?
Sorry, aber das sollte bei einer angeblichen Finalversion schon längst geschehen sein !

Umso gespannter bin ich jetzt auf das was mit der deutschen kommen wird. Wenn es sich bewahrheitet, was ich vermute und jaco ausgesprochen hat, hat sich mein Vertrauen in ESET/ DATSEC erledigt. Ein für allemal. So einfach ist das !

Das ESET ein neues Build noch im Dezember herausbringen will, ist ohnehin kein Geheimnis. Aber dieses herumgeeiere, ob auch die deutsche Version davon profitiert, ist in der Tat köstlich. Zumal es uns als deutsche Kunden ja direkt betrifft.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 11.12.2007, 17:40

[Lonlyness]

Ich kann mich nur dazu äußern, wo ich:
- Kenntnis davon habe und
- die Erlaubnis der Informationsweitergabe habe.

Ist einer dieser Punkte nicht gegeben, kann ich keine Aussage tätigen. Ich bitte um Verständnis. Ich bin mir bewußt, dass die deutsche Version sehnsüchtig erwartet wird, nicht nur in diesem Forum. DATSEC ist sich dessen ebenso bewußt, allerdings sind Vorgaben von Seiten des Herstellers wie auch des Distributors einzuhalten.

Ich darf daran erinnern, dass bis auf die nativen Sprachen Englisch, Slowakisch und Tschechisch noch keine lokalisierten Versionen zur Verfügung stehen. Sämtliche Distributoren geben 100%, um schnellstmöglich an eine qualitativ hochwertige lokalisierte Version anbieten zu können. Fehlerhafte Versionen können nicht toleriert werden.