Nod32 V3.0.566.0, Mein erster Eindruck hat sich ins "Negative" verändert Einstellungen

[chris30duew]

Da muss ich maxos und natürlich auch wieder BluesBrother zustimmen...

der Zottel der scheint ja mit dem Gerd von datsec verheiratet zu sein, jedenfalls schluppen dem gerd dort die Leut ziemlich in den Hintern und lassen NOD32 hochleben wos nur geht.....Nicht sehr objektiv.

Da habt ihr recht, hier gehts, auch dank mir auch mal etwas härter zu aber fair und vor allem objektiv. Hier sind die Mods eben in der Lage abzuwägen was wichtig ist und was widerspruch würdig ist und was nicht. Bei Computerguard, wird schon als mal etwas "komisch" reagiert..

gruss an alle

[dataandi]

Ich bin der Meinung Objektivität sollte in einem Forum immer Vorrang haben.
Es gibt immer Vorlieben für ein Programm, mal etwas hitzigere Diskussionen, aber die Meinung anderer sollte stets respektiert werden.

Objektivität: Verwandte Begriffe sind Wertfreiheit, Unparteilichkeit oder Neutralität, Sachlichkeit, Unvoreingenommenheit.
Größtmögliches Ausschalten von Gefühlen, Vorurteilen und Wünschen.

Was nun gut gemeint ist, kann dann oft zum Problem werden.
Exlusiv für Computerguard 3 Monat's Lizenzen Eset Nod32
Es können doch zu schnell falsche Eindücke entstehen.

Gruß Andi

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 28.11.2007, 08:39

[Lonlyness]

Ich sehe auch gar nicht ein hier Friede-Freudeeierkuchen zu verbreiten, warum auch. EMSI A-squared zeigt doch z.B. mit Mamutu gerade wie man ein sinnvolles Programm unter Communityhilfe Betatesten kann (wenn das hier auch schon eher ein RC war denke ich) und ist bisher trotz Kritik (z.b. Selbstschutz, Dropperproblematik) nicht müde zu antworten. Das sollte m.E. auch Ziel eines Unterfangens sein. Wenn ich einen Hersteller bauchpinseln will mach ich das im Herstellerforum

Es ist schon ein Unterschied, ob ein Hersteller oder ein Distributor in einem Forum mitdiskutiert. Der Hersteller kann sich zu nahezu allen Fragen äußern und ist auch daran interessiert, Feedback zu bekommen, dass er dann in irgendeiner Form weiterverarbeiten kann (Bugfixes, Programmänderungen, ...). Ein Distributor hat diese Möglichkeiten nicht, da er nicht an der Quelle sitzt.

Wir haben als Exklusivdistributor nur die Option, anfallende Probleme und Sachverhalte weiterzugeben und auf eine Reaktion zu hoffen. DATSEC ist NICHT Hersteller und KANN beim besten Willen nichts versprechen oder garantieren, was hier im Forum teilweise behandelt wird. Wir haben selbstverständlich eine Art "Wishlist/To-Do-List" für ESET, aber auf die Abarbeitung haben wir keinen direkten Einfluß.

[Caimbeul]

Es ist ganz klar ein Unterschied. Allerdings müsst Ihr Euch leider auch an der Reaktion von ESET messen lassen, ob das nun fair ist oder nicht. Wenn ich eine "to-do" Liste weiterleite und nichts geschieht, äußern die Leute nunmal ihren Unmut oder ihre Unverständlichkeit, da man ja damit rechnet, dass etwas geschieht.

Das DATSEC dafür direkt nichts kann ist allen klar, doch weder die Fehler verschwinden, noch macht es das Produkt besser.

Wie gesagt warten wir die deutsche Version ab.

Der Beitrag wurde von Caimbeul bearbeitet: 28.11.2007, 12:44

[Gast_Lysander_*]

Ich bin der Meinung Objektivität sollte in einem Forum immer Vorrang haben.
Es gibt immer Vorlieben für ein Programm, mal etwas hitzigere Diskussionen, aber die Meinung anderer sollte stets respektiert werden.

Was nun gut gemeint ist, kann dann oft zum Problem werden.
Exlusiv für Computerguard 3 Monat's Lizenzen Eset Nod32
Es können doch zu schnell falsche Eindücke entstehen.

Gruß Andi

Ich sehe das etwas anders. Das was man auf computerguard.de getätigt hatte gibt es auch auf anderen Webseiten schon längst. Ich finde an dieser 3 Monat's Lizenz nichts besonderes. Solch Aktion gibt es schon seit Monaten.
Ich selber nutze dieses von hier. Auch glaube ich das eine dieser Lizenzen auch in Germany laufen könnte.
http://www.betterantivirus.com/nod32-90-day-trial-offer/ Aus meiner Info gibt es daher auf Computerguard bald längere Lizenzen für User. Aber da muss ich noch genauer das Forum lesen. Es wurde was von Jahreslizenzen geschrieben. Ich benötige da etwas länger da mein deutsch nicht sonderlich gut ist. Aber ich frage mich warum keiner der Profis hier auf Rokop die New's mit betterantivirus gepostet hat.
Wolltet ihr die Lizenzen nur für euch allein. Weil den Link gab es sogar auf Wilders.

Da muss ich maxos und natürlich auch wieder BluesBrother zustimmen...

der Zottel der scheint ja mit dem Gerd von datsec verheiratet zu sein, jedenfalls schluppen dem gerd dort die Leut ziemlich in den Hintern und lassen NOD32 hochleben wos nur geht.....Nicht sehr objektiv.

Da habt ihr recht, hier gehts, auch dank mir auch mal etwas härter zu aber fair und vor allem objektiv. Hier sind die Mods eben in der Lage abzuwägen was wichtig ist und was widerspruch würdig ist und was nicht. Bei Computerguard, wird schon als mal etwas "komisch" reagiert..

gruss an alle

Da ich noch relativ unpartei ergreifen kann weil ich noch ein neuling bin auf Rokop und Computerguard merkte ich schon das jedes Forum seine Favoriten in Sachen Hintern schluppen wie du es hast bezeichnet. Ich erinnere mich wie einige User hier Gdata mögen und Lizenzen. Aber ich denke mir jedes Forum hat eben seine Favoriten. Ich muss mich nun verabschieden da ich für wenige Tage noch beruflich reisen werde in Sachen Prevx. Falls jemand einmal Prevx 2.0 testen mag. Ich würden mich freuen über einige Erfahrungen.

liebe grüße
Lysander
http://www.prevx.com/

Der Beitrag wurde von Lysander bearbeitet: 03.12.2007, 05:27

[maxos]

Habe ich mir doch gleich gedacht, den Avatar kenne ich von Wilders.

[Gast_Lysander_*]

Habe ich mir doch gleich gedacht, den Avatar kenne ich von Wilders.

den Avatar findest du nicht nur im Wilders Forum.
Aber ich kann mir denken wer ihn trägt da.

[devaletin]

Na da bedanke ich mich doch brav bei Lysander.

Danke das du den 90 Tage Link ESS gepostet hast

[maxos]

Na da bedanke ich mich doch brav bei Lysander.

Danke das du den 90 Tage Link ESS gepostet hast

Und der geht, weil da steht nur für USA u. Canada !! bei better Antivirus od. meinst du, den Weg über eine Registrierung bei Zottel.....?

[devaletin]

Jepp
der geht ohne Probs..
man bekommt sofort die Av Daten per Mail...

[X1-1970]

Selbstverständlich habe ich generell alles was scharf zu stellen ist scharf gestellt und eine strikte Vorgehensweise angeschaltet ( dies kann man ja jetzt tun ) .......

Man konnte schon die Version 2.5 soo scharf stellen, das der PC fast so langsam wie Kasperski wurde.
Aber selbst dieses Vorgehen war kein Mittel gegen Troyaners.

[Gast_gucky_*]

Man konnte schon die Version 2.5 soo scharf stellen, das der PC fast so langsam wie Kasperski wurde.
Aber selbst dieses Vorgehen war kein Mittel gegen Troyaners.

Sprichst du hier wirklich noch von NOD32?

v2.5 kenn ich nicht, aber selbst wenn ich bei der v2.7 alles so scharf stelle wie irgend möglich, ist mein PC (P4/2.8 Ghz/512 MB RAM) nicht mal annähernd so langsam wie mit Kaspersky auf Minimalstufe.

[Caimbeul]

Hat irgendwer schon die 3er Version und könnte mal folgendes Programm installieren http://www.onlinetv3.de/ ein Online TV Programm, welches bei mir zu 50% CPU Last durch die nod32krn.exe wärend des Installationszeitraums führte. Das Setup Fenster war zeitweilig auch nicht mehr verfügbar. Getestet auf Windows XP SP2 mit NOD32 2.7 beides up to date.

Danke.

[rolarocka]

Hat irgendwer schon die 3er Version und könnte mal folgendes Programm installieren http://www.onlinetv3.de/ ein Online TV Programm, welches bei mir zu 50% CPU Last durch die nod32krn.exe wärend des Installationszeitraums führte. Das Setup Fenster war zeitweilig auch nicht mehr verfügbar. Getestet auf Windows XP SP2 mit NOD32 2.7 beides up to date.

Danke.

habs grad ausprobiert. bei mir ist ekrn.exe stetig auf 99% cpu also sei froh dass das bei dir nur 50% verbraucht. eset emuliert und scant dabei die Dateien (Advanced Heuristics?). schätze mal das das normal ist. zum glück hab ich dein programm in sandboxie installiert, man wurde da viel zeug installiert lol.

[Caimbeul]

Hmm interessant. Also hat NOD32 immernoch gewissen "Macken" schade.

Was, ja die Programme sind böse, die installieren viel Dreck mit

[Gast_Jacomofive_*]

Man konnte schon die Version 2.5 soo scharf stellen, das der PC fast so langsam wie Kasperski wurde.
Aber selbst dieses Vorgehen war kein Mittel gegen Troyaners.

Aber genau darauf beruft sich ja ESET bei seiner neuen Version V3, das man anhand er guten Heuristik auch vor unbekannte Bedrohungen weitgehenst schützen kann ! Derzeit ist die Aussage eher ein Witz........besonders in einer Zeit wo klassische Viren eher weniger werden aber Trojaner und Rootkits und neue unbekannte Schadprogramme mehr werden !

[wizard]

Derzeit ist die Aussage eher ein Witz........besonders in einer Zeit wo klassische Viren eher weniger werden aber Trojaner und Rootkits und neue unbekannte Schadprogramme mehr werden !

Als "Witz" würde ich die Heuristikfunktion von NOD32 nicht bezeichnen. Das hat ja auch grade der letzte Test von IBK deutlich gemacht. Keine Frage auch eine erstklassige "Heuristik" ist heutzutage kein "Allheilmittel". Deshalb sollten zumindest erfahrene Anwender als Ergänzung ein HIPS Programm in Erwägung zu ziehen.

wizard

[Gast_Jacomofive_*]

Als "Witz" würde ich die Heuristikfunktion von NOD32 nicht bezeichnen. Das hat ja auch grade der letzte Test von IBK deutlich gemacht. Keine Frage auch eine erstklassige "Heuristik" ist heutzutage kein "Allheilmittel". Deshalb sollten zumindest erfahrene Anwender als Ergänzung ein HIPS Programm in Erwägung zu ziehen.

wizard

Ich muss Dir Recht geben. Der Ausdruck "Witz" ist nicht annähernd korrekt. Beschämend für solch ein Produkt und seine Ankündigungen ist wohl der richtige Ausdruck. Klar, ist bei IBK der Test für die Version V2.7 gut ausgefallen ! Meine persönlichen Eindrücke von Nod32 haben sich nach einem Selbsttest mit Schadprogrammen die "alltäglich sind" sich ins Negative verwandelt. Wenn eine Datei, bei Virustotal und Jotti als Trojaner erkannt wird (von namenhafte Herstellern) und Nod32 schlummert vor sich hin, dann bleibt es jedem selbst überlassen wie er das findet. Wenn ich zudem Schadprogramme in RAR-Dateien habe, die Nod 32 selbst bei Prüfung über Kontextmenue und im Anschluss selbst im entpackten Zustand nicht findet, aber auch hier Jotti und Virustotal anschlagen, dann darf das auch jeder selbst interpretieren.

Zudem darfst Du gerne gleiche Meinungen hier bei Rokop lesen sowie auch bei Wilders.

Wenn wir gerade bei dem Tests sind, dann schau mal in die neue PC-Welt 01.2008 - Das Erggebnis bestätigt meine Ansichten - Ich bin nicht auf dem EGO-Trip und will meine Meinung bestätigt wissen, aber das mittelmässige Leistungsvermögen von Nod32 V3 (siehe oben) oder Nod32 V2.7 (siehe PC-Welt) ist allzu offensichtlich und sollte nicht geschönt werden, da der eine oder andere dann durch solche Ansichten auf das sogenannte "falsche Pferd" setzt. Ein Sicherheitsprogramm sollte/kann nicht alles können, aber es sollte zumindestens das können, was andere Hersteller bis dato besser hinbekommen.

In einer Zeit in der sich Antivirenprogramme ändern werden oder bereits auf die neuen Anforderungen einstellen (Schadprogramme sind heute durchaus besser getarnt oder in einer anderen Form unterwegs als klassische Viren) , sollte ein derartiges Programm mit diesen Marketing-"Versprechen", mindestens den Umgang mit Trojanern und Rootkits besser beherrschen.

PC-Welt 01-2008 = 84 % Erkennung von ZooViren, 92 % Ad- und Spyware Erkennung, Patzte in der Rootkit-Erkennung = "Inaktive" Rootkits Erkennung 89% und bei bereits "Aktive" Rootkits nur noch 69%, die Heuristik erkannte nur 50% und somit Platz 8 von 12 getesteten Programmen.

Das dies auch anders geht, zeigen in dem Test auch andere Hersteller !

Beispiel: F-Secure Antivirus 2008 =
Heuristik: 100% / Aktive Rootkits: 100% / Inaktive Rootkits: 100% / ITW: 100% / ZooViren: 93% / Ad-Spware: 70%



Noch eine Anmerkung zu deinem Thema "HIPS-Programm(en) - Natürlich kann ich mich schützen mit Zusatzprogrammen. Davon gibt es viele.
Aber ein User sollte heutzutage nicht mit einer Anzahl/Vielzahl von Programmen abgedeckt werden. Jeder User hat ein anderes Sicherheitsempfinden und Bedürfnis. F-Secure beherscht speziell dieses Thema besser als Nod32. Aber eine bestimmtes Maß an Schutzumfang muss ich als User erwarten dürfen und das kann ich durchaus an anderen Mitwerbern/Herstellern messen und daran muss auch Nod32/ESET sich messen lassen und dies egal ob Version V2.7 oder Version V3.0 oder Lizenz für 90 Tage oder 6 Monate oder 12 Monate umsonst !

Und noch was:

Die sehr oft getroffene Aussage, "bisher hatte ich mit NOD32 keine Probleme auf meinem System oder mit Viren-/Trojanerbefall" !
Das gefällt mir persönlich am besten

Wenn ich ein Anti-Virenprogramm - das besondere Schwächen und Stärken hat = Nod32 - und dieses somit auch verschiedene Trojaner / Schadprogramme / Rootkits nicht erkennt, dann habe ich nicht selten, auch wirklich ein unauffälliges System: Der Virenscanner meldet keine Viren, das System ist nicht unbedingt langsamer als sonst, das Datenvolumen ist auch nicht höher als sonst (besonders in Zeiten einer Flatrate ), dann ist ja alles bestens ! Stimmts ?

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 10.12.2007, 20:24

[der allgäuer]

uiiii-das war ein rundumschlag

[Gast_Jacomofive_*]

@der allgäuer and @all

Nein war jetzt persönlich auf "wizard" oder seine Meinung abgestimmt ! Es ist meine Meinung zu dem Thema Nod32 V2.7 und der neuen Version 3 in dem jetzigen gebotenen Zustand der sogenannten Final oder waren es gleich Final"s sowie die nachgebessert (wollen wir es mal so nennen) haben

Gruss

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 10.12.2007, 20:23