Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Closed TopicStart new topic
> Sandstreuer, Auswirkungen auf die Vorratsdatenspeicherung?
StormRider
Beitrag 11.11.2007, 09:08
Beitrag #1



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.230
Mitglied seit: 29.12.2003
Mitglieds-Nr.: 295

Betriebssystem:
LinuxMint
Virenscanner:
Virenscanner? Was'n das?



Ich betätige mich jetzt mal als einer der von unser Führung (Regierung?) so gescholtenen Terroristen - genauer gesagt, ich mach mal auf Cyberterrorist:

Viele Leser dieses Forums verwenden Firefox als Browser. Da gibt es viele sinnvolle und -lose Addons. Eines davon habe ich gerade mal installiert und gestartet:

AutoBrowse https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/2352 

Damit kann man seinen FF in einen Verbindungsdaten-Generator verwandeln (das Addon ist eigentlich für was anderes gedacht), um z.B. im Sekundentakt Webseiten automatisch aufzurufen. Gibt viel Traffic und ca. 3.600 zu protokollierende Verbindungen (ggf. auch mehr). Aber Vorsicht: Scripting abschalten und den Cache klein halten. Die Gefahr auf einen Exploit zu stoßen halte ich für gegeben! Aber dafür verwendet der echte Cyberterrorist (vor dem 9.11.2007 nannte man diese Leute Surfer, Nerd, Bürger ...) ja das böse Linux/BSD/u.ä.

Noch mehr Verbindungen kann man mittels Majestic bekommen: >1.000.000/Tag. 

Evtl. läßt sich der so generierte Fallout im Web schon bald Filtern - dann sind intelligente Anpassungen gefragt, um diese zu umgehen.

Natürlich geht dieses Szenario nur mit Flatrate, sonst wirds teuer. 

Zwar halte ich dieses Szenario für ziemlich asozial und wäre strikt dagegen, aber 
  • wir müssen nun in den Datenkrieg eintreten, den uns die Regierung erklärt hat, oder
  • wir werden zum tumben Massenvieh und warten auf den Schlächter.

Wie ist eure Meinung? Andere Vorschläge?

mfg
StormRider, heute CTvD (CyberTerrorist vom Dienst)

PS:
ja, ich habe einen ähnlichen Post auch woanders geschrieben - nur falls sich jemand wundern sollte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Scrapie_*
Beitrag 11.11.2007, 10:20
Beitrag #2






Gäste






Hi

Im Prinzip ziemlich assi so ein Verhalten. Würde dies nur ein Bruchteil der I-Nutzer machen, das Netz würde zusammenbrechen.

Auf der anderen Seite ist es nun mal so, dass mit solchen Gesetzen mehr Druck ausgeübt wird, was wiederum dazu führt, dass die kriminellen Objekte, die man eigentlich fassen wollte, sich eine Stufe höher in der digitalen Aufrüstung begeben (Siehe Zitat in meiner Sig). Letztlich hinkt der Ermittler (wie auch der AV mit seinen Signaturen) immer dem Verbrecher hinterher - und der 0815-Bürger wird bei diesem digitalen Aufrüsten immer mehr zum gläsernen "Friendly Fire" Opfer.

Ansonsten gab es mal vor Jahren noch Crowds von AT&T. Damit hat man "eine" Identität mit hunderten anderen Surfern geteilt. Es war nicht nachvollziehbar, wer jetzt wirklich sich Seite xy angesehen hat. Problem war hier im Jahr 2000 a.) das mangelnde Interesse und b.) das Cookiesharing.

Weiterhin natürlich noch Peekabooty von cDc, Freenet, die ganzen "Darknet"-Klone und die VPN-Basierten Netze wie z.B. Hamachi. Von diesem Bereich scheint Schräuble und Co noch nie etwas gehört zu haben, wüßt er doch sonst wo sich seine bösen Buben tatsächlich rumtreiben und das er mit keinem Gesetz etwas dagegen unternehmen kann - oder will er doch nur Stasi v2.0 ausleben...


Scrapie

Der Beitrag wurde von Scrapie bearbeitet: 11.11.2007, 10:22
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 23.05.2024, 06:02
Impressum