PC-Welt AV-Test, 29 Virenscanner im Test: Gute Erkennung bei Würmern Einstellungen

[Solution-Design]

Tabelle
http://www.pcwelt.de/start/software_os/sic...346/index2.html

[Gast_Poulsen_*]

Endlich mal wieder ein Test

EDIT: Man beachte den hochgelobten NOD.

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 18.07.2007, 18:41

[Solution-Design]

[chris30duew]

LOL der test is ja schon fast 2 monate alt und wurde hier schon mal gepostet.

gruss

[Solution-Design]

Und ich dachte, ihr habt es vergessen

[Gast_Xeon_*]

Nun egal ob der Test hier schon mal angesprochen wurde.

Man muß sich mal die Wertungen anschauen,nimmt man nun NOD32 (88,32%) und Avira (99,42%) dann liegen hier sagen und schreibe 67.365 Schädlinge dazwischen die NOD32 nicht erkannte,Avira aber schon ! Hier wurde schon mal die Frage gestellt ob man sich um NOD32 sorgen machen müßte,ich denke die nicht erkannten Schädlinge im Gegensatz zu anderen AV Herstellern,sagt alles.

Auch die oftmals gelobte Heuristik von NOD32 scheint der Entwicklung hinterherzuhinken.

[BluesBrother]

ein test bei dem ein tool namens webwasher gewinnt, ist natürlich besonders vertrauenswürdig...

[elsata]

Wenn Nod soooo schlecht ist, dann sind alle meine Bekannte und ich längst mit diesen 65000 Schädlinge befallen.

In jedem Test gewinnt ein anderer und Nod ist immer oben mit dabei und das reicht mir in Verbindung mit den unschlagbaren Resoourcenverbrauch.

[Gast_Realist_*]

Auch die oftmals gelobte Heuristik von NOD32 scheint der Entwicklung hinterherzuhinken.

Nein, siehe Test Nr. 14
http://www.av-comparatives.org/

Der Beitrag wurde von Realist bearbeitet: 19.07.2007, 07:43

[maxos]

Mit NOD32 noch nie was am Noti gehabt, in Verbindung mit Resourcenverbrauch u. Kompatibilität für mich nach wie vor die beste Lösung. Und jeden Furz Schädling der irgendwann mal da od. dort auf einem ungepatchten System andocken konnte, muss er nicht kennen.

Und für alle die nach neuen Tests dürsten, am Wochenende erscheint die neue CB mit einer Test der aktuellen Security Suiten.
Na, da können sich dann wieder alle ausleben.

Aber gewinnt bei CB nicht so od. so immer Kaspersky ?

[Gast_Scrapie_*]

Und für alle die nach neuen Tests dürsten, am Wochenende erscheint die neue CB mit einer Test der aktuellen Security Suiten.
Na, da können sich dann wieder alle ausleben.

Merci, gerade PopCorn gekauft

Scrapie

[CartmanEck]

Zu den Tests (sowohl dieser, als auch CB): Ich halte wenig von denen. NOD ist auf jeden Fall ein Top-AV-Programm und die Erkennung kann ich mir nicht erklären. Vertraue da liebe auf AV-Comparatives.

[X1-1970]

ui, wie es scheint,
hat Frau Eset (NOD32) mal wieder vergessen,
den Schmiergeldüberweisungschein der Firma rechtzeitig zur Kasse zu bringen

[BluesBrother]

ui, wie es scheint,
hat Frau Eset (NOD32) mal wieder vergessen,
den Schmiergeldüberweisungschein der Firma rechtzeitig zur Kasse zu bringen

so wird schon eher ein schuh draus!

[Mainzelmann]

man kann sich sein virenprogramm auch schön reden.
ohne eine statistik gemacht zu haben, sieht man sich die ergebnisse bei jotti an, patzt nod im vergleich zu avira und anderen sehr oft.
in der zeit in der ich es drauf hatte, fand nod nichts.
seit dem ich avira und active virus shield laufen haben, hatte ich schon virenfunde...
diese wurden bei virustotal von nod, teilweise nicht angezeigt...

[maxos]

Ich sage ja nicht, dass sich NOD bei den Backdoors u. Trojanern wieder mal etwas ran halten könnte.

Die andere Seite mit den sogenannten Patzern bei jotti ist die, dass ich als denkender User der nicht blind auf alles im Netz klickt u. der neue (freeware)Software nur nach vorhergehender Erkundung installiert kaumst Gefahr laufe, dass ich mir etwas eintrete.

So gesehen relativiert sich die Gefahr doch sehr, denn nicht vergessen wie schaut es statistisch aus.

98-99% aller Schädling kommen über e-mails rein. Mein email client öffnet ausser pdf keine Anhänge ohne Nachfrage. Andererseits was nicht erwartet wird od. aus bekannter Quelle kommt wird nicht geöffnet.

Und der Rest, siehe oben ein bisschen vorausschauend agieren am PC und nichts passiert.

So gesehen NOD32 für mich nach wie vor ideal. Weil eben die Praxis bei mir zeigte, dass er ansonsten 0 Probleme macht. Andere Scanner kosten immer wieder Zeit u. Herumtüfteleien weil nicht alles anstandslos läuft - d.h. sie zeigen wenn man will Ansätze von Schädlingen die einem in seinem Wirken am Computer nur aufhalten u. stören.

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 20.07.2007, 10:27

[Sasser]

ein test bei dem ein tool namens webwasher gewinnt, ist natürlich besonders vertrauenswürdig...

Da solltest du dich aber mal über Webwasher informieren. Das dieser spezielle und nur komerziell erhältliche Webwasher immer die Nase
als erster vorne hat, sollte doch überzeugen.
Also kein Wischiwaschi Produkt, eher ein nicht so glücklich gewählter Produktname.

[BluesBrother]

Da solltest du dich aber mal über Webwasher informieren. Das dieser spezielle und nur komerziell erhältliche Webwasher immer die Nase
als erster vorne hat, sollte doch überzeugen.
Also kein Wischiwaschi Produkt, eher ein nicht so glücklich gewählter Produktname.

also ich hab in dem test das erste mal von dem program gehört.
wenn man nach webwasher sucht, landet man erst bei einem freewaretool.
die homepage hab ich auf anhieb nicht gefunden.

According to the 2006 CSI/FBI Computer and Crime survey even though 97% of the enterprises surveyed use anti-virus software and 98% even used a firewall, almost two thirds (65%) suffered a virus outbreak or incident.

zu deutsch:
Gemäß dem 2006 CSI/FBI Computer und Verbrechens-Überblick, haben auch 97 % der Unternehmen mit Antivirus-Software im Gebrauch und sogar 98 % mit aktiver Firewall, fast zwei Drittel (65 %) einen Virusausbruch erleben müssen.

so so, die amibehörden haben jetzt also ihre gestapo-aufgaben abgelegt und sind jetzt virenexperten... .
seltsam nur, das laufend diverse hacker die server von cia, fbi, nsa und pi pa po hacken und an klassifizierte daten kommen.

mal abgesehen davon, dass der satz weder auf deutsch noch auf englisch einen richtigen sinn ergibt.

zudem werden andere av-hersteller als komplette versager hingestellt.

ich weiß ja nicht. mich kann man mit solchen argumenten nicht locken!