Videoüberwachung London Einstellungen

[Heili24]

Hallo! Bei meinem Urlaub in London sind mir die vielen Überwachungskameras aufgefallen. Welchem Londonbesucher nicht?
Bringt diese extreme Überwachung etwas? Oder wird hier nur Sicherheit vorgespielt!?!

[Gorgo]

Hallo! Bei meinem Urlaub in London sind mir die vielen Überwachungskameras aufgefallen.

Dann komm mal nach Hanover...

[Heili24]

Bei uns ist das nur der Bismarckplatz. Ob Erfolg oder nicht...??? Es verlagert sich halt . Die bösen Buben sind halt flexibel...
Ich persönlich fühle mich nicht sicherer oder unsicherer als vorher.

[Gast_Scrapie_*]

Ich persönlich fühle mich nicht sicherer oder unsicherer als vorher.

[Ironie + Spaßmodus = ON]

WAS???
Ich glaub mein Schwein pfeift!!!
Deine Argumente entkräftigende und daher für diesen Staat nicht tragbare Aussage werde ich sofort dem zuständigen Bereichs-Platz-Überwachungsoffizier melden!
Überwachungskameras sind gut, sie verhindern Traftaten, schaffen Arbeitsplätze und geben dem Bürger das Gefühl von Sicherheit. Wie kann ein so staatsfeindliches Subjekt wie du so etwas in einem öffentlichen Forum überhaupt äußern, ohne das sich ein SEK beim Druck der ENTER-Taste gleich durchs Fenster abseilt und Gummigeschosse und Tränengas verschießt? Totalüberwachung in Echtzeit sag ich - jawohl!!! Nur so können redliche Bürger der freien Bundesrepublik Deutschland vor Anarchisten wie dir beschützt werden. Für diese Äußerung innerhalb der 200m Absperrzone beim G8 hättest du glatt mit dem Segen von Wolfi erschossen werden können!!
Zurück in die Reihe der Duckmäuschen jetzt - aber husch husch! Und bis morgen acht Uhr eine fünfseitigen Lobesrede auf die statliche Platzüberwachung.

[Ironie + Spaßmodus = OFF]



Scrapie

[hypnosekroete]

Auch auf der Hamburger Reeperbahn wird videoüberwacht, <guggsu>.
Bringt meinem Empfinden nach nix.

Wissenschaftlich ist das IMO glaub ich auch schwierig anzugehen, aber:

Angesichts der zahlreichen Unwägbarkeiten überrascht es kaum, das Berater des britischen Home Office [...] in einer Meta-Analyse von 18 Einzelevaluationen zu dem Ergebnis kommen, dass der kriminalitätsverhindernde Aspekt von CCTV bei "sehr geringen vier Prozent" liege.

Aus einem Paper vom CCC , das sich sehr schön insgesamt mit der Videoüberwachung auseinandersetzt. <Direktlink PDF>

/add/
Die wahnsinnigen vier Prozent beziehen sich auf die Situation in London.

@Mods
Wär das nicht ein Thread für die Datenschutzabteilung?

Der Beitrag wurde von Manu bearbeitet: 04.06.2007, 17:13

Bearbeitungsgrund: Antwort: Ja, wäre es. Thema verschoben.

[Heili24]

http://www.gulli.com/news/kameraueberwachu...ord-2005-03-01/

Ok, nicht sehr aktuell... Aber das was ich auch denke. Die Kriminalität verlagert sich nur. Die gefühlte Sicherheit steigt. Bei manchen Firmen auch der Absatz. Die Jungs vom Heimatschutzbund nicht zu vergessen....

[Sandra]

Auch wenn wir das Thema meines Wissens schon mal hatten...
Da ich wie viele von euch wohl wissen London als meine zweite Heimat betrachte, muss ich doch auch mal meinen Senf hinzu geben. Ich finde die Kameras haben positive als auch negative Folgen. Einerseits, klar, man kann nicht mehr in der Nase bohren, ohne dass das irgendwo aufgezeichnet wird. Das kann man selbstverständlich als Beraubung der Privatsphäre sehen. Aber mir persönlich fallen die Kameras eigentlich nicht mehr auf. Sie gehören einfach zur Stadt und mich stört es auch nicht. Und gerade wenn jemand wie ich mal Nachts alleine unterwegs ist, geben sie tatsächlich ein Gefühl der Sicherheit, daher kann ich den Kameras auch durchaus etwas Gutes abgewinnen.

[Heili24]

Und gerade wenn jemand wie ich mal Nachts alleine unterwegs ist, geben sie tatsächlich ein Gefühl der Sicherheit, daher kann ich den Kameras auch durchaus etwas Gutes abgewinnen.

Dir reicht also das Gefühl der Sicherheit!?! Gibt es eigentlich Statistiken,die belegen können, das die Videoüberwachung etwas gebracht haben?(speziell London) Das würde mich echt mal interessieren.

[Sandra]

Natürlich reicht mir das Gefühl der Sicherheit allein nicht. Aber es gibt nunmal immer wieder Situationen, wo es sich nicht vermeiden lässt, dass man auch mal allein unterwegs ist. In so einem Fall stelle ich mich z.B. an einer Haltestelle lieber dorthin, wo mich eine Kamera einfängt, als dies zu vermeiden. Über Statistiken habe ich mich bisher nie informiert, würde mich allerdings auch interessieren, zumal ich schon glaube, dass die Kameras etwas gebracht haben.

[Domino]

Wie oft wurdest du schon überfallen ?





Domino

[hypnosekroete]

@Sandra + Heili24
Habt ihr mich auf der Ignore-Liste? <Klick>

Eine Metaanalyse ist übrigens eine Zusammenfassung der Ergebnisse mehrerer Arbeiten (idF 18) zu einem Thema.

Also: 4% weniger Kriminalität durch Videoüberwachung in London. Kosten zu dem Zeitpunkt: 360 Mio €.

[Heili24]

Nein... ich hab Dich nicht auf der Ignorierliste! Sorry...
Die Befragten geben aber kein einheitliches Bild ab. So variieren die Meinungen doch erheblich. Das in der selben Stadt. Weiter sind Unterschiede der verschiedenen Länder deutlich.
Aus Datenschutzgründen äußerst fraglich und mit extremen Kosten verbunden.

Dann wird immer wieder mal der 11.September ins Spiel gebracht. In London wird man überall kontrolliert, aber auf dem Weg zur Insel überhaupt nicht. Egal ob Schiff oder Eurotunnel. Nix... Da helfen natürlich Kameras viel...

[hypnosekroete]

Die Befragten geben aber kein einheitliches Bild ab. So variieren die Meinungen doch erheblich. Das in der selben Stadt.

Gerade deshalb ist eine Metaanalyse ja so sinnvoll, denn

Metaanalysen ermöglichen die Zusammenfassung von verschiedenen Untersuchungen zu einem wissenschaftlichen Forschungsgebiet. Dabei werden die empirischen Einzelergebnisse inhaltlich homogener Primärstudien zusammengefasst. Ziel ist eine Effektgrößeneinschätzung. Es soll untersucht werden, ob ein Effekt vorliegt und wie groß dieser ist.

Meta-Analysen werden v. a. in der Medizin, Psychologie und der empirischen Sozialforschung häufig eingesetzt. Dort helfen sie bei zwei Problemen:
1. Aus mancherlei Gründen sind die Stichproben der Primärstudien viel zu klein, um verlässliche Ergebnisse zu bringen: kann man nun viele Untersuchungen geeignet zusammenfassen, so ist das damit gewonnene Ergebnis sehr viel genauer und sicherer.
2. Häufig benutzen die Primärstudien nicht genau dieselben Methoden, Definitionen oder ziehen ihre Stichproben nicht aus derselben Grundgesamtheit. Dann ist zunächst einmal fraglich, ob und wie man diese Einflüsse von dem Gegenstand der Untersuchung überhaupt trennen kann. <Wikipedia>

Und 18 Einzeluntersuchungen zu meta-analysieren ist zu diesem Thema schon recht viel, so daß man IMO schon davon ausgehen kann, daß das Ergebnis sich recht nah an der Wahreit orientiert...

Der Beitrag wurde von hypnosekroete bearbeitet: 05.06.2007, 13:55

[Sandra]

@ Domino: Zum Glück noch gar nicht, und dabei will ich es auch belassen. Und falls die Kameras dazu beitragen können, ist mir das sehr recht.

@ Hypnosekroete: Nein, sorry, hab dich nicht auf der Ignoreliste, habs wohl irgendwie beim Lesen übersehen. Ok, 4% ist nicht viel, aber immerhin etwas. Jedes Verbrechen, das so verhindert werden kann, ist in meinen Augen ein Gewinn.

[hypnosekroete]

Bleibt die Frage, ob man mit den 360 Mio nicht auch irgendwas hätte anstellen können, was effektiver gewesen wäre...

[Heili24]

Bingo... das sind auch so meine Gedanken...

Hunderte Millionen Euro / 4% weniger Kriminalität?
Eigentlich müßte man fragen, welchem Zweck dient die Videoüberwachung???

[Heike]

was passiert eigentlich? warum gibt es diese Cams? wird nicht im Grunde Menschlichkeit durch Maschinen ersetzt?

lest mal: Nicht wegsehen - hinsehen!

Zivilcourage bedeutet auch, dass man im Alltag nicht einfach wegschaut, sondern genau hinsieht, was um einen herum passiert. Es geht dabei nicht nur um das Sehen, sondern auch um das Handeln. Z.B. dann, wenn andere Menschen angegriffen oder sogar verletzt werden.

Viel zu viele gucken weg und sind froh das ein anderer Opfer ist.

und was sind denn 4% genau, an Menge? 4% von 100 Überfällen? oder 4% von 100.000 Überfällen? Das ist ein gewaltiger Unterschied.

[hypnosekroete]

Viel zu viele gucken weg und sind froh das ein anderer Opfer ist.

Meiner Erfahrung nach gucken zu viele hin und sind froh, das ein anderer Opfer ist...

[Sandra]

Klar, die Frage nach dem Preis-Leistungs-Verhältnis bleibt immer...
Und das Zivilcourage leider viel zu selten gezeigt wird, zeigen ja auch immer wieder gestellte Szenen, die aus Testzwecken gemacht werden. Aber ich sehe die Kameras eher dort als nützlich an, wo eben keine Menschen sind, die wenigstens helfen könnten. Ich war nicht nur einmal völlig allein an einem Bahnhof o.ä., wo keine Menschenseele mehr unterwegs war, und wenn dann nur Gestalten, denen ich besser nicht zu nahe kommen wollte. Da waren mir die Kameras durchaus sympathisch.

[Heili24]

Und das Zivilcourage leider viel zu selten gezeigt wird

zustimm...

Ich war nicht nur einmal völlig allein an einem Bahnhof o.ä., wo keine Menschenseele mehr unterwegs war, und wenn dann nur Gestalten, denen ich besser nicht zu nahe kommen wollte. Da waren mir die Kameras durchaus sympathisch.

Nur mal zum nachdenken ...geholfen hätte es Dir aber nicht...