AV-Comparatives Mai (Retrospective Test), sowie: proactive Test KAV 7 Einstellungen

[citro]

Hm hm. Guggst Du hier

Da bin ich aber spät dran

[Gast_Joerg_*]

Jupps Schon n Kaffee zum Munterwerden gehabt?

[citro]

Jupps Schon n Kaffee zum Munterwerden gehabt?

Nö, eigentlich noch nicht, aber vor lauter Chinesen,"BRD" und gelbe Seiten hatte ich den Beitrag überlesen.

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 03.06.2007, 13:03

[Gast_claudia_*]

Dem unerfahrenen Anwender rate ich zur V6 oder der V7 ohne proaktiven Schutz.

oder wie empfohlen die Basisinstallation. Die Experteneinstellungen, sagt ja schon der Name
was vorausgesetzt wird.

No risk no fun

[Remover]

Die verflixte HTML Heuristik hat Antivir den ersten Platz gekostet. Waere interessant zu erfahren, wieviel Malware im Testset enthalten war, bei der die HTML Heuristik angesprungen ist. Ich befuerchte Kosten/Nutzen gleich Null!

Habt ihr gesehen was Avira aus dem STANDARD Ergebnis gemacht hat?
Auf ihrer Homepage kroenen sie sich mit 71% als Testsieger.
Ich bin ja sonst auch sehr PRO Avira eingestellt, aber das was deren Marketing da veranstaltet
ist wirklich nicht mehr schoen!

Siehe:
http://www.avira.de/de/unternehmens-news/j...paratives_.html

[Rios]

Hallo Remover,
erst einmal es ist schön wieder einmal von dir zu hören, und hoffe dir geht es gut. Meiner Meinung nach versucht natürlich jeder Hersteller marketing- mäßig seine Vorteile'' voll auszuspielen. Aber sind wir ehrlich, wer macht das nicht. Klar, der eine stärker, der andere etwas lauer.

[Solution-Design]

Nun ja, insgesamt ist das Ergebnis doch auch als beachtenswert und ausgeglichen zu bezeichnen. Lediglich mit folgender Aussage "Dass die Avira Software nicht nur gründlich, sondern auch noch besonders schnell vorgeht, unterstreichen die Ergebnisse in der Scan-Geschwindigkeit" liegen sie voll daneben. So schnell der Wächter auch sein mag, der Scanner ist es nicht. In der Geschwindigkeit ist die Reihenfolge doch eher so: Trend, Symantec, NOD32, Panda ... und dann kommt irgendwann Avira, Kaspersky (ohne iSwift/iChecker), Microsoft und vom Rest wollen wir gar nicht erst reden. Scannt Symantec meine HDs mit einigen 100GB in einer Stunde durch, so habe ich vor kurzem den Scan mit Avira nach fast drei Stunden abgebrochen. Dafür ist der Wächter, so wie er konfiguriert ist, mit der NOD32-Speed durchaus zu vergleichen, wenn nicht gar ein wenig flotter. Dauern kleine Kopier-Aktionen unter Symantecs NAV über 5 Minuten, so schafft dies Avira 50 Sekunden scheller. Und ohne AV dauert das Spiel dann genau 4 Minuten. Aber richtig interessant wird es, wenn man viele tausend Dateien mittels TrayBackup auf Veränderungen prüfen lässt. Hier trumpft Avira richtig auf. Avira hat sich –im Falle einer Neuanschaffung- sicherlich zu einer überlegenswerten Schutz-Software entwickelt. Also lassen wir sie auch ein wenig stolz darauf sein. Immer noch besser, als die nackten G-Data-Männer.

[Voyager]

eher Gadastrophen Männers

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 08.06.2007, 18:51

[citro]

Winfuture schreibt auch einige Zeilen zu dem Test:

KLICK


citro

[Solution-Design]

Von der Rechtschreibung mal abgesehen, liest sich der Artikel auch noch grausig. Dann lieber Aviras Selbstbeweihräucherung.