TrustPort Antivirus, nicht schlecht Einstellungen

[Gast_Zottel_*]

Ich sah auch nur das man nur an einer bestimmten Zeit update einstellen kann.
Aber ich habe mir anders geholfen ich verwende eine Softwahre die mir das Update automatisiert nach PC start besorgt wenn eines verfügbar ist. Schade das man es nicht einfacher machen kann.

[diddsen]

Bei 4 Engines sagt einem ja der Hausverstand, dass das Teil sich mit G-Data u. F-Secure darum raufen kann, wer die meisten Resourcen braucht.

Wie man da behaupten kann, dass Teil ist flott wie NOD32

Und ob alles wirklich kompatibel ist u. alles am Pc problemlos läuft ist ebenfalls dann eine Sache für sich.

wegen geschw. ... das kann aber täuschen hast selbst getestet?

ich bin und war auch verblüfft. ich denke mir immer, irgendwo muss doch ein haken sein an der ganzen sache....es kann doch nicht sein, dass 4 engines fast so schnell laufen wie in einem anderen av nur eine
vielleicht ist ja die "prüfqualtiät" schlechter?...was aber die testergebnisse wieder verneinen, denn die sind verdammt gut!
also gefühlsmässig würde ich sagen ist er mit allen 4engines aktiv so schnell (oder langsam, wie man es sehen will) wie kav....einen tick langsamer vielleicht noch.
mit der standardeinstellung ist er so schnell wie nod!
on access ist grisoft und norman engine an (s. anhang)

Ich sah auch nur das man nur an einer bestimmten Zeit update einstellen kann.
Aber ich habe mir anders geholfen ich verwende eine Softwahre die mir das Update automatisiert nach PC start besorgt wenn eines verfügbar ist. Schade das man es nicht einfacher machen kann.

man kann.... siehe nod

interessant wäre sicherlich auch was in der standardeinstellung noch erkannt wird...denke da wird er bestimmt nicht so weit vorne liegen
und on access ist doch das wichtigste (finde ich)

Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 26.03.2007, 19:40

[Gast_Zottel_*]

Im Menü ist ein Schieberegler

Und auf was stelle ich den ein, damit ich beim Zugriff dann entscheiden kann?

Ich verwende den Avira Firewall hab den von TrustPort nicht mehr auf PC.
Nach oben ist alles erlaubt nach unten ist alles verboten. Mittelstellung ist wohl was du suchst.
Aber rechts steht eine Anleitung neben den Regeler welche Stufen was machen.

[Gast_Xeon_*]

....es kann doch nicht sein, dass 4 engines fast so schnell laufen wie in einem anderen av nur eine

Aber warum 4 Engines einsetzen,wenn man mit einer Engine den gleichen Effekt erziehlen kann.

[diddsen]

na ganz so stimmts ja nicht.... schau mal die ergebnisse von ibk genauer an

ach ja, und weil bei kav die upates nicht richtig funzen (bei benutzeranmeldung z.b.)

Der Beitrag wurde von diddsen bearbeitet: 26.03.2007, 19:47

[Gast_Zottel_*]

Aber warum 4 Engines einsetzen,wenn man mit einer Engine den gleichen Effekt erziehlen kann.

Die Bugmeldungen im Kasperforum sprechen für sich. Was soll ich mit einer guten Engine wenn das DSL 1600 nur noch DSL 5000 ist. Erst in der neusten Beta wurde das behoben.

Der Beitrag wurde von Zottel bearbeitet: 26.03.2007, 19:51

[diddsen]

jo, zottel, es gibt viele gründe
aber irgendwie ist es schon richtig dass kav fast soviel erkennt wie trustport mit 4.
nehme ja an, beim test von ibk waren die auch an

[Gast_Xeon_*]

na ganz so stimmts ja nicht.... schau mal die ergebnisse von ibk genauer an

Bei den Polymorphic Viruses hat KAV die Nase vorne und beim On Demand Test....na,ja irgendwo müssen sich ja die 4 Engines bemerkbar machen und wenn's nur 1,5 % Unterschied sind.

ach ja, und weil bei kav die upates nicht richtig funzen (bei benutzeranmeldung z.b.)

-------
Wie siehst eigentlich mit den Reaktionszeiten bei TrustPort aus ??

Die Bugmeldungen im Kasperforum sprechen für sich. Was soll ich mit einer guten Engine wenn das DSL 1600 nur noch DSL 5000 ist. Erst in der neusten Beta wurde das behoben.

Fragt sich nur wieviel dieses Problem wirklich haben,in meinem Bekanntenkreis niemand.Und im Kaspersky Forum dürften das wenige Prozent der User sein,die diese Probleme haben,aber kein Produkt ist wohl perfekt oder kennt ihr eins....dann her damit...

nehme ja an, beim test von ibk waren die auch an

Glaube kaum das Norman das alleine schafft...

Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 26.03.2007, 20:02

[Gast_Zottel_*]

Fragt sich nur wieviel dieses Problem wirklich haben,in meinem Bekanntenkreis niemand.Und im Kaspersky Forum dürften das wenige Prozent der User sein,die diese Probleme haben,aber kein Produkt ist wohl perfekt oder kennt ihr eins....dann her damit...
Glaube kaum das Norman das alleine schafft...

Es müssen ja viele gewesen sein das Kasper extra dafür einen fix erstellt hat.

[Gast_Xeon_*]

Es müssen ja viele gewesen sein das Kasper extra dafür einen fix erstellt hat.

Ich denke es ist relativ egal ob das Problem nun mehr oder weniger User betroffen hat.
Wenn ein Problem da ist,sollte es ganz einfach beseitigt werden....

[Rios]

Hallo Xeon, iss ja gut. Lass sie halt testen, ist doch immer mal Interresant was neues zu erfahren.

[Gast_Xeon_*]

Hallo Xeon, iss ja gut. Lass sie halt testen, ist doch immer mal Interresant was neues zu erfahren.

Selbstverständlich...

[diddsen]

Hallo Xeon, iss ja gut. Lass sie halt testen, ist doch immer mal Interresant was neues zu erfahren.

jo, wenn alle so wären wie du würde es nur EINEN av geben

[Gast_Xeon_*]

jo, wenn alle so wären wie du würde es nur EINEN av geben

Das das nich falsch rüberkommt.....tief im Herzen( )bin ich immer noch Symantec-Anhänger.
Hab KAV nur mal als 30 Tage Testversion drauf.

[Gast_Zottel_*]

jo, wenn alle so wären wie du würde es nur EINEN av geben

Du was testen wir nächste Woche ?

Panda Internet Security 2007
System Mechanic® 7 Professional mit Antivirus
CA eTrust Internet Security Suite v3.0
Comodo Antivirus 1.1 Beta
PER Antivirus 10.0 2007




Der Beitrag wurde von Zottel bearbeitet: 26.03.2007, 20:42

[Voyager]

Du was testen wir nächste Woche ?

Wo ist denn jetzt der Test von dem Trustport AV ? Ein paar Installationsbilder oder dem Taskmanager im Idle-mode ist sicher noch kein Test , ich denke da eher an sowas was Solution Design gemacht hatte.

[diddsen]

wenn comodo av so gut wie firewall ist, dann ist er super

[Gast_Zottel_*]

Wo ist denn jetzt der Test von dem Trustport AV ? Ein paar Installationsbilder oder dem Taskmanager im Idle-mode ist sicher noch kein Test , ich denke da eher an sowas was Solution Design gemacht hatte.

das war doch nur ein witz

[maxos]

interessant wäre sicherlich auch was in der standardeinstellung noch erkannt wird...denke da wird er bestimmt nicht so weit vorne liegen
und on access ist doch das wichtigste (finde ich)

IBK testet OnDemand u. wenn da lt. deinem obigen Post dies der Serieneinstellung entspricht, dann sind da alle 4 Engines eingeschalten. Wäre auch Unsinn einen Scanner da nur mit z.b. 2 Engines zu testen, dies wird ja bei den Tests mit G-Data od. F-Secure auch nicht gemacht.

Bloss im obigen Bild sehe ich, dass OnAcess aber scheinbar serienmässig dann schon weniger Engines laufen.
Und ich meine auch, wenn schon dann zählt OnAcess, denn ich brauche z.b. keinen Trojaner der 1 Woche od. länger im Hintergrund werkelt u. dann erst vielleicht bei einem OnDemand erkannt wird.

Nur wenn nicht alle 4 Engines laufen, kommt als Ergebnis soviel raus wie mit einem guten flotten Scanner..... u. noch dazu mit weniger möglichen Kompatibilitätsproblemen, weil ins System greift jeder Scanner ganz schön rein.

[Gast_Zottel_*]

Ich bräuchte einmal eine Seite per PN die Schädlinge hat zum testen der Erkennung.
Mag nicht extra Emule install