Vista nix gut? Einstellungen

[Voyager]

Mann Man Man , in welcher Sprache hab ich meine Frage gestellt , war die Rechtschreibung nicht ok ? Du hast mir wieder nicht beantwortet was jetzt an Vista Lizenz aktivieren extremer wird ?

Ich zieh meine Frage zurück, da kommt ehh nix dabei rum

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 19.02.2007, 14:13

[Gast_back_*]

Mann Man Man , in welcher Sprache hab ich meine Frage gestellt , war die Rechtschreibung nicht ok ? Du hast mir wieder nicht beantwortet was jetzt an Vista Lizenz aktivieren extremer wird ?

Ich zieh meine Frage zurück, da kommt ehh nix dabei rum

Was gefällt dir denn an Haarspalterei?

Extremer .... ist für mich dieses Punktesystem. So einfach ist das - muss ich jetzt also wenn ich einen Ram Baustein tausche, Buch führen. Findest du das ok? Gefällt dir das? Frag ich mal umgekehrt.


Du tust gerade so als ob das vollkommen normal wäre, als hätten User darauf gewartet. Ich denke mal dir ist schon klar, dass es nicht normal ist, was Microsoft da treibt.


Aber deswegen sag ich ja nochmal:

Wem es Spaß macht, der soll sich Vista kaufen und soll das mitmachen. Ganz einfach.

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 14:18

[Voyager]

Du kannst von mir aus deine persönliche Ansicht haben wie du willst , extremer wird die Aktiviererei unter Vista aber vom sachlichen und faktischen Standpunkt trotzdem nicht.

[Caimbeul]

@back
Dann kauf Vista halt nicht. Das ist die einzige logische Schlussfolgerung.

@bond7
Das liegt wohl daran das back Win2k nutzt, soweit ich weiß muss man da nichts aktivieren. Bei bestimmten Versionen von Windows XP fällt die Aktivierung auch weg wenn ich mich recht erinnere.

[cyberpeter]

@cyberpeter
Der Festplattendurchsatz täuscht vll. manchmal nur , es dauert ab und zu länger weil für jede Datei noch Rechte erstellt oder kopiert werden müssen und zwar in die Bereiche wo der User über keine Administrationsrechte verfügt.
Wenn du jetzt aber eine große Datei (z.b. ein Film ) aus dem eigenen Nutzerbereich auf eine andere Festplatte (in kein Systembereich) kopierst geht das mit voller Geschwindigkeit.

Gemessen habe ich, ohne Virenscanner, durch normales Kopieren mit dem Explorer von einer großen Datei bzw. vieler kleiner Dateien (ca. 1 GB) ohne das Systembereiche davon betroffen waren entweder auf der selben Platte oder von Platte auf Platte. Hier war XP zwischen 5 und 30 Sekunden schneller. Der Unterschied war bei den kleinen Dateien größer und auf dem NVida-System besonders deutlich. Wenn man dann noch mit berücksichtigt, dass es sich bei XP um "alte Installationen" handelt und bei Vista um eine frische Installation ohne installierte Programme dann finde ich den Unterschied schon recht deutlich.

Darüber "beschwere" ich mich aber nicht. Ich vermute, dass es hier an den Treibern liegt....

Der Beitrag wurde von cyberpeter bearbeitet: 19.02.2007, 14:36

[Gast_back_*]

@back
Dann kauf Vista halt nicht. Das ist die einzige logische Schlussfolgerung.

Was meinst du, was ich in jedem Posting mitzuteilen versucht habe.

Du kannst von mir aus deine persönliche Ansicht haben wie du willst , extremer wird die Aktiviererei unter Vista aber vom sachlichen und faktischen Standpunkt trotzdem nicht.

Du heiterst dich jetzt seit meinem ersten Posting in diesem Thread an einem Wort auf "extrem".
Schade. Vista scheint wirklich nicht viel zu bieten, wenn ein so winziges Wort all die mächten Features von Vista, die es begehrens und kaufenswert machen sollen überschattet, dass man sich 5 Postings nur über das Wörtchen "extrem" unterhalten muss. Wirklich schade. Also noch ein Argument, es nicht zu kaufen.

Aber da ein vernünftiger User sowieso niemals ein Microsoft System vor Erscheinen des ersten Service Packs kauft, unterhalten wir uns in einem halben Jahr nochmal, wenn die groben Schnitzer behoben sind.

Edit:
Dass du Vista bereits nutzt ist doch hoffentlich nur ein Joke oder?

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 14:46

[Voyager]

@back
Du bist im falschen Forum.

[cyberpeter]

@ Back

Du wirst lachen. Aber gerade bei Firmen setzt man auf Vista. Viele der Features, die Vista mit sich bringt, wie z.B. Festplattenverschlüsselung, Sicherung usw. mußte man bei XP dazukaufen. Bei einigen 100 Clients spart das einiges an Geld und Installationsaufwand.

[Gast_skep_*]

@bond7
Wieso? ist doch im Offtopic-Bereich..ihr beide nehmt euch da nicht viel

Der Beitrag wurde von skep bearbeitet: 19.02.2007, 15:00

[Gast_back_*]

@back
Du bist im falschen Forum.

*lool* Spaßvogel. Und das von dir.


@cyberpeter:
Mag sein, mir ist allerdings keine bekannt, viele haben "gerade" erst die Umrüsterei von NT4 auf 2000 hinter sich und hangeln teils bei XP herum.

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 15:05

[Voyager]

@skep
wir können ja gern etwas Parolenschwingerei in einem neuen Thread über Ubuntu aufmachen, und du mühst dir dann (vergeblich) ein ab jedes "Mißverständnis" sachlich aufzuklären . Dann werd ich vermutlich auch ein Draufsetzen und sagen, dein Getexte ist nu wirklich nichts interesanntes

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 19.02.2007, 15:06

[Gast_skep_*]

@bond7
Im Gegensatz zu dir, waere mir das irgendwann zu bloed und es nicht Wert sich darueber aufzuregen..du/ihr aber hackt nun seit 2 Seiten aufeinander rum...immerhin steigert das den Unterhaltungswert des Forums, aber das waers dann auch schon..dann macht mal weiter, viele Threadseiten stehen noch bereit

[Voyager]

Du willst resignieren? Ich nicht Wo kämen wir denn dahin wenn jeder xbeliebige die Threads durch irgendwelches Gequatsche totkriegen und kaputtmachen kann, dann würde das Forum selbst in paar Wochen tot sein.

[Gast_Jens1962_*]

Windows 2000 war vielleicht das erste und einzige Betriebssystem, das Microsoft jemals geschaffen hat,

Windows 2000 ist ursprünglich als NT 4.0-SP7 angelegt gewesen, wahrscheinlich war gerade Ebbe in der Kasse...

2000 ... ist noch nicht von Schnickschnack versaut, der unnötige Resourcen frisst

Bis bei 2000 die Anmeldemaske kommt, bist Du bei XP mit der Arbeit fertig...
Ich hatte bei XP noch nie Probleme mit der Aktivierung, selbst dann nicht, als M$ temporär fast alle OEMs von der Internet-Aktivierung ausgeschlossen hatte. Warum soll das bei Vista anders werden?

Jens,
verzweifelt das Gähn-Smilie suchend

[Gast_back_*]

Windows 2000 ist ursprünglich als NT 4.0-SP7 angelegt gewesen, wahrscheinlich war gerade Ebbe in der Kasse... Bis bei 2000 die Anmeldemaske kommt, bist Du bei XP mit der Arbeit fertig...
Ich hatte bei XP noch nie Probleme mit der Aktivierung, selbst dann nicht, als M$ temporär fast alle OEMs von der Internet-Aktivierung ausgeschlossen hatte. Warum soll das bei Vista anders werden?

Jens,
verzweifelt das Gähn-Smilie suchend

Wenn man mal wirklich ehrlich ist.....die NT Reihe betrachtet. Außer, dass das OS mehr Spionage enthält und der Aktivierungsprozess eingebunden wird, man mal über grafischen Schnickschnack wegsieht.

Welche Neuerungen gibts denn, die einem User wirklich helfen.....seit Windows 2000 ist doch alles implementiert: DirectX, OpenGL, Stabilität......

Wenn man keine Probleme mehr hat, dann schafft man sich halt welche und baut resourcenraubende Prozesse ein oder wieso braucht XP auf einmal mehr Power als 2000 ohne dass es irgendwie mehr kann? Logik = 0

Bei Vista ist das ähnlich. Wer braucht denn fürs Arbeiten 3D Desktop und wer spielen will, soll sich doch die Microsoft X Box kaufen.



Ich finde es schwachsinnig, Vista aufs Blut zu verteidigen, jeder hier weiß, dass man dazu gezwungen ist, es zu nutzen, will man die Standards langfristig beibehalten wird kein Weg hinführen. Windows 95 ist heute für fast nichts mehr lauffähig. 98SE hat sich immerhin gut gehalten, ist immernoch vielerorts in Gebrauch.

Ich werde solange es geht dieses gedönse nicht mitmachen und halte es nicht für gut und ich glaube kaum, dass ein vernünftiger User es gut findet, sich mehr und mehr zu kasteien.

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 19:18

[Krond]

Wenn man mal wirklich ehrlich ist.....die NT Reihe betrachtet. Außer, dass das OS mehr Spionage enthält und der Aktivierungsprozess eingebunden wird, man mal über grafischen Schnickschnack wegsieht.

Bitte erkläre jetzt mal mit Tatsachen, und belegten Datenströmen, wo spioniert wird. Nicht nur nachplappern, vorlegen.....

Welche Neuerungen gibts denn, die einem User wirklich helfen.....seit Windows 2000 ist doch alles implementiert: DirectX, OpenGL, Stabilität......

Wenn man keine Probleme mehr hat, dann schafft man sich halt welche und baut resourcenraubende Prozesse ein oder wieso braucht XP auf einmal mehr Power als 2000 ohne dass es irgendwie mehr kann? Logik = 0

Unter Vista ist z.B. eine neue Benutzersteuerung eingebaut. XP braucht auch nicht mehr Power als 2000. Im Gegenteil, die meisten Programme laufen unter XP schneller als unter 2000, da gibts nur sehr wenige Ausnahmen.

Bei Vista ist das ähnlich. Wer braucht denn fürs Arbeiten 3D Desktop und wer spielen will, soll sich doch die Microsoft X Box kaufen.

Der 3D-Desktop entlastet zum Beispiel auch die CPU vom lästigen Grafikaufbau und die kann sich dafür um wichtigere Berechnungen kümmern. Ist schon ok so.

Ich finde es schwachsinnig, Vista aufs Blut zu verteidigen, jeder hier weiß, dass man dazu gezwungen ist, es zu nutzen, will man die Standards langfristig beibehalten wird kein Weg hinführen. Windows 95 ist heute für fast nichts mehr lauffähig. 98SE hat sich immerhin gut gehalten, ist immernoch vielerorts in Gebrauch.

Ich werde solange es geht dieses gedönse nicht mitmachen und halte es nicht für gut und ich glaube kaum, dass ein vernünftiger User es gut findet, sich mehr und mehr zu kasteien.

Keiner zwingt dich zu wechseln. bleib ruhig auf 98 oder 2000, bleibt ja ganz dir überlassen. Ich finde nichts, womit ich mich bei XP oder Vista kasteien müsste. Gedönse sind höchstens deine Beiträge hier. Vor allem, weil du die Produktaktivierung noch immer nicht verstanden hast (schon aus technischer Sicht nicht).

Firmen, die ein wenig auf Sicherheit und Stabilität und Verfügbarkeit an Programmen schauen, verwenden heutzutage sicher kein 98er mehr, das kannst du wem anderen erzählen. Und ich bin viel bei Kunden unterwegs - auch bei welchen, die sehr aufs Geld schauen.....

[Gast_Jens1962_*]

Welche Neuerungen gibts denn, die einem User wirklich helfen.....

Na gut, ein bischen Trollfutter in 3 verschiedenen Geschmacksrichtungen:
XP
XP-SP1
XP-SP2

wieso braucht XP auf einmal mehr Power

Weiß ich nicht. Mit klassischer Oberfläche ist XP nur schneller.

Ich finde es schwachsinnig, Vista aufs Blut zu verteidigen,

Wer hier im Board tut das
Es gibt lediglich ein paar User, die mit Vorurteilen aufräumen wollen (ich gehöre nicht dazu, siehe links).

Jens

[Voyager]

@back
Ich finde es schwachsinnig mit wenig bis garkeinen haltbaren Argumenten dauernd nur gegen das System zu argumentieren. Was erwartest du dir davon , Schulterklopfen ? Das bist du wirklich im falschen Forum.
Wir haben das vernommen das dir XP/Vista aus irgendwelchen Gründen nicht zusagt, wenn du deine Argumente nicht belegen oder untermauern kannst dann behalts einfach für dich.

[Gast_back_*]

Bitte erkläre jetzt mal mit Tatsachen, und belegten Datenströmen, wo spioniert wird. Nicht nur nachplappern, vorlegen.....

Fakt ist: Es fließen bei einem nackten Windows XP/2000 System Daten vom Betriebssystem ins Netz

Also du behauptest jetzt nicht wirklich, dass dir das nicht bekannt ist, oder??? Microsoft selbst macht doch nichtmal ein Ding draus, gibt es ehrlich zu.

http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Genuine_Advantage
http://www.wdr.de/online/computer/windowsxp/spionage.phtml
http://lauren.vortex.com/archive/000178.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#Kritik
http://www.heise.de/tr/artikel/85487 (weitgreifender betrachtet)

Gesammelte Daten:
Gesammelten Daten

Wenn über WGA die Echtheit der Installation geprüft wird, werden folgende Daten gesammelt:[1] [2],
BIOS Checksumme.
MAC-Adresse.
IP Adresse
Harddisk Seriennummer.
Sprachversion des Betriebssystems.
Betriebssystem Version.
PC BIOS Information (make, version, date).
PC Hersteller.
Lokale Einstellungen des Users.
Validierungs- und Installationsresultate.
Windows und/oder Office Product Key.
Windows XP Product ID.


Bekannte Punkte sind:

WGA sendet Daten "nach Hause"
Die Daten werden zentral bei Microsoft gehalten
Via WGA lassen sich Funktionen von Windows ferngesteuert ein- und ausschalten
Laut Microsoft werden die WGA-Daten zur Zeit für Echtheitsprüfung verwendet
Es gibt auch Datenrücksendungen von Windows und Mediaplayer zu Microsoft außerhalb von WGA
Es gibt keine offizielle und komplette Deklaration aller zurückgesendeten Daten
Keine unparteiische Überwachung der Datensammlung bei Microsoft durch Dritte

Quelle: Wikipedia



Gedönse ist maximal, dass du dir selbst was vorlügst, aber hör einfach auf, hier die Leser zu belügen (oder es zumindest zu versuchen). Allein die Tatsache, dass so uninformiert bist, nicht einmal zu wissen, was es mit WGA auf sich hat, ist schon bodenlos und da gehört jede Diskussion mit dir sofort eingestampft, denn auf so einer Basis kann man nicht diskutieren.


Ich hoffe, dass du nicht im IT Bereich bei deinen Kunden unterwegs bist......

@back
Ich finde es schwachsinnig mit wenig bis garkeinen haltbaren Argumenten dauernd nur gegen das System zu argumentieren. Was erwartest du dir davon , Schulterklopfen ? Das bist du wirklich im falschen Forum.
Wir haben das vernommen das dir XP/Vista aus irgendwelchen Gründen nicht zusagt, wenn du deine Argumente nicht belegen oder untermauern kannst dann behalts einfach für dich.

Hey, sorry, aber wer ein OS von MS kauft, und das im 2. Monat des Erscheinens und das, zu Zeiten wo MS selbst schon den ersten SP datiert hat..... was soll ich denn da noch sagen? Da kann mir nichts mehr einfallen. Nur weil dir dieser Schnellkauf peinlich ist, muss das nicht OT sein :-)

So und ab jetzt redet euch Vista selbst wieder schön. :-)

Klar ist dass sowas immer in Flames ausahtet - verschiedene Standpunkte und Meinungen, aber irgendwie hat jeder überlesen, was ich bereits im ersten Posting schrieb: Jeder so wie er will! Ende von meiner Seite aus

Der Beitrag wurde von back bearbeitet: 19.02.2007, 20:03

[Voyager]

@back
Ja und, sollten Zusatzprogramme/Funktionalitäten und Produktverbesserung nicht so schnell wie möglich in das System einfliessen, du als (Möchtegern)Kritiker solltest eigentlich darauf bestehen das dieses SP1 für Vista dieses Jahr kommt und nicht dumm und sinnlos dagegen wettern. Damit wiedersprichst du dir ja selbst.

Du hast immernoch nicht wirklich bewiesen das MS spioniert , du bekommst das mit dem Copy&Paste zwar hin aber dort steht das auch nicht dabei das MS spioniert.
Und mit den alten unbewiesenen Spionagevorwürfen und der XPAntiSpy-Werbung von vor über 5 Jahren wirst du immernoch nicht glaubwürdiger.