Vista nix gut? Einstellungen

[Solution-Design]

Hallo Jens,

Wie kommt das relativ alte Update ins Vista Windows Update rein ?

haha... was fragst du mich?

Das das neuere BetriebsSystem das alte Update nicht annimmt sollte eigentlich nicht verwundern ,

Mich verwundert das auch nicht.

Windows Update selbst bietet meines Wissens das Framework 1.1 mit oder ohne SP auch garnicht an.

Wie du am Screenshot siehst, bei mir schon. <gg>

Bevor ich aufs Vista draufschlage würde ich da erstmal ein paar Fragen klären.

Wen soll ich fragen? Hallo Hallo Vista.... Oder besser... Hallo Business Ding?

Ich denke, da MS für die unterschiedlichen Vista-Versionen durch Abfrage unterschiedliche Updates herausgibt: Da ist einfach was schief gegangen. Ist mir jetzt aber auch wurscht. Das System funktioniert einwandfrei, das seltsame Update ist ausgeblendet und Schluss ist. Bis der Fehler(?) auffällt, vergeht sicherlich einige Zeit. So viele Business-Nutzer gibt es ja nicht. Und wenn doch.. eher in administrierten Bereichen.

[Solution-Design]

Natürlich nicht , die Cachedatei ist halt irgendwann beschädigt sei es durch Software oder PC-Abstürze. Am Anfang funktioniert meist alles noch. Der PC schaut als erstes in der InfCache.1 nach passendem Treiber für Hardwaregerät xyz... Du musst auch nur die InfCache.1 löschen wenn...

Man glaubt es kaum, mich scheinen solche Dinge zwar immer mit Verzögerung zu treffen, aber irgendwann sind die Problemchen dann doch präsent. Aber ich wusste ja wo ich nachschaun muss... Bei bond7 Vista nix gut

[Voyager]

Wenn du das erneute Auftauchen dieses Problem vermeiden willst erstelle einfach einen leeren Ordner C:\Windows\inf\INFCACHE.1\ , dann kann die Datei nicht wieder erstellt werden weil hinterher funktioniert das sowieso nichtmehr richtig trotz das die Datei wieder abgelegt wurde.

[Voyager]

Hier gibt es ein komplettes Changelog zum Vista Servicepack 1 .

http://www.windowsvistamagazin.de/?article...4191&page=2

[Voyager]

Windows Vista SP1 Guides for IT Professionals

http://www.microsoft.com/downloads/details...;DisplayLang=en

[Solution-Design]

Wenn du das erneute Auftauchen dieses Problem vermeiden willst erstelle einfach einen leeren Ordner C:\Windows\inf\INFCACHE.1\ , dann kann die Datei nicht wieder erstellt werden weil hinterher funktioniert das sowieso nichtmehr richtig trotz das die Datei wieder abgelegt wurde.

Korrekt. Gerade getestet. http://support.microsoft.com/kb/937187

[Voyager]

Möglicherweise ein schlechte Übersetzung in dem KB Artikel , die Datei INFCACHE.1 wird irgendwann wieder angelegt und wenn man dann ein Gerät installieren will schlägt die Installation erneut fehl. Um Vista daran zu hindern die Datei anzulegen hatte ich empfohlen von Hand den Dateiname als Ordner anzulegen , dann entsteht ein Konflikt weil beides nicht zur selben Zeit existieren kann. Der einzige Nachteil besteht darin das es etwas länger dauert bevor die Informationen im Begrüßungscenter eingelesen sind , die Cachedatei scheint Informationen des Begrüßungscenter zu speichern. Vor dem ersten Servicepack wird man den Ordner aber wieder löschen müssen wenn der SP das Problem entgültig löst.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 12.12.2007, 20:01

[Solution-Design]

Im Prinzip trifft der Artikel aber das Problem beim Kern und somit kann man schon von einer Lösung durch das SP1 ausgehen.

[Solution-Design]

Der WürgArround ist zwar ok, aber da MS ja ein netter Verein ist, hat man mir nach Anfrage den Windows6.0-KB937187-x86.msu HotFix für dieses Problemchen zugesandt.

[Solution-Design]

Wie es so mit den HotFixes von MS so ist... Ich hatte einige Explorer-Neustarts miterleben dürfen. Also, wieder runter mit der Datei, das Verzeichnis wieder erstellt und gut ist. Also doch auf das geprüfte SP warten. Vista hat es nötig, vor allem im Bereich Performance beim Kopieren kleinerer Daten von HD zu HD und im Bereich USB.

[maxos]

So der offizielle MS Vista Ratgeber ist erschienen.

So bekommt Vista wieder schnelle Beine:
http://windowshelp.microsoft.com/Windows/e...5C954E1033.mspx

Das meiste wird für viele hier sicherlich vollkommen neu sein

[Voyager]

Tips die nichtmal auf die Vista Architektur abgestimmt sind.
z.b. Turn off Visual Effekts ?!
unter Vista macht das doch sowieso die Grafik und wenn der Prozessor schon hoch ausgelastet ist reagieren die visuellen Effekte immernoch wie vorher.
Disable services you don’t need ?!
das war schon früher eine Performancelüge.

Kann man knicken.

[Eazi]

Hallo

Das Service-Pack 1 scheint bereits in den Startlöchern zu stehen. Laut Heise kommt´s wohl so gegen Mitte März:

http://www.heise.de/security/Windows-Vista.../meldung/102952


Liebe Grüße,
B.

[Solution-Design]

http://www.golem.de/0807/61394.html

Das schlechte Image von Windows Vista sei durch die Presse verursacht worden und spiegle gar nicht das tatsächliche Benutzererlebnis wider, ist der Tenor der Kampagne. 89 Prozent der Vista-Nutzer seien mit dem Betriebssystem zufrieden und 83 Prozent würden es ihren Freunden oder Familienmitgliedern empfehlen, so Microsoft weiter. (ad)

Placebo-Effekt?

[Voyager]

Ich würde eher sagen eiskalt erwischt und MS nimmt der Kritik einigen Wind aus den Segeln durch die gelungene Aktion.

[Solution-Design]

Und da grabe ich die Zeitung "Windows für Workgroups 3.11, das bessere Windows" aus und erfreue mich über die 1.000 Tipps & Tricks, wie ich das auf meinem 386er installierte Windows zersäbeln… äh… beschleunigen kann. Hatte heute erst wieder so etwas in der Hand. Nennt sich PCgo… Da erklärt man in wenigen Sätzen, wie man mit Vista endlich arbeiten kann… Nun, wenn man dann diese Zeitschrift aufklappt und nachliest, dann wird man schnell feststellen, dass diese Tipps & Tricks nicht über die normal zu findenden Einstellungen hinausgehen, aber Hauptsache es wurde mal aufgezeigt, dass man dieses überfette behäbige Vista-Zeugs doch noch zu was vernünftigem benutzen kann. Auweia…

In meinem Bekanntenkreis (egal welche Bekannten), wird auch solch ein Dummfug getottert. Vista taugt nichts, Vista ist zu lahm, kann man nicht mit arbeiten... Das einzig unangenehme an Vista ist: Durch die bessere Speicherverwaltung sollte man sich diesen auch gönnen und es gibt tatsächlich Investkosten für inkompatible Software. Immerhin wird bis zum Jahre bzw. 2008/2014 wohl niemand dazu gezwungen, Vista zu erwerben, wenn man bezüglich der Betriebssystem-Auswahl überhaupt zu etwas gezwungen werden kann. Für meinen Teil, ich ärgere mich im Augenblick, an XP-Rechnern arbeiten zu müssen. Dieses BS (Vista) ist seit Erscheinen/Installation meines Erachtens doch um ein vielfaches angenehmer.

/OT

[Denny]

Kenne zwar die Zeitung nicht aber Microsoft schreibt auch gerne mit.

"Tuning" von Microsoft.

http://www.microsoft.com/downloads/details...ylang=en&tm

[Solution-Design]

Das Dokument ist noch sehr frisch und ob sich MS mit der Bezeichnung <Performance and Tuning> einen Gefallen getan hat, bei so vielen Bashern, sei mal dahin gestellt. Auch wenn alle im Doku erwähnten Maßnahmen vollkommen korrekt sind. ReadyBoost. Prefetch, Superfetch, Stromsparmaßnahmen, aufrüsten auf 2 GB, 2 GH-Prozessor... Alles sehr vernünftig, nur der Titel passt eben nur begrenzt. Tatsache ist, Vista ist nicht großartig schneller als XP, läuft aber sehr schön rund bei größerer Sicherheit und ist doch um einiges stabiler, auch kompfortabler. Was nicht heißen soll, dass nicht wenige Nutzer auch noch mit Win98 oder W2K glücklich seien mögen. Kenne 98-Nutzer, deren BS seit Erstinstallation perfekt arbeitet. Diese werde ich kaum von Vista überzeugen zu können

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 03.08.2008, 20:23

[Julian]

Tatsache ist, Vista ist nicht großartig schneller als XP, läuft aber sehr schön rund bei größerer Sicherheit

Fakt ist, dass ich Vista 64 mit Zusatzsoftware nicht so sicher bekommen kann wie XP 32.
Schöne Mehrsicherheit des nackten Systems auf dem Papier...

und ist doch um einiges stabiler, auch kompfortabler.

Woran machst du Stabilität fest?
Ich wüsste nicht, wann mir XP einmal an einer eigenen Komponente krepiert wäre.
Und das mit dem "komfortabel" ist doch sehr subjektiv, ich find den Windows 98-Explorer übersichtlicher und komfortabler als den von Vista.
Und den XP kann man zum Glück anpassen.

Ich will dir auch mal konkret nennen, was ich am Vista-Explorer hasse:
1.) Man muss per Drag and Drop auch hinter den Dateinamen und Symbolen Objekte zwischen die Spalten der Ordner und Dateien platzieren, damit diese nicht in einem Unterordner landen.

2.) Die Standardeinstellung vom Miniexplorer (zu erreichen z.B. durch die Funktion "Datei öffnen" in Firefox) ist für jeden Ordner "Details" (außer es sind z.B. viele Bilder in einem Ordner), was bei Ordnern mit vielen Dateien totaler Schwachsinn ist, weil es dadurch sauunübersichtlich wird. Bei XP war die Standardeinstellung dort "Liste". Wenn ich bei Vista überall "Liste" haben will, muss ich dies für jeden neu besuchten Ordner einzeln einrichten, was ziemlich nervig ist.

Was nicht heißen soll, dass nicht wenige Nutzer auch noch mit Win98 oder W2K glücklich seien mögen. Kenne 98-Nutzer, deren BS seit Erstinstallation perfekt arbeitet. Diese werde ich kaum von Vista überzeugen zu können

Und einige andere sicherlich auch nicht.

Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 03.08.2008, 20:51

[Voyager]

@Julian

Fakt ist, dass ich Vista 64 mit Zusatzsoftware nicht so sicher bekommen kann wie XP 32. Schöne Mehrsicherheit des nackten Systems auf dem Papier...

Naja du willst doch jetzt nicht behaupten das du die ganzen sicherheitsrelevanten Änderungen im Vista kennst wenn du meinst das sind Papiertieger ?
Wo ist denn der Protected Mode (ein Teil des UAC konzeptes) im XP ?
Wo befindet sich denn Address Space Layout Randomization (ASLR) im XP ?
Wo befindet sich denn Network-Access-Protection (NAP) im XP ?
Wo befindet sich denn Windows Service Hardening im XP ?
Wo befindet sich denn User Access-Control im XP ?
usw.