Vista nix gut? Einstellungen

[Solution-Design]

Klar bauen die darauf auf. Ein bischen mehr Klickibunti, fertig ist die neue Version und die Kasse klingelt.

Ah ja... möchtest du das wirklich wiederhaben?



Du Retro

[Gast_Jens1962_*]

Ah ja... möchtest du das wirklich wiederhaben?

Von Windows-Update hälst Du wohl nichts? Inzwischen gibt es schon den IE 5.01
Ansonsten sieht es aus wie ein XP im Klassik-Modus.

XP startet deutlich schneller und ist weitaus komfortabler einzustellen (also ohne ständige Verrenkungen in der Registry), den einen Bluescreen pro Woche vermisse ich nicht wirklich - aber sonst? Ich hätte keine Probleme damit.

Gruß Jens

[Solution-Design]

Mal ein paar alte Threads nach oben geholt


Microsoft: Wie? Vista soll Netzwerkprobleme haben?

Edit: http://slashdot.org/articles/07/08/18/1512243.shtml

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 27.08.2007, 13:38

[Voyager]

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=709

Wenn man sich die Bilder mal "genau" ansieht verstehe ich nicht wo da der Weltuntergang an der Sache sein soll ?
Die Netzwerkauslastung bei 1Gigabit/sec ohne Vordergrundprozesse liegt bei (durchschnittlich) 300Megabit/sec und danach mit Vordergrundprozessen bei 120 Megabit/sec . Hier wird aber die Netzwerkbandbreite deshalb auf eine feste Größe reduziert damit die hohe CPU-Belastung die Vordergrundprozesse nicht beeinflusst .
http://blogs.zdnet.com/hardware/images/taskmanager5_sm.jpg
Unter Vista , Netzwerkbelastung 26% (260MegaBit/sec) -> Cpu Belastung 100% !

http://blogs.zdnet.com/hardware/images/taskmanagerxp.jpg
Unter XP WMP ist geschlossen , Netzwerkauslastung ist 58% (ca. 60MegaBit/sec) , CPU Belastung ist 94% !

Wenn die Bilder nicht gefälscht sind dann beweisst das an der Prozesspriorisierung nichts verwerfliches drann ist auch wenn man anhand der CPU-Belastung noch über 120Megabit/sec drübergehen könnte.
http://blogs.zdnet.com/hardware/images/net...ithmusic_sm.jpg
Musik läuft , CPU Belastung nur bei 36% und Netzbelastung bei 120Megabit/sec.

Das der Inquirer und andere MS-Hasser wieder das Haar in der Suppe ausschlachten verwundert nicht wirklich.
Zumal im Bereich des Internetverkehrs bei max. 16 Megabit/sec (dsl16000) spielt das garkeine Rolle wenn die feste Absenkung des Netzwerkverkehrs erst ab über 120 Megabit/sec greift.


Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 27.08.2007, 18:01

[Voyager]

Auf meinem Testvista läuft jetzt das "Vista.SP1.32bit.build.6001.16633" , die Reaktions-Performance ist erstaunlich gut . Das Öffnen der Programmordner im Startmenü verzögert sich danach nichtmehr, die Festplattenperformance wurde offensichtlich auch noch etwas gesteigert. Das Öffnen von Webseiten im neuen Reiter im IE7 scheint auch zackiger zu gehen . Ich hatte das schon geahnt das im Vista noch einiges an Potential steckt .

[Solution-Design]

"KB938194 improves the compatibility" und "KB938979 improves the performance" hatten bei mir für die ein oder andere Seltsamkeit gesorgt. Scheinbar ist mein KT800-Mainboard sehr gut in Vista implementiert. Diese Hotfixes -von welchen ich aufgrund immer wieder erlebter Probleme sowieso Abstand halte- bewirkten nichts, außer den erwähnten Seltsamkeiten mit meiner ATI 1950XT und den aktuellen Treibern. Geschwindigkeitszuwachs gab es auch keinen. Bis auf die Netzwerktreiber, welche als Katastrophe bezeichnet werden können (Netzwerk- + Festplattenaktivität=IRQL not less or equal) benutze ich die von Windows Vista mitgelieferten Treiber. Und es läuft. Die Performance-Probleme bei kleinen Dateien welche von A nach B kopiert werden, sind zwar vorhanden, aber da hat sich auch mit den Hotfixes nichts geändert. Wenn ich in Richtung SCSI statt von SATA-> IDE kopiere, dann gibt es diese Behäbigkeit nicht. Was aber auch an der um ein vielfaches schnelleren Zugriffszeit der Scasiplatte liegen kann. Verzögerungen beim Öffnen von Menüs oder Programmen sind mir ein Fremdwort. Hier geht wirklich alles ratz-fatz. Wobei das evtl auch an heike.exe liegen mag.

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 28.08.2007, 10:14

[Voyager]

hmm dann musst du später scheinbar auch auf das SP1 verzichten. Da gibts auch keine Diskussionen, ich rate dir vom SP1 einfach ab Punkt

[Voyager]

Mal ein paar alte Threads nach oben geholt
Microsoft: Wie? Vista soll Netzwerkprobleme haben?

Edit: http://slashdot.org/articles/07/08/18/1512243.shtml

Multimedia bremst Vistas Netz
http://www.heise.de/newsticker/meldung/95031

Da wirds ganz genau erklärt und ich war mit meiner Analyse sogar schon richtig im Schwarzen gewesen.

[Julian]

Ich bin von Vista enttäuscht.
Lahm, instabil (BSODS bei manchen Spielen) und ein schlechteres GUI (warum musste man den klassischen Explorer rausnehmen...?) sind nicht wirklich Gründe, auf Vista zu schwenken.
Ausserdem glaube ich, dass ich mit XP + KIS 7 wesentlich sicherer fahre, im Vergleich zu allen Optionen, die es unter Vista gibt.

Sobald KIS mehr 64bit Funktionalität bietet, fliegt Vista runter und XP 64 kommt drauf.

[Voyager]

http://www.tecchannel.de/netzwerk/news/1725095/index.html
hier ist das auch nochmal ausführlich erklärt.

@evil_religion

Ich (und viele anderen) kennen diese von dir angesprochenen Fehler nicht , vll. hast du ja auch nur ein schlecht hergerichteten PC .

[Solution-Design]

hmm dann musst du später scheinbar auch auf das SP1 verzichten. Da gibts auch keine Diskussionen, ich rate dir vom SP1 einfach ab Punkt

Ich denke, im SP1 und auch allen danach folgenden SPs wird es keine Hotfixes geben (siehe XP). Hotfixes beheben selten auftretende Probleme. Wenn man diese Probleme nicht hat, besteht die Gefahr, dass man andere bekommt. So ist das nun mal bei diesen schnell gestrickten Dingern.

Multimedia bremst Vistas Netz
http://www.heise.de/newsticker/meldung/95031

Da wirds ganz genau erklärt und ich war mit meiner Analyse sogar schon richtig im Schwarzen gewesen.

Jaja, aber nichts anderes, nur mit etwas weniger Worten, sagt der Inquirer. Und deswegen wird es auch nicht richtiger oder besser. Da muss etwas getan werden. Auch wenn es dann heißt, neue Struktur.

Ich bin von Vista enttäuscht.
Lahm, instabil (BSODS bei manchen Spielen) und ein schlechteres GUI (warum musste man den klassischen Explorer rausnehmen...?). Sobald KIS mehr 64bit Funktionalität bietet, fliegt Vista runter und XP 64 kommt drauf.

Abstürze in Games haben meist mit schlecht programmierten Grafikkartentreibern, nicht angepassten Spielen oder mit dussligen Chisetdrivern zu tun. Vista ist nur das BS. Ich habe hier nicht allzu viele Spiele installiert, nenne mal ein paar: Half-Life Source, Half-Life 2, Unreal Tournament 1 und 2004, Quake 4, Doom 3. Selbst bei diesen jetzt schon alten Shootern stürzt nichts ab, noch nicht mal der Kompatibilitätsmodus wird benötigt. Und langsamer als unter XP ist auch nichts. Und zum Explorer, ich empfinde in als Fortschritt (obwohl ich meist den SpeedCommander nutze). So unterschiedlich können Meinungen sein.

[Smoky]

Auf meinem Testvista läuft jetzt das "Vista.SP1.32bit.build.6001.16633" , die Reaktions-Performance ist erstaunlich gut . Das Öffnen der Programmordner im Startmenü verzögert sich danach nichtmehr, die Festplattenperformance wurde offensichtlich auch noch etwas gesteigert. Das Öffnen von Webseiten im neuen Reiter im IE7 scheint auch zackiger zu gehen . Ich hatte das schon geahnt das im Vista noch einiges an Potential steckt .

kann man das Sp1 auf nem deutschen vista installieren oder ist es im moment nur für die englische version ?

Ich bin von Vista enttäuscht.
Lahm, instabil (BSODS bei manchen Spielen) und ein schlechteres GUI (warum musste man den klassischen Explorer rausnehmen...?) sind nicht wirklich Gründe, auf Vista zu schwenken.
Ausserdem glaube ich, dass ich mit XP + KIS 7 wesentlich sicherer fahre, im Vergleich zu allen Optionen, die es unter Vista gibt.

Sobald KIS mehr 64bit Funktionalität bietet, fliegt Vista runter und XP 64 kommt drauf.

mmh das kann ich nicht bestätigen im gegenteil ich finde das vista etwas besser läuft als xp . das neue gui finde ich persönlich besser ist aber geschmacksfrage oder auch gewonheit . zu den BSODS bei spielen ,bei welchen spielen war es denn der fall ?

[Gast_Jens1962_*]

zu den BSODS bei spielen

Muß nichts bedeuten.
Ich habe da auch so ein neckiges "Ding", das läuft unter XP bei ähnlicher Hardware auf einem Rechner problemlos, einen anderen Rechner zwingt es permanent zum Neustart...
Fazit: Nicht an allen Problemen muß M$ Schuld sein.

Gruß Jens

[Smoky]

ja da hast du vollkommen recht ich wollte es auch nicht ms in die schuhe schieben da hast du mich falsch verstanden . ich wollte es nur aus reinem interresse wissen bei welchen spiel es so ist . evtl gibt es ne lösung wie z.b beta graka treiber oder ein patch für das game . ich hab bei den spielen die ich nutze keine probleme. einzig bei Quake4 hatte ich ein problem das ich aber mit nem neuen Graka treiber lösen konnte .

[Solution-Design]

einen anderen Rechner zwingt es permanent zum Neustart...

Dann würd ich mir über den anderen mal Gedanken machen

[Julian]

@evil_religion
Ich (und viele anderen) kennen diese von dir angesprochenen Fehler nicht , vll. hast du ja auch nur ein schlecht hergerichteten PC .

Ich habe einen PC mit Top-Hardware und unter XP läuft alles begnadet schnell und stabil.
Komponenten:
X2 5400+, Geforce 8800 GTX, ein 160€ Nforce 590 Asus-SLI Mainboard, 2x Samsung-Festplatten im Raidverbund und 4GB RAM von Reichelt.
Wenn damit Vista nicht will, will ich Vista nicht...

Abstürze in Games haben meist mit schlecht programmierten Grafikkartentreibern, nicht angepassten Spielen oder mit dussligen Chisetdrivern zu tun. Vista ist nur das BS. Ich habe hier nicht allzu viele Spiele installiert, nenne mal ein paar: Half-Life Source, Half-Life 2, Unreal Tournament 1 und 2004, Quake 4, Doom 3. Selbst bei diesen jetzt schon alten Shootern stürzt nichts ab, noch nicht mal der Kompatibilitätsmodus wird benötigt. Und langsamer als unter XP ist auch nichts. Und zum Explorer, ich empfinde in als Fortschritt (obwohl ich meist den SpeedCommander nutze). So unterschiedlich können Meinungen sein.

Nicht nur bei Games stürzt es ab. Als sich beim Starten eines Keygens (böse, böse...) die Entertaste verklemmt hat, hat Vista das auch mit einen Bluescreen ("less equal blabla") quittiert. UAC war übrigens an, also sollte das Ding ja theoretisch (lol) nicht an systemkritische Dinge rankommen...

mmh das kann ich nicht bestätigen im gegenteil ich finde das vista etwas besser läuft als xp . das neue gui finde ich persönlich besser ist aber geschmacksfrage oder auch gewonheit . zu den BSODS bei spielen ,bei welchen spielen war es denn der fall ?

Man hätte zumindest die Option für eine Oldschool-Ansicht beibehalten können. Hat sich schließlich über mehrere Windowsversionen bewährt.
Spiele die Vista manchmal (?) ins Nirvana pusten:
Gothic 2 und Company of Heroes. Letzteres wirft mich übrigens beim Einsatz von DirectX 10 zurück auf den Desktop.

Muß nichts bedeuten.
Ich habe da auch so ein neckiges "Ding", das läuft unter XP bei ähnlicher Hardware auf einem Rechner problemlos, einen anderen Rechner zwingt es permanent zum Neustart...
Fazit: Nicht an allen Problemen muß M$ Schuld sein.

Gruß Jens

An den WGA-Problemen von neulich ist M$ Schuld.
Auch wenn Microsoft wahrscheinlich nicht die Schuld für schlechte Treiber trägt, so kann ich auf Grund der gemachten Erfahrungen nur von Vista abraten.

[Gast_Jens1962_*]

so kann ich auf Grund der gemachten Erfahrungen nur von Vista abraten.

Bei mir läuft nicht ohne Grund auf allen Kisten noch XP. In meinen Augen ist Vista reine Beutelschneiderei.

Gruß Jens

[Solution-Design]

Als sich beim Starten eines Keygens (böse, böse...) die Entertaste verklemmt hat, hat Vista das auch mit einen Bluescreen ("less equal blabla") quittiert.

Hört sich nach Chipsatz-Treiberproblem an, falls mit diesen auch gleich die SATA/IDE-Treiber ausgetauscht wurden.

[Julian]

Hört sich nach Chipsatz-Treiberproblem an, falls mit diesen auch gleich die SATA/IDE-Treiber ausgetauscht wurden.

Microsoft hat 2x über Windowsupdate neue SATA-Treiber von Nvidia angeboten, danach gab es dann auch mal ein neues Nforce-Treiberpaket.
Ich bin mir sehr sicher, dass der Fehler nach diesen Updates auftrat. Ich vermute aber, dass er vorher auch schon aufgetreten wäre, wenn es denn zum im vorigen Beitrag beschriebenen Szenario gekommen wäre.
Alternativen gibt es leider nicht...

Aber danke für den Hinweis, dass es am Satatreiber liegen könnte.

[Trios]

Nein, die müssen das zu 5. machen (einer steht auf dem Tisch und hält die Glühbirne, die anderen 4 drehen den Tisch).

Mich animiert auch nichts zum Umsteigen. Der größte Teil der Neuerungen besteht in einem neuen Outfit, einige der neuen Bestandteile, wie z.B. diesen fragwürdigen Defender, bekommt man auch so. Viele der anfangs geplanten technischen Änderungen, wie das neue Dateisystem, gibt es gar nicht erst...
Ich wage mal eine Prognose: Vista wird eine ähnliche Totgeburt wie ME, es wird zwischenzeitlich abkassiert und in 2 - 3 Jahren redet niemand mehr darüber.
Jetzt bitte nicht meckern, in 2 - 3 Jahren sind wir schlauer.

Gruß Jens

ja sicher, VISTA und ME unterscheiden sich da kaum. Die Strategen von MS haben bedauerlicherweise vergessen, dass die Garagen-Ära entgültig vorbei ist. Ausgeprägte, dummdoofe Profitgier wird halt bestraft. Olle Billi sollte mal froh sein, dass man ihm die Möglichkeit gab so viel Kohle zu machen. Noch einmal so einen doch etwas eigenartigen Coup zu landen geht nimmer mehr!
MS und nur MS und du sollst keine Götter haben neben mir, lol, lol, lol!