Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
| Gast_Poulsen_* |
27.01.2007, 14:47
Beitrag
#41
|
|
Gäste |
@maxos
ich danke Dir Ich versuche übrigens wieder mal F-Secure Anti-Virus 2007 zum Laufen zu kriegen. Wobei ich mit Erstaunen feststelle, dass die Kombination mit Look'n Stop besser als jede andere, die ich bisher ausprobiert habe, läuft Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 27.01.2007, 15:01 |
|
|
|
27.01.2007, 15:20
Beitrag
#42
|
|
![]() Threadersteller Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Übrigens in Sachen Selbstschutz, könnte die nächste Version der LNS, die dann schon Vista tauglich ist, eine Veränderung bringen.
Gibt dazu einen kleinen Meinungsaustausch zwischen dem LNS Architekten u. Phantom, dem sehr profunden Kenner der LNS, der auch eint eigenes Rules set offeriert. Dabei wird überlegt, ob eine weitere Option eingebaut werden soll, so wie die "Internetfilter beim Verlassen aktiviert lassen", nämlich "Anwendungsfilter beim Verlassen aktiviert lassen". Womit die LNS selbst wenn sie ausgeknippst würde, trotzdem nicht nur von aussen dicht wäre, sondern auch weiterhin, was sie ja auf hohem Niveau beherrscht, auch alles was raus will weiter checken würde. Die Frage dabei wiederum, wie bekommen sie das hin. Denn wenn es in der Art wie bei Zone Alarm od. in der aktuellen Outpost von statten geht, dann wird es uninteressant, weil eben aufgrund von xfachen Sicherheitslayern eine Verlangsamung droht. Aber wie gesagt, wenn optional, dann kann jeder selber entscheiden ob er dieses meines Erachtens nicht unbedingt notwendige feature einschaltet oder nicht. Siehe wieder, dafür ist ja eigentlich brain u. der Scanner zuständig. ZITAT(Poulsen @ 27.01.2007, 14:46) [snapback]183549[/snapback] @maxos ich danke Dir Ich versuche übrigens wieder mal F-Secure Anti-Virus 2007 zum Laufen zu kriegen. Wobei ich mit Erstaunen feststelle, dass die Kombination mit Look'n Stop besser als jede andere, die ich bisher ausprobiert habe, läuft Das ist halt der Vorteil einer firewall, die nur das macht, wofür diese Sicherheitssoftware ja ursprünglich konzipiert worden ist. Und nicht wie aktuell mit zig zusätzlichen Sicherheitsaufgaben überfrachtet wird, u. dann in Konflikt mit den Sicherheitsanwendungen gerät, die das von Haus aus abdecken. Denn wenn sich 2-3 Sicherheitskomponenten um den Schutz reissen od. alles mehrfach geprüft wird, dann dauert dies nunmal od. es funktioniert nicht. Darum war ja auch die Sygate so problemlos u. leicht, Konzentration auf das wofür bestimmt, aber das dafür ziemlich erfolgreich. LNS hilft halt, dass sie aktuell weiter betreut wurde, u. dass sie von Haus aus eine etwas leistungsfähigere Architektur im Erkennen von Anwendungen die raus wollen mitbringt. |
|
|
|
| Gast_Poulsen_* |
27.01.2007, 15:31
Beitrag
#43
|
|
Gäste |
Ich werd's mal ein paar Tage gucken wie das Handling so ist. Eventuell probiere ich noch die Kombi AntiVir PE Premium um Look'n' Stop aus.
|
|
|
|
27.01.2007, 18:39
Beitrag
#44
|
|
![]() Threadersteller Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Ja, sehe ich ähnlich.
Mal eine Zeitlang checken, wie die Look'n Stop sich so macht. Fürs erste hat sie mich mal erstaunlicherweise positiv überrascht. |
|
|
|
| Gast_Poulsen_* |
28.01.2007, 08:35
Beitrag
#45
|
|
Gäste |
ZITAT(Poulsen @ 27.01.2007, 15:30) [snapback]183562[/snapback] Ich werd's mal ein paar Tage gucken wie das Handling so ist. Eventuell probiere ich noch die Kombi AntiVir PE Premium um Look'n' Stop aus. ZITAT(maxos @ 27.01.2007, 18:38) [snapback]183596[/snapback] Ja, sehe ich ähnlich. Mal eine Zeitlang checken, wie die Look'n Stop sich so macht. Fürs erste hat sie mich mal erstaunlicherweise positiv überrascht. Naja....also die Testphase mit F-Secure war dann doch kürzer alt geplant. Back to the roots (NOD32) Ich weiß gar nicht wieviele AV's ich schon ausprobiert habe. Letztendlich lande ich doch wieder bei NOD Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 28.01.2007, 08:35 |
|
|
|
| Gast_Kurt W_* |
28.01.2007, 09:12
Beitrag
#46
|
|
Gäste |
ZITAT(maxos @ 27.01.2007, 18:38) [snapback]183596[/snapback] Ja, sehe ich ähnlich. Mal eine Zeitlang checken, wie die Look'n Stop sich so macht. Fürs erste hat sie mich mal erstaunlicherweise positiv überrascht. So lange sich diese Firewall noch einfachst über den Taskmanager abschießen lässt würde ich diese nicht verwenden. Gruß Kurt |
|
|
|
| Gast_Poulsen_* |
28.01.2007, 09:21
Beitrag
#47
|
|
Gäste |
ZITAT(Kurt W @ 28.01.2007, 09:11) [snapback]183658[/snapback] So lange sich diese Firewall noch einfachst über den Taskmanager abschießen lässt würde ich diese nicht verwenden. Gruß Kurt Ich suche bis jetzt noch vergeblich nach einer Option, um das verhindern zu können Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 28.01.2007, 09:22 |
|
|
|
| Gast_Kurt W_* |
28.01.2007, 09:28
Beitrag
#48
|
|
Gäste |
ZITAT(Poulsen @ 28.01.2007, 09:20) [snapback]183661[/snapback] Ich suche bis jetzt noch vergeblich nach einer Option, um das verhindern zu können Da muss ich dich leider enttäuschen. Da wirst du noch lange suchen müssen, zumindest bei Look'n Stop Schau mal hier nach: http://www.firewallleaktester.com/termination.php Dürfte dir vielleicht schon bekannt sein. Also in Bezug Eigensicherheit hat Look'n Stop noch viel aufzuholen. Gut man muss diesen Programm auch zu gute halten, das dieses mit ca 600 Kb äußerst schlank gehalten ist, wo bitte schön soll sich hier der Eigenschutz oder Leaksicherheit verbergen. Edit Ups in Sachen Leaksicherheit lag ich etwas daneben, da schaut es gar nicht so schlecht aus. Noch ein paar andere Dinge die mich an Look'n Stop stören. Habe es gerade mal wieder auf meinen 98er Test Rechner installiert. Schon alleine die Tatsache, das wenn man im Programm oben rechts auf das schließen Symbol klickt und dann mit Ja bestätigt, das damit das ganze Programm beendet wird, finde ich nicht in Ordnung. Zumal nach dem Anklicken auf Schließen bereits im sich dann öffnenden Pop Up Fenster „Ja“ markiert ist. Drückt man nun aus Versehen auf die Eingabe Taste, ist die Firewall gekillt. Hier müsste meiner Meinung nach „Nein“ markiert sein. Drückt man in der Taskleiste mit der Rechten Maustaste auf das Look'n Stop Symbol und wählt dann „Quit“ aus, wird Look'n Stop ohne weitere Nachfrage beendet. Auch ist das entfernen von Look'n Stop aus dem Autostart überhaupt kein Problem, Häkchen raus, aus mit Autostart. Gruß Kurt Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 28.01.2007, 10:14 |
|
|
|
| Gast_Poulsen_* |
28.01.2007, 10:08
Beitrag
#49
|
|
Gäste |
So habe die Outpost nochmal installiert.
Läuft zwar immer noch nicht wie gewohnt. Lange guck ich mir das nicht an, dann probier ich NIS 2007 Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 28.01.2007, 10:13 |
|
|
|
| Gast_Kurt W_* |
28.01.2007, 10:16
Beitrag
#50
|
|
Gäste |
Ich hoffe du hast "Cache für Domänennamen" unter Plug Ins deaktiviert!
|
|
|
|
| Gast_Poulsen_* |
28.01.2007, 10:17
Beitrag
#51
|
|
Gäste |
@Kurt W
Yepp, hab ich Ich habe weiterhin einen verzögerten Seitenaufbau. Dieses Phänomen hatte ich bei Sygate und Look n Stop nicht. Was tun sprach Zeus Edit: Ich weiß was ich tue...........hehe Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 28.01.2007, 10:24 |
|
|
|
| Gast_Kurt W_* |
28.01.2007, 10:28
Beitrag
#52
|
|
Gäste |
Kann ich mir nicht Erklären.
Gut ich habe natürlich keine Erfahrung mit Outpost in Bezug auf „Hochgeschwindigkeitszugängen“ da ich ja nur ISDN verwende. Wenn es sich da wirklich so negativ auf den Seitenaufbau auswirkt, würde ich dann auch eine andere Firewall wählen. ZITAT(Poulsen @ 28.01.2007, 10:16) [snapback]183669[/snapback] Edit: Ich weiß was ich tue...........hehe Da bin ich gespannt. Gruß Kurt Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 28.01.2007, 10:39 |
|
|
|
| Gast_Poulsen_* |
28.01.2007, 10:44
Beitrag
#53
|
|
Gäste |
ZITAT Da bin ich gespannt. Ich hoffe doch sehr, das du nicht wieder auf ein Modem umstiegst. Jau,.....das wäre ne Möglichkeit Und schwupps da läuft alles wieder wie gewohnt. |
|
|
|
28.01.2007, 11:29
Beitrag
#54
|
|
![]() Threadersteller Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Was ihr immer mit dieser Selbstschutzübertreibung habt.
Vor 1 Jahr noch kein Thema, und es gibt noch keinen Fall, dass jemanden die LNS abgeschossen wurde. Wenn dann gäbe es auf Wilders im LNS Forum schon mäctig Stunk. Wenn ich die firewall beenden will, dann soll sie das wie vorgesehen mit einem click machen. Ich will nicht zuerst immer ins Programm um irgendeinen Selbstschutz zu deaktivieren. Wenn ich das wollte, dann könnte ich gleich process guard od. SSM mitlaufen lassen um mich von diesen Programmen halb entmündigen zu lassen u. alles xmal bestätigen zu müssen. Wenn nun eine firewall solche Sachen miteinbaut, dann wird sie nun mal nicht leichter. Und Schädlinge die etwas ausknipsen, erledigt noch immer ein guter Scanner. Kein Deskop firewall Hersteller empfiehlt nur seine firewall zu installieren, sondern immer im Konnex mit einem Scanner. Bloss, die Tester erzeugen theoretische Testumfelder in denen jegliche anderer Schutz abgeschalten wird, incl. brain Ausserdem, ich erwähnte es schon, in den Optionen einstellen, Internetfilter beim Verlassen aktiviert lassen u. selbt wenn LNS ausgeschaltet, absolut stealth. |
|
|
|
| Gast_Kurt W_* |
28.01.2007, 12:21
Beitrag
#55
|
|
Gäste |
Hallo maxos,
ich habe den Selbstschutz nie überbewertet. Ich rede ja auch nicht vom „Selbstschutz“ so, wie ihn Outpost hat, um Veränderungen an eigenen Einstellungen oder Dateien zu unterbinden. Der lässt sich ja auch bei Outpost ohne weiteres abschalten, sollte es bei jemanden Performance Probleme geben. Mir geht es um die Eigensicherheit. Und selbst wenn man den Selbstschutz bei Outpost deaktiviert, ist es nicht möglich Outpost über den Taskmanager oder Dienste beenden abzuschießen und das war schon bei den Vorversionen so. Was hilft mir eine Firewall, die nach Beendigung, egal ob gewollt oder nicht, zwar den Internetfilter noch aktiviert hat, aber die Anwendungskontrolle ausgeknipst wurde und somit überhaupt nicht mitbekommt, wenn ein unberechtigtes Programm dann Zugriff erlangt. Genau das sind ja die Punkte, die immer und immer wieder von den Firewall Gegnern angebracht werden, um aufzuzeigen, wie löchrig und daher unnötig eine Desktop Firewall eigentlich ist. Und das nun LNS ja bereits schon überlegt, wie sie auch bei deaktivierter Firewall die Anwendungskontrolle in zukünftigen Versionen laufen lassen kann, zeigt doch dass das bestimmt kein unwichtiger Sicherheitsaspekt ist. Wenn man auf solche Dinge, wie zuverlässige Anwendungskontrolle usw. keinen Wert legt, dann ist man meiner Meinung mit der Windows Eigenen Firewall bestens bedient. Einen zuverlässigen Paketfilter hat die auch und mit Geschwindigkeitsproblemen hat man dann auch nicht zu kämpfen. Gruß Kurt |
|
|
|
07.04.2007, 19:00
Beitrag
#56
|
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 144 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.452 Betriebssystem: Windows 7 32bit Virenscanner: F-Secure IS 2011 Firewall: F-Secure IS 2011 |
Habe mir die PC Tools Firewall Plus installiert, da sie unter Vista lauffähig und auf deutsch ist.
Wenig Resourcenverbrauch und mit Router eine gute Kombination für Vista, da hier die Auswahl (noch) sehr begrenzt ist. |
|
|
|
![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.12.2025, 17:13 |