Chip, PC Praxis u. Pc Welt Tests, 2/2007 Einstellungen

[Sasser]

Gibt zu allen Beschreibungen und Bebilderungen. Leider etwas knapp gehalten.
Aber mal zu ntvolli, wie ich sehe hast du sowohl F-Secure als auch Bitdefender v.10 laufen,
da ich seit dem gestrigen Update Ausfall von G-Data auch probeweise F-Secure fahre und auf dem
anderen System Bitdevender v.10, bin ich gespannt, welchem Du den Gesamtvorzug gibst.
Das Testergebnis von Bitdefender ist meiner Meinung nicht ok, zumal in Virenerkennung und Update-
Signaturen der Scan-Engine klar die Nase vorn hat.
Eine Abwertung ist für mich nicht nachvollziehbar. Und die Vorzüge von F-Secure ggü. Bitdefender
sehe ich auch noch nicht. Aber vieleicht kannst du dazu mehr sagen, zumal Du ja beide schon länger
fährst und somit wohl Vergleichs-Infos aus erster Hand hast.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 07.01.2007, 17:41

[Rios]

Wie schon einmal gesagt, jeder köchelt oder testet anders.
http://testbericht.guenstiger.de/testberic...amme-23832.html
http://testbericht.guenstiger.de/testberic...uite-23398.html
http://testbericht.guenstiger.de/testberic...ware-22445.html

[X1-1970]

Warum ist "G-Data IS 2007" auf 1 ?

Bei mir läuft der PC damit in Zeitlupo. Es bremst mehr als Viedeoencoding.

Dann könnte ich auch 4 AV-Maschinen gleichzeitig installieren und bekomm eine
bessere Wertung .

[GMAX]

Warum ist "G-Data IS 2007" auf 1 ?

Bei mir läuft der PC damit in Zeitlupo. Es bremst mehr als Viedeoencoding.

Dann könnte ich auch 4 AV-Maschinen gleichzeitig installieren und bekomm eine
bessere Wertung .

Weil es mit den "Zeitungen" immer dasselbe ist

[olli]

Moin zusammen!

Tja, welchen Programm ich den Vorzug gebe... F-Secure oder BitDefender


Vorzüge BitDefender:
-schnellerer Systemstart
-schnellerer Scan
-insgesamt ressourcenschonender
-häufiger Updates
-Das Fenster während des Scans gefällt mir auch besser

Nachteile BitDefender:
-Erkennungsleistung geringer
-Auch der Rootkitscanner ist laut einem Test in der aktuellen c´t nicht so gut
-Kann Probleme mit Scandisk machen (hatte ich auch schon mal)
-Da Updateverhalten ist immer noch nicht optimal (kein automatischen Updates beim Systemstart)
-http-Scanner funktioniert nicht mit Opera

Vorteile F--Secure
-Erkennungsleistung besser
-Scanberichte sind ausführlicher
-Automatische Updates beim Systemstart

Nachteile F-Secure
-frisst mehr Ressourcen
-lahmer Scan


Ich bin immer hin- und herrgerissen


Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von ntvolli bearbeitet: 07.01.2007, 20:34

[Kenshiro]

Hallo ntvolli,

ich würde zu F-Secure tendiert. Wie Du es bereits geschrieben hast:
Zitat [...]
Erkennungsleistung besser

[Sasser]

Hmm bin eigendlich recht erstaunt, wenn man bei G-Data nur die Engine A im Systembetrieb
anläßt und zum Scannen dann beide einstellt, sowie beim AVKIS die Firewall bei der Instalation weglässt
und dafür Outpost 4 oder Zone-Alarm Pro mit Router voranstellt, dann läuft selbst die besser als
wenn man Sie als Standalone-Lösung mit Firewall nutzt.

Und die Entscheidung Bitdefender, der optische Leckerbissen, bei dem man immer ein bischen zweifelt
ob der auch diesmal on Top ist bei der Virenerkennung oder F-Secure das finnische Schlichtmodel,
ich habe mir nun den Bitdefender deinstaliert und bleib mal 30 Tage bei F-Secure.
Aber auf G-Data werde ich nicht verzichten, auch wenn man hier durchaus mit Webfilter und ohne
Firewall die beste Performance am testen ist.


Jedenfalls danke Olli und mal sehn was F-Secure so alles findet.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 10.01.2007, 21:57

[Sasser]

Wie schon einmal gesagt, jeder köchelt oder testet anders.
http://testbericht.guenstiger.de/testberic...amme-23832.html
http://testbericht.guenstiger.de/testberic...uite-23398.html
http://testbericht.guenstiger.de/testberic...ware-22445.html

Ja luschtig, und das ist Computer-Bild test. Ne sorry wer Bitdefender vor G-Data plaziert und
Norton an Platz 2 setzt, der zusätzlich von Instabilität bei Abwehrketten in der Software spricht und F-Secure
auf Platz ganz hinten verfrachtet, der testet auch ob 2 Virenscanner gleichzeitig den Bluescreen auslösen.
Nene das ist denke ich weit unter dem Maß der Realität.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 10.01.2007, 21:53

[maxos]

Die Chip hat ihren Test od. Auszüge daraus nun gestern auch online gestellt.

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_23761022.html

[maxos]

Noch ein aktueller Testüberblick von der Stiftung Warentest.

Ja jeder gewinnt einen etwas anderen Eindruck.
z.B. in Sachen Rechnerbelastung bei F-Secure ein (-) würde sagen für viele nachvollziehbar.
Gleiche Wertung auch für NIS 2007 !
Und KIS 6 ist überhaupt die Leichtigkeit in Person ++ ?

http://www.stiftung-warentest.de/online/co...54/1495157.html

[Voyager]

Ein sehr subjektiver Eindruck so ganz ohne Begründung.
NIS kostet auch keine 60€ sondern 34€
http://software.schottenland.de/preisvergl...urity+2007+v100
Handhabung und Funktion bei Gdata doppelplus ist auch sehr unbegründet ! Handhabung ok, hab ich selbst gesagt die Einstellungen sind gut aber von der Funktionalität würde ich hier Norton klar besser sehen. Bei der Rechnerbelastung würde ich Norton trotzdem noch ein + geben , zwei ++ wäre ja übertrieben.
Wie gesagt, sehr subjektiv das ganze und kaum nachvollziehbar bei Stiftung Warentest. Es erweckt nicht den Eindruck eines physischen Tests sondern eher nur einer "Meinungsumfrage"

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 18.01.2007, 17:40

[Ford Prefect]

Aussagen wie "...von der Funktionalität würde ich hier Norton klar besser sehen" sind natürlich absolut objektiv
Vielleicht sind ja die Kriterien und die Gewichtungen in der Print-Ausgabe des Testes detaillierter.

Aber auch so: Ein Testsieg bei stiftung warentest für G DATA ist meiner bescheidenen Meinung nach nicht zu verachten

Gutgehn,
Ford

[Voyager]

@Ford Prefect

Wenn du das Forum aufmerksam beobachtest dürfte dir nicht entgangen sein das es mit Gdata öfters grundlegende funktionale Probleme gibt , ganz zu schweigen von dem zeitintensiven Tests aller Daten. Da hörst du bei Norton in dem Punkt sicherlich weniger negatives und das ist der Punkt und objektiv ist das sicherlich auch

[Gast_Dylan_*]

Aber auch so: Ein Testsieg bei stiftung warentest für G DATA ist meiner bescheidenen Meinung nach nicht zu verachten

Von mir aus können die Testsiege haben so viel sie wollen.

[Ford Prefect]

@bond7
das ging ja schnell

Hast ja nicht ganz unrecht. Die Leistung der aktuellen Symantec Produkte kann ich nicht beurteilen.

Und natürlich lassen sich die Erfahrungen der Forumsteilnehmer zumindest in einigen Fällen verallgemeinern.

Nur beschäftige ich mich eben mit G DATA, komm mit der Software gut klar und kann viele der geposteten Probleme nicht reproduzieren. Und oft sind hier ja auch Lösungen beschrieben worden.

...aber das posting konnte ich mir nicht verkneifen...

@Dylan:
jetzt bin ich aber erschüttert

Der Beitrag wurde von Ford Prefect bearbeitet: 18.01.2007, 18:14

[Voyager]

Ich weiss schon , Webfilter und http-filter abschalten , die ultimative Lösung !

**konntsch mir auchnee verkneifen**

[Ford Prefect]

Touché

[Solution-Design]

Ich weiss schon , Webfilter und http-filter abschalten , die ultimative Lösung !

Hast vergessen, die zweite Engine abzuschalten und keine Egoshooter bei denen es auf letzte Ping ankommt, online zu spielen

ich will keine firewall ala norton oder panda wo man nix mehr einstellen kann, da fühl ich mich irgendwie nicht sicher..

Hast du die Symantec Desktop-Firewall wirklich mal konfiguriert? Damit meine ich die „allgemeinen Regeln“ welche mancher User gar erstmal löscht und die benutzerdefinierte "Programmsteuerung". Als Gimmik dazu noch die "Programmstartüberwachung" last but not least die "Programmkomponentenüberwachung". Das alles ist sogar recht einfach zu konfigurieren, wenn man den anfänglichen Aufwand nicht scheut und auch weiß, was man da tut.

Bei der Rechnerbelastung würde ich Norton trotzdem noch ein + geben , zwei ++ wäre ja übertrieben.

Wenn die Stiftung nur den Word-Start-Test durchgeführt hat, dann hat sie Recht. Das Office-PlugIn der Symantec-Suite 2007 ist einfach unmöglich. Ansonsten sollte die Stiftung lieber beim Test von Waschmaschinen bleiben und sich aus dem PC- respektive Elektronikbereich (Audio, Video, Foto, PC Hard-/Software ) heraushalten.

Wer ZoneAlarms Desktop-Firewall als schwer konfigurierbar bezeichnet –für mich völlig unverständlich- der hat noch nie versucht, die DF der G Data-Suite zu konfigurieren. Damit meine ich nicht Programme hinzuzufügen und Schluss, sondern selbst zu bestimmen, was sie dürfen und was nicht. Und zwar bis ins letzte Detail.

Natürlich sind Testberichte immer subjektiv. Zumindest solange Menschen hinter diesen stehen. Das CB-Ergebnis http://testbericht.guenstiger.de/testberic...ware-22445.html könnte man, solange man nur mal kurz antestet und sich nicht eine Suite > zwei Tage auf dem PC mit x Anwendungen anschaut, sicherlich vertreten. Allerdings KIS als bedienungsfreundlich zu bezeichnen ist auch hier sicherlich mehr als bedenkenswert. Wenn ich darüber nachdenke wie oft mich diese Kassettenrekorder-Oberfläche schon zum Wahnsinn getrieben hat… zumindest wenn es ans eingemachte geht… Auf einmal scannt der OnAccess-Wächter die Windows-Dateien, ich mache gleichzeitig einen OnDemandScan (ohne die iChecker und iSwifter) und wundere mich, dass fast alles stehen bleibt… Bis ich erstmal die dazu nötigen Fenster gefunden habe, um den Zeitgleich-Unsinn zu stoppen, oh je. Und dann konfigurier mir mal einer die DF oder den Spamfilter. Aber so wie ich es möchte. Alles von Hand. Ich glaube, das größte Problem der Tester ist nicht only die Subjektivität sondern der Redaktionsschluss

[Ford Prefect]

Mahlzeit!
@Dylan und Solution-Design:
Habe gerade nochmal den G DATA Beta-Test aus 09/2006 überfogen. So schlecht waren eure Erfahrungen da ja nicht

@X1-1970:
wenn der von Dir angegebene patch-Stand noch aktuell ist, entspricht Dein System nicht den Voraussetzungen für AVK/AVK IS 2007

...und gleich hinterher

nicht böse sein, habe gerade erst den erweiterten Smiley-Satz entdeckt...
...werd´s mir aber am Wochenende wieder abgewöhnen

Gutgehn,
Ford

PS: Tests von Waschmaschinen sind nicht zu unterschätzen - man denke an fuzzy-logic & co

Der Beitrag wurde von Ford Prefect bearbeitet: 19.01.2007, 19:23

[Gast_Dylan_*]

Mahlzeit!
@Dylan und Solution-Design:
Habe gerade nochmal den G DATA Beta-Test aus 09/2006 überfogen. So schlecht waren eure Erfahrungen da ja nicht

Die erste Beta der Version 2007 (AVK) lief auch gut,bis ich dann die Vollversion,also die Final,installierte.
Das Internet wurde langsamer,Smilies und Banner wurden geblockt und ab und zu stürzte der PC mit einem Blue Screen ab,was ich mit der Beta nie hatte.Warum,wehalb,wieso...keine Ahnung,hab sogar mal Windows neu installiert,brachte aber auch keine Besserung.

Als ich dann mal die NIS 2007 als Beta drauf hatte,war das ein Unterschied wie Tag und Nacht und so habe ich dann meine Entscheidung getroffen und ich bereue es nicht im geringsten.
Ich bin mit der NIS 2007 mehr als zufrieden.



@ Ford Prefect


Auch meine (frühere) Ansicht gegenüber Personal Firewalls,hat sich im laufe der Zeit etwas verändert.
Ich sehe nur grade,wir hatte uns da drüber auch mal unterhalten.

Hab ja jetzt selbst ein am laufen....


Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 19.01.2007, 19:47