AV-Comparatives Einstellungen

[IBK]

selbe engine und signaturen, nur das...

Premium-Funktionen:
* Integrierte Erkennung von Ad- und Spyware (!)
* Extra-Schutz durch Email-Scanner (POP3)
* Exklusive Downloadserver für schnellere Updates
* Benutzerdefinierte Updateintervalle
* Scanfunktion für ausgewählte Verzeichnisse

[Kenshiro]

Ätsch IBK, ich war schneller...

[Gast_Scrapie_*]

Hallo

Vielen Dank IBK & Kenshiro

Das bedeutet, dass die Freeware theoretisch in diesem spez. Test also "gleich" abgeschnitten hätte, da bei Signaturen und Engine kein Unterschied besteht und Ad- und Spyware nicht oder event. nur unter "other MW" vorhanden waren.

Thx,
Scrapie

[Gast_Faith_*]

Bezeichnest Du den Proaktiven Schutz in KAV als Firewall?
Das was in KIS zu finden ist würde ich als Firewall bezeichnen.
Das war kein Heuristik Test,sondern ein on demand Test.

so da aber jetzt der Heuristiktest gemacht woirden ist, wie du es ja selber gesagt hast, hat aber Avira gegenüber KAV weitaus besser anbgeschnitten, und da schon der PAS mit dabei war, frage ich mich trotzdem, warum KAV sowenig erkannt hat. Also kann an deiner Aussage was nicht stimmen.

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 01.12.2006, 21:38

[Gast_Delroy_*]

...frage ich mich trotzdem, warum KAV sowenig erkannt hat. Also kann an deiner Aussage was nicht stimmen.

Du hast den Thread nicht aufmerksam verfolgt.
Der Proaktive Schutz war bei diesem Test nicht relevant.
Aktiviere ihn unter gleichen Bedingungen,dann hast Du hast ein anders Ergebnis.

[Gast_Faith_*]

Du hast den Thread nicht aufmerksam verfolgt.
Der Proaktive Schutz war bei diesem Test nicht relevant.
Aktiviere ihn unter gleichen Bedingungen,dann hast Du hast ein anders Ergebnis.

das ist richtig, die Frage wäre jetzt aber, ob der PAS aktiviert war oder nicht. Sollte IBK uns vll. mal was dazu sagen ob der aktiviert war oder nicht.

Und denk bitte daran, selbst Avira hat einen Pro Aktiven Schutz.

[IBK]

ja, war aktiviert (ist aber für den test irrelevant).
btw, symantec, mcafee, f-secure, usw. haben auch IPS-funktionen usw.

[Gast_Faith_*]

ja, war aktiviert (ist aber für den test irrelevant).
btw, symantec, mcafee, f-secure, usw. haben auch IPS-funktionen usw.

auch wenn er irrelevant war, so kann ( meine Meinung ) man sagen *autsch* weil wenn er aktiviert war, so frage ich mich halt, warum KAV trotzdem schlechter abschneidet als Avira, die auch ein PAS drin haben.

[Solution-Design]

Lasse mal die ganzen Abkürzungen weg. Damit so ein TruePrevent oder wie auch immer benannter Mechanismus funktionieren kann, muss Malware aktiv werden. Das heißt: Download, anklicken und damit aktivieren und zur Code-Injektion überreden. Dann greift diese Funktion erst. Und die ausgereifteste Funktion dahingehen bietet momentan asquared, da so gut wie keine Abfragen erfolgen und den User somit auch nicht vor Probleme stellen wie ja/nein/weiß nich.

[fjg]

Hallo zusammen,
mal eine Frage, was nützt mich die beste Heuristik wenn am schluss doch ein Trojaner auf meinem System landet?
Kaspersky erkennt so ca99.5%, NOD32 (bekannt für seine Heuristik) ca98.5% also ein unterschied von ca1% was bei 400000 getesten Maleware ca 4000 nicht erkannten (trotz besserer Heuristik) Maleware führt!
Das ist zwar nur eine theoretische Rechnung, aber sie zeigt was ich meine!
MfG
Franz

[Gast_Jens1962_*]

Damit so ein ... Mechanismus funktionieren kann, muss Malware aktiv werden.

Man liest hier keine Beiträge (genau in der Mitte) oder man überliest sie, der Schock, Du weißt.
In der standardmäßigen Installationsroutine wird auf das proaktive Zeug verzichtet, Kaspersky weiß schon, warum.

Gruß Jens

[IBK]

schon wieder was geuploaded. vermutlich das letzte report für dieses jahr.

[Voyager]

Symantec (www.symantec.com): Symantec (NAV) showed during 2006 to be
Antivirus product with the best detection of polymorphic viruses, by
remaining fast in on­demand scanning and by producing as only
Antivirus product in our tests no false positives. In the overall
on­demand detection tests Symantec had very high results
(ADVANCED+), while in the retrospective tests it reached only the
STANDARD award. Symantec Norton Internet Security 2007 includes a
HIPS, which will block malicious software during the execution of
malware based on its behaviour. Tests of similar proactive detection
technologies showed that they offer usually very high protection.

Das klingt doch schonma nicht schlecht , das wird das Weltbild einiger Kritiker zusammen brechen lassen .

[Gast_Dylan_*]

Das klingt doch schonma nicht schlecht , das wird das Weltbild einiger Kritiker zusammen brechen lassen .

Ich glaube das ist schon länger zusammmen gebrochen.

[Gast_Jacomofive_*]

Wo soll es denn Norton Kritiker gegeben haben Gruss

[Voyager]

@Jacomofive

Das musst du dir wie HornissenNester vorstellen, einmal mittels Reizwörter bzw. Reizthemen reingestochen kommen diese Kritiker in Schwärmen herraus.

[Voyager]

@IBK

Leg schonmal deine Virensammlungen bereit , da dürfte demnächst noch ein Test mehr auf auch zukommen abgesehen von diesem proactiven Test.

Hi Jens, An opportunity has become available to test an update for the AntiVirus Engine, and I invite you to join this test. This component is what Norton AntiVirus uses to scan for issues. The AV Engine team is preparing to launch an AV Engine update sometime within the next few weeks. Prior to doing this they are looking to have some of our External Testers test it out and give feedback.

If you are using Windows and have released (non-Beta) versions of Norton AntiVirus, Norton Internet Security, or Norton SystemWorks and would like to volunteer your time to test this update

Das wurde heute intern veröffentlicht.

[Snoggi]

Hab da nochmal ne Frage:
Gibt es irgendwo inen Vergleich zwischen AntiVir Classic/Premium? Die unterschiedlichen Funktionen sind mir bekannt, aber mich würde jetzt interessieren, wie die beiden konkret in einem Vergleich abschneiden würden.

[Solution-Design]

IBK hat auf diese Frage schon oftmals geantwortet und die Antwort lautete etwas folgendermaßen: Macht keinen Unterschied im Ergebnis.

[Krond]

Macht deshalb keinen Unterschied, da Av-Comparatives keine Spyware einsetzt, und die Pro-Version genau dieses mehr erkennt.