CB testet Internet-Schutzpakete, ...mal wieder!!!! Einstellungen

[Solution-Design]

mal ne janz doofe laienfrage:
warum kaufst du dir dann eigentlich die CB, wenn die nur schrott ist?
hast du zuviel geld?

Sagen wir mal so, ich gehe oft ins Kaffee und bin nicht arm




@Jacomofive

Mir geht es oft ähnlich

[RuHe]

ich kenne mich nicht so gut aus,

ist das richtig, wenn man oft ins kaffeehaus geht, und nicht arm
( ich vermute mal finaziell ) ist,

dann muss man immer die CB kaufen und lesen?



schönen abend noch allerseits


ruhe

[Solution-Design]

Nicht ganz korrekt, ich gehe ja öfters. Aber bei anderen Zeitungen, FAZ, c’t... wird mir immer der Kaffee kalt. Und das passiert mir bei einer CB nicht. Also die Ideale für zwischendurch.

[Gast_Jens1962_*]

wenn man nicht arm ist, dann muss man immer die CB kaufen und lesen?

Das ist das Opfer für den Reichtum.

Sicher hat auch die CB ihre guten Seiten (mir fällt gerade keine ein ), aber Tests gehören garantiert nicht dazu.

Jens

[citro]

Hallo,

laut CB warnt nur F-secure in Echtzeit vor Dialern, alle anderen Suiten nicht, obwohl man teilweise wie zB in AVK eine Dialererkennung einschalten kann.

Ist die Aussage von CB richtig ?
Auch KAV 6 soll nicht vor den Einwählprogrammen schützen.

Citro

[Solution-Design]

Interessant. Habe ich beim Kurztest in F-Secure dann wohl übersehen. In G Data aber gefunden. Auch hier ist nichts konkretes zu finden. Dialer werden ansonsten nicht durch Überwachung des DFÜ-Netzwerkes, sondern an der Signatur erkannt. Ist natürlich, wie bei allen signaturbasierenden Erkennungen, zwiespältig und nur ein Teilschutz. Hier zeigt sich wieder eine Stärke von a², welchem nur ein besserer Scanner fehlt. Glücklicherweise gibt es kostenlose Dialerschutzprogramme wie Sand am Meer. Meine ISDN-Karten sind glücklicherweise von AVM, bei denen Unfug-Nummern im Treiber unterbunden sind

[citro]

Es war so ungefähr im CB-Test beschrieben, wie ich gesagt habe.
Das mit dem Echtzeitschutz gegen Dialer von F-secure stand so wortwörtlich nicht drin, aber der Schutz soll vorhanden sein - also muss es ein Echtzeitschutz sein (?)

Der Nachfolger von YAW 3.5 ist in dem Fall a² Antidialer 2.1 als Hintergrundwächter, erkennt momentan 41168 Dialer.

citro

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 16.11.2006, 23:29