Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

3 Seiten V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> CB testet Internet-Schutzpakete, ...mal wieder!!!!
Krond
Beitrag 13.11.2006, 12:30
Beitrag #21



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.143
Mitglied seit: 24.09.2004
Mitglieds-Nr.: 1.424



ZITAT(maxos @ 13.11.2006, 11:53) [snapback]175249[/snapback]

- Bootzeitverlängerung


...wobei genau das IMHO ein vernachlässigbarer Nach-/Vorteil einer Suite ist. Wenn man rechnet, dass man einen PC in der Regel 1-2x pro Tag startet und dann eigentlich durcharbeitet, fällt eine Bootzeitverlängerung von ich sage mal 1 Minute (ist ja IMHO schon großzügig bemessen) in den Promillebereich des ganzen Tages.

Ich weiß, dass manche es als störend empfinden genau dann auf den PC zu warten, wenn er hochfährt und man es nicht abwarten kann, bis man endlich "www" eingeben kann. Aber mal Hand aufs Herz, habt ihr einen PC zum Rauf-Runter-Fahren oder einen PC zum Arbeiten. Ich habe zweiteres.....

...just my 2 cents...


--------------------
Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxos
Beitrag 13.11.2006, 12:56
Beitrag #22



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.654
Mitglied seit: 20.05.2005
Mitglieds-Nr.: 2.761

Betriebssystem:
Windows 10 (64 bit)
Virenscanner:
Eset NOD 32 Antivirus
Firewall:
Win 10



Ich habe ein Notebook, dass bei mir im Aussendienst bzw. unterwegs desöfteren mal an u. ausgeschaltet wird, genauso wie es zu hause ja auch nicht von Tagwache an bis Schlafenszeit durchläuft.

mfg
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 13.11.2006, 13:03
Beitrag #23






Gäste






ZITAT(maxos @ 13.11.2006, 12:55) [snapback]175253[/snapback]
Ich habe ein Notebook, dass bei mir im Aussendienst bzw. unterwegs desöfteren mal an u. ausgeschaltet wird,...
Für solche Fälle gibt es die Standby-Funktion, so viel schneller ist der Akku damit nicht leer. Je nach Notebook geht das Ding sogar automatisch auf Bereitschaft, wenn der Deckel geschlossen wird.
Für alle anderen Fälle eignet sich der Bootvorgang hervorragend zum smalltalken. thumbup.gif

Jens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krond
Beitrag 13.11.2006, 13:56
Beitrag #24



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.143
Mitglied seit: 24.09.2004
Mitglieds-Nr.: 1.424



Entweder das, oder der Ruhezustand. Beides für "Außendienstler" viel mehr zu empfehlen, als andauernd zu booten. Aber jedem das seine, dann hast du halt eine Rauf-Runter-Maschine und keine Notebook..... biggrin.gif


--------------------
Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_maM_*
Beitrag 13.11.2006, 22:23
Beitrag #25






Gäste






Und wieder mal ist wunderbar zu sehen, dass diese sogenannten "Schutzprogramme" im Großen und Ganzen so unnötig wie ein Kropf sind und ihrem User nur Sicherheit vortäuschen.

Warum soll man für etwas zahlen, was sowieso versagt...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solution-Design
Beitrag 13.11.2006, 22:38
Beitrag #26



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 11.168
Mitglied seit: 28.11.2004
Mitglieds-Nr.: 1.621

Betriebssystem:
Windows 10 pro x64
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Sandboxie | cFos



Ein Beitrag auf den die Welt gewartet hat.

Willkommen im Forum biggrin.gif


--------------------
Yours sincerely

Uwe Kraatz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 13.11.2006, 23:18
Beitrag #27



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



Wieder einer der auf solche Bunte Presse Geschichten drauf reinfällt würde ich sagen smile.gif


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 14.11.2006, 08:22
Beitrag #28






Gäste






ZITAT(maM @ 13.11.2006, 22:22) [snapback]175308[/snapback]
Warum soll man für etwas zahlen, was sowieso versagt...
Ich habe im Auto vier bezahlte Airbags, zumindest hat mir die der Verkäufer in Rechnung gestellt.
Ich weiß noch nicht mal, ob das stimmt, gesehen habe ich Dinger noch nicht. wink.gif
Falls es die wirklich gibt, dann weiß ich jetzt auch noch nicht, ob die funktionieren - ich lasse die trotzdem nicht ausbauen. whistling.gif Selbst dann nicht, wenn die Autotester die Airbags bei ihren Versuchsfahrten nicht mal ausprobiert haben. biggrin.gif

Jens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_regenschauer_*
Beitrag 14.11.2006, 09:58
Beitrag #29






Gäste






ZITAT(maM @ 13.11.2006, 22:22) [snapback]175308[/snapback]

Und wieder mal ist wunderbar zu sehen, dass diese sogenannten "Schutzprogramme" im Großen und Ganzen so unnötig wie ein Kropf sind und ihrem User nur Sicherheit vortäuschen.

ZITAT(bond7 @ 13.11.2006, 23:17) [snapback]175316[/snapback]

Wieder einer der auf solche Bunte Presse Geschichten drauf reinfällt würde ich sagen smile.gif

Wer von euch beiden auf Bunte Presse Geschichten" reinfällt, ist noch die Frage. Selbstverständlich haben siganturbasierte scanner prinzipbedingt Schwächen. Die Integrität des Systems hat in erster Linie das BS zu gewährleisten, was dort vergeigt wird, reißt kein AVP der Welt mehr raus. Zudem zäumen gängige AVP das Pferd von hinten auf: Anstatt das BS mittels einer baseline-integrity-Prüfung unter die Lupe zu nehmen, suchen sie nach vorhandener Schadsoftware. Das ist kompletter Unfug und ein aussichtsloser Kampf.

Aber die bunten Pappschachteln haben so eine magische Wirkung, dass sie gerne mit einer Vollkaskoversicherung verwechselt werden. Mit durchschlagendem Erfolg, schaut man sich die security-boards mit den ganzen HJT-Hüüülfäääärufen an.

Ich verstehe die Ausrichtung dieses Boards und dazu gehört u.a., über AVP zu diskutieren, ohne deren Sinnhaftigkeit jedes Mal in Frage zu stellen. Aber wenn jemand wie maM kommt, der diesen ganzen schnick für überflüssig hält, gibt es keinen Grund, ihn deshalb an die Wand zu spielen. Denn in der Sache hat er Recht.

my 2 cents
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Seeadler
Beitrag 14.11.2006, 10:14
Beitrag #30



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 201
Mitglied seit: 25.09.2006
Mitglieds-Nr.: 5.372

Betriebssystem:
Windows 10 64bit
Virenscanner:
KIS + Sandboxie
Firewall:
KIS



Hallo regenschauer,

dein Beitrag hat mir gut gefallen thumbup.gif , da ich überzeugt bin, dass etwas mehr Contra und gegenteilige Ansichten so einem Forum ganz gut tun. Sonst artet das ganze allzu schnell in eine Selbstgefälligkeit aus, die gegenteilige Stimmen nur noch abschmettert, zumal, wenn ein Test mal wieder gegen den eigenen, hochgehalteten Virenscanner argumentiert.

Allerdings wäre bei maM etwas mehr Sachlichkeit und Begründung seiner Meinung ganz interessant gewesen. So war das nur ein allgemeiner Rundumschlag, mit dem niemand etwas anfangen kann. Ich habe auch so meine "Lieblingsscanner" und teste dabei so allerhand-bin aber dennoch neugierig auf kritische, begründete Stimmen, und lasse mich auch gern mal vom Gegenteil überzeugen (so hoffe ich... wink.gif ).

In diesem Sinne

Seeadler

Der Beitrag wurde von Seeadler bearbeitet: 14.11.2006, 10:15


--------------------
Gruß Seeadler
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solution-Design
Beitrag 14.11.2006, 11:14
Beitrag #31



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 11.168
Mitglied seit: 28.11.2004
Mitglieds-Nr.: 1.621

Betriebssystem:
Windows 10 pro x64
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Sandboxie | cFos



@regenschauer
1. In diesem Thread geht es um die CB und wie sie Schutzsoftware für Windows getestet hat.
2. Es geht nicht um den Sinn von Schutzsoftware aller Art
3. Es geht nicht darum, über Designschwächen von Windows zu diskutieren.
4. Alle User, die sich über Schutzsoftware informieren, nutzen in den meisten Fällen aber genau dieses Betriebssystem. Sei es aus Kompatibilitätsgründen, Komfortgründen, oder weil es ihre Software nur für dieses BS gibt. In seltenen Fällen, weil sie nichts anderes kennen.
5. Ich erwarte von neuen Usern, dass sie sich im Forum ein wenig einlesen. Dazu klickt man unter anderem auch auf die jeweiligen User und liest mal ein Stündchen mit. Zumindest gehe ich - als Neuling - so vor, bevor ich irgendeinen provokativen nicht zum Thema passenden Unsinn erzähle.
6. Ich - und da kann ich auch für Bond7 sprechen - muss wahrlich nicht aufgeklärt werden, ob Schutzsoftware Sinn macht, oder nicht.
7. Wer Schutzsoftware, in diesem Falle AVs, unter Windows als unsinnig betrachtet, lebt in einer anderen Welt oder nutzt seinen PC kaum. Ich muss nicht an virale BIOS-Versionen von AMD, Malware behaftete Google-Newsletter, WMF-Exploits, selbstständig ablaufende Installationen durch Fehler in ActiveX und und und ... erinnern. Es kann somit jeden treffen.
8. Das Schutzsoftware Fehler haben kann, wie auch jegliche andere Software, ist bekannt. Siehe andere Threads.


--------------------
Yours sincerely

Uwe Kraatz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_regenschauer_*
Beitrag 14.11.2006, 12:36
Beitrag #32






Gäste






@Solution-Design
zu 1. Ist mir bekannt, ich habe den thread gelesen.
zu 2. Ich schrieb:
ZITAT
Ich verstehe die Ausrichtung dieses Boards und dazu gehört u.a., über AVP zu diskutieren, ohne deren Sinnhaftigkeit jedes Mal in Frage zu stellen.

zu 3./4. Ich habe Windows nicht kritisiert. Ich lebe gut mit XP, sogar ohne AVP.

zu 5. Da gebe ich dir Recht. Provokativer Unsinn steht keiner Seite zu, egal wie lange man dabei ist. Nur läuft man als Alteingesessener schnell Gefahr, die Deutungshoheit zu beanspruchen, was "Unsinn" ist. Und da wirds gefährlich, schließlich ist Rokop ein Forum.

zu 6. Glaub ich gerne, ihr beantwortet die Frage für euch ja auch zur Genüge (siehe 7. biggrin.gif). Aber im Board lesen mehr als ihr zwei mit. D.h., es geht auch um viele stille Leser, die mehr über Computersicherheit erfahren wollen. Und bei denen entsteht schnell der Eindruck, ohne Sicherheitssoftware geht mal gar nix, und das ist Blödsinn.

zu 7.
ZITAT
Wer Schutzsoftware, in diesem Falle AVs, unter Windows als unsinnig betrachtet, lebt in einer anderen Welt oder nutzt seinen PC kaum.
Wie war das mit dem provokativen Unfug? Sich nicht zu infizieren ist ganz einfach und beim besten Willen nicht weltfremd, wenn man dabei auf ein AVP verzichten kann. Dabei will ich mich gar nicht zum großen AVP-Hasser aufschwingen, das wäre Blödsinn, mich stört nur der Tanz ums Goldene Kalb. *edit* ... und die pauschale Verdammung bestimmter Gegenansichten...

Für mich ist hier EOD, da bereits jetzt schon vieles OT ist. Wünsche fleißiges Diskutieren.

Der Beitrag wurde von regenschauer bearbeitet: 14.11.2006, 12:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solution-Design
Beitrag 14.11.2006, 12:56
Beitrag #33



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 11.168
Mitglied seit: 28.11.2004
Mitglieds-Nr.: 1.621

Betriebssystem:
Windows 10 pro x64
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Sandboxie | cFos



Lese bitte diesen Thread: http://www.rokop-security.de/index.php?sho...hl=Virenscanner



--------------------
Yours sincerely

Uwe Kraatz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 14.11.2006, 13:13
Beitrag #34



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



@regenschauer

Ich kann mich daran nicht erinnern Fehler in einer Software jemals wegdiskutiert oder negiert zu haben , aus dem Grund ziehe ich mir den Schuh auch nicht an den 2 neue User hier versuchen zu verteilen. Was allerdings voll daneben war ist dieser unsachliche Rundumschlag , die Software ist meist besser als von manchen Kritikern dargestellt.
In diesem Threat geht es um die Softwarebewertung aus einer Zeitschrift und wieviel Wahrheitsgehalt daran ist , ich halte das für Unverschämt wenn der eine oder andere dann daher kommt und versucht das Thema mit eigensinnigen Grundsatzdiskussionen abzuwürgen.


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_regenschauer_*
Beitrag 14.11.2006, 15:32
Beitrag #35






Gäste






@Solution-Design: Danke, habe den thread gelesen.

@bond7:
ZITAT(bond7 @ 14.11.2006, 13:12) [snapback]175347[/snapback]
ich halte das für Unverschämt wenn der eine oder andere dann daher kommt und versucht das Thema mit eigensinnigen Grundsatzdiskussionen abzuwürgen.
Glaube ich dir, habe ich auch nicht anders erwartet biggrin.gif. Und ich halte es nicht für die feine Art, maM für seine Ansichten in die doofe Ecke zu stellen. Aber du hast recht, das ist nicht der passende thread für solche Grundsatzfragen, deshalb schlage ich vor, wieder zur CB und den Bootzeiten zurückzukehren.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_maM_*
Beitrag 14.11.2006, 15:46
Beitrag #36






Gäste






Verdammt, jetzt habe ich eine elend lange Antwort geschrieben und bin versehentlich aufs X gekommen. Somit den tab geschlossen... ranting.gif


Vielleicht auch besser so!


Im Großen und Ganzen:
Plappert nicht immer alles nach, was sogenannte "Experten" euch aus Gefälligkeit suggerieren wollen!

Somit BTT
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Delroy_*
Beitrag 14.11.2006, 16:00
Beitrag #37






Gäste






ZITAT(maM @ 14.11.2006, 15:45) [snapback]175354[/snapback]

...bin versehentlich aufs X gekommen...


Im übertragenen Sinn ein Paradebeispiel,das ein AV nicht sinnlos ist smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solution-Design
Beitrag 14.11.2006, 20:49
Beitrag #38



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 11.168
Mitglied seit: 28.11.2004
Mitglieds-Nr.: 1.621

Betriebssystem:
Windows 10 pro x64
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Sandboxie | cFos



Zum Thema (für diverses Obiges gibt es schon Threads, welche genutzt werden dürfen...):

Wenn ich sowieso schon an die 5-x PC-Fachzeitschriften/m kaufe, dann darf es diesmal auch wieder die CB sein. Im Prinzip ist zum Test schon alles gesagt worden. Die beste Viren-Erkennung hatte F-Secure, gefolgt von G Data, KIS, Symantec, Bitdefender, Panda. Einige Fehler in der Beurteilung der einzelnen Programmkomponenten, viele bunte Bildchen, wenig sinnvoller - aber umso reißerischer - Text. Statt die Programmstartverzögerung zu messen, wurde das "Ausbremsen des Computerstarts" sowie "Ausbremsen der Anzeige von Internetseiten" priorisiert. Das gerade ersteres stark von der verwendeten Hardware abhängig ist, wird leider verschwiegen. Auf meinem zuletzt verwendeten Testsystem habe ich diese Zeiten zwar gemessen, aber aufgrund der nur marginalen Systemstart-Unterschiede, welche dazu noch vom Fragmentierungsgrad der HD abhängen, nie erwähnt. Auch die Angabe, dass die G Data-Suite den WEB-Site-Aufbau im Vergleich zur Symantec-Suite um 30% verlangsamt, ist unsinnig. Für solche Tests nutzte ich bisher die WEB-Site http://www.numion.com/Stopwatch/index.html? und da lagen bei DSL6000 die Unterschiede eher im ‰-Bereich. Größere Unterschiede gab es nur zwischen den Browsern. Auch die CB-Aussage, dass Gratis-Virenschutzsoftware meist schlechter als die von CB bisher getestete Kaufsoftware sei, dürfte bezüglich Antivir Classic eher als schlechter Scherz verstanden wissen. Insgesamt hat mir der PC-Welt-Test bisher noch am besten gefallen. Der CB-Artikel dagegen, eben Bild-Niveau.


--------------------
Yours sincerely

Uwe Kraatz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RuHe
Beitrag 15.11.2006, 09:20
Beitrag #39



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 809
Mitglied seit: 18.11.2004
Mitglieds-Nr.: 1.593



mal ne janz doofe laienfrage:

warum kaufst du dir dann eigentlich die CB, wenn die nur schrott ist?
hast du zuviel geld?

oder ist das so wie mit der HEINO musik? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif




ruhe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jacomofive_*
Beitrag 15.11.2006, 15:58
Beitrag #40






Gäste






@RuHe

Hä Hä ....wenn man eh gerade am Kiosk ist und die Zeitungen kauft, dann auch mal ne CB zu 1,30 Euro...so gehts mir immer biggrin.gif

Ich liebe so aufreisserische Schalgzeilen wie:

Sicher im Internet
Skandal: 4 von 8 ...bla,bla sind mangelhaft

Da wartet man doch innerlich auf ein Dementi oder auf die nächste Schlagzeile

Computerblind( äh...bild) von namenhaften Softwarehersteller verklagt ! biggrin.gif

Als ich das Bild vom Chefredakteur auf der ersten Seite gesehen habe whistling.gif habe ich mir gedacht, welche Kriterien müssen den die Tester da erfüllen um genommen zu werden

So im Sinne wie: Einer geht noch cheers.gif und fertisch is de Tescht biggrin.gif dann sehen sogar die Viren lustig aus

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 15.11.2006, 16:02
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Seiten V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28.07.2025, 02:03
Impressum