Antivir 7 Personal oder NOD32 ? Einstellungen

[Gast_Jacomofive_*]

@maxos

Gerne.....Bei Nod32 halte ich die Meldungen bei einem Virenfund verwirrend und auch meine Möglichkeiten als User hier einzugreifen ist begrenzt wenn gar überhaupt nicht vorhanden.

Bei Antivir kann ich bestimmen was jetzt mit dem Virus/Malware passieren soll: Quarantäne, Löschen; Desinfizieren, Ignorieren, Zugriff verweigern.........

Besonders wichtig bei Fehlalarm..............

[maxos]

- Wie schaut es aus bei den Antivir Usern hier hinsichtlich dem Problem, dass desöfteren das Antivir Schirmchen nicht in der Task Leiste erscheint, schon vorgekommen?

- Ist das Updateverhalten so einfach wie bei NOD?
Wenn ich es bei Antivir auf automatisch od. in bestimmten Zeitintervallen eingestellt habe, kommt dann ein störendes Pop Up Fenster beim Update, und wenn ich nicht im Netz bin ebenfalls, sodass ich das update wohl händisch beim Gang ins Internet anstossen muss um obiges Szenario zu vermeiden?

mfg

[Gast_Jacomofive_*]

Das Updateverhalten ist sehr gut. Sowohl automatisch und auch händisch. Das PopUp Fenster kenne ich, aber das macht doch alles automatisch und geht doch auch wieder alleine zu oder Du klickst es weg ! Da ist NOD32 hinsichtlich PopUp total einfach. Update im Hintergrund.

[Gast_Krond_*]

Das Update ist bei Antivir IMHO viel schlechter gelöst. Zwar kannst du den Update-Prozess unsichtbar machen, d.h. kein Popup (aber dass kann man bei NOD auch, indem man die Balloon-Tipps ausschaltet), ABER Antivir schaltet sich nach jedem Update ab, installiert das Update und danach startet es sich wieder. Das ist meiner Meinung nach ein Hauptkritikpunkt an AVIRA, dass die einfach kein gescheites Updateverhalten hinbekommen.

[Gast_Jacomofive_*]

@Krond

Yes.....Das stimmt völlig.......Habe ich gar nicht mehr daran gedacht. Hmmmmm bei Nod32 sieht man das aber nicht was da vielleicht auch passiert ........oder ?

[Gast_Krond_*]

Na zumindest dreht sich NOD nicht immer für ein paar Sekunden ab. Dumm bei Avira ist, wenn gerade ein automatischer Mailempfang zur gleichen Zeit läuft. Dann kann z.B. hier alles reinkommen und wird nicht geprüft.

[albatros]

Hallo Leute!

Jetzt muß ich mich auch mal einschalten - habe beide Programme mit Lizenzen und im alltäglichen Betrieb getestet. Und eines vorweg: Avira AntiVir Premium 7 ist das bislang bessere Programm!

Gründe: Die Installation gestaltet sich bei beiden Programmen recht einfach; solange man bei Nod32 die Standardinstallation nimmt. Vorkonfiguriert sind beide schlecht, denn AntiVir durchsucht standardmäßig nicht alle Dateien - weder in Echtzeit noch manuell. Nod32' hervorragende Heuristik ist nicht aktiviert, d.h. man muß selber Hand anlegen. Das ist aber noch keineswegs alles: In der Standardeinstellung werden weder Archive und laufzeitkomprimierte Dateien durchsucht - hier muß man überall die Einstellungen anpassen. Als unbedarfter User wundert man sich sonst, warum sich keine Archive (nach einem Malware-Fund) löschen lassen noch eingegangene E-Mails. Wenn man allerdings die Konfiguration nach Vorgaben (die ein Neuling sicher nicht erhält) eingerichtet hat, dann läuft Nod32 auch wie "geschmiert"...

AntiVir allerdings bringt eine wesentlich bessere Übersicht mit, die keinen Neuling verwirren oder auch nur zu irgendwelchen "falschen Klick's" veranlassen. Hier ist alles genau beschrieben und definiert! Nod32 sollte hier mit der Version 3 unbedingt nachbessern!

Eine Auswahl bei einem Virenfund besteht nur bei AntiVir. Nod32 behält sich vor, die nachträglich gesetzten "Werte" umzusetzen. Eine Aktionsauswahl ist NICHT möglich. Diese Option als Standardeinstellung ist geradezu verwerflich!

Beide Programme haben ihre Vor- und Nachteile. Und wenn Nod32 seine Einstellungen korrigiert, wenn es auch Archive zum Löschen anbietet und überhaupt den Nutzer miteinbezieht in seine Aktionen, dann kann es zu AntiVir durchaus konkurrenzfähig werden. Solange aber nur versierte Nutzer mit der Bedienung zurechtkommen, solange bleibt AntiVir bei den überaus schnellen und wenig Resourcen verbrauchenden Virenscannern die Nr.1...

[Gast_Jacomofive_*]

@albatros

Volle Zustimmung

[maxos]

12/06 PC Praxis: Virenscanner Test

NOD32 auf Platz 2

Hinsichtlich Resourcenbelastung klar Nr. 1.
Kritisiert wird die Bedieneroberfläche u. Struktur, da nur befriedigend erhalten. Aber ich kenne mich ja aus u. vieles ist halt im Auge des Betrachters. Z.B. G-Data gewinnt scheinbar wiederum Vergleich um Vergleich, aber wie problemlos ist die Praxistauglichkeit wirklich. In dem Zusammenhang, an Nortons NAV haben die Tester auch keinen Gefallen gefunden.
Bei Avira gab es zudem Probleme mit der Keydatei u. eine Aktivierung soll nur mit einem 2ten PC möglich gewesen sein.

Aber wie schauts im Detail bei der Erkennung aus:
Abgesehen von in the wild, wurde ein vielschichtiger, vereinfacht ausgedrückt umfangreicher Malwaresampelbestand auf die Scanner losgelassen.

AVK
KAV u. F-Secure(klaro ebenfalls Kasperky Engine) so ca. 98,5%
NOD 97,5% Erkennung
..
Avira Premium 96,1%
Nortons NAV noch weiter hinten u. auch in den anderen Kategorien nicht besonders gut weggekommen.

Soweit meine Erinnerungen an den Test, die restlichen habe ich nicht mehr so im Kopf.

mfg

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 03.11.2006, 16:01

[Kenshiro]

Hab die PC Praxis Heute bekommen, aber noch nicht durgelesen
Mal schaun

Moooooooment:
BD 10 schneller als nod32
Verkehrte Welt

37.420 Schädl. 6 Mon. alt - FP-Grösse unbek.
BS 10 = 125 s
nod32 2.5 = 170 s

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 03.11.2006, 16:10

[Gast_Dylan_*]

.....an Nortons NAV haben die Tester auch keinen Gefallen gefunden.

Haben sie den das schon jemals...
Die Nutzer bestätigen hier was anderes und nur das zählt,als wirklicher Praxistest !

Und das AVK wieder Testsieger ist,darüber schweige ich mich jetzt mal besser aus.
Zudem war ich selbst Beta bzw. Finalversion Tester...

Man muß hier im Forum nur mal in die AVK Hilfe Threads oder zu den Kundenbewertungen bei Amazon schauen,ich glaube das sagt alles.

Ich liebe diese Testberichte.

[maxos]

Moooooooment:
BD 10 schneller als nod32
Verkehrte Welt

37.420 Schädl. 6 Mon. alt - FP-Grösse unbek.
BS 10 = 125 s
nod32 2.5 = 170 s

Wie lange ein Scanner für den Durchlauf braucht, ist mir egal. Was solls, wenn der läuft bin ich nicht am Noti.
Hängt ja auch davon ab, wieviel Cpu er sich genehmigt. Öfters sind sie nun von Haus aus so eingestellt, dass sie sich weniger Cpu gönnen damit der User bequem weiterarbeiten kann. Natürlich brauchen sie dann länger z.b.

Für mich zählt einfach wie alles flutscht u. die Prozessorbelastung bei mir im normalen Alltagsbetrieb.

mfg

[citro]

Man muß hier im Forum nur mal in die AVK Hilfe Threads oder zu den Kundenbewertungen bei Amazon schauen,ich glaube das sagt alles.

Ich glaube da geht es mehr um AVKIS als um AVK.

citro

[Gast_Krond_*]

.......Nod32' hervorragende Heuristik ist nicht aktiviert, d.h. man muß selber Hand anlegen. Das ist aber noch keineswegs alles: In der Standardeinstellung werden weder Archive und laufzeitkomprimierte Dateien durchsucht......

Das erste stimmt, aber die anderen Sachen sind IMHO schon eingeschaltet.....