AVK2007 & AVK IS 2007 Hilfe-Thread Einstellungen

[Neabit]

Ich war mal wieder so übermütig und hab mir diesmal sogar statt nur AVK sogar AVKIS geholt. Der Grund war das AVK nicht mit der Keriofirewall zusammenarbeiten will. Den Virenscanner kannt ich ja schon nun meine ersten Eindrücke der Firewallperformance.


Der Prozess GDFwSvc.exe schnappt sich 100% der Systemleistung beim refreshen, (850 Server nacheinander) vom meinem GameBrowser QTracker. Nur wenig besser ist er wenn ich große Dateien über die Windows freigabe zu meinem andern Rechner schiebe (100MBIT).

Bei anderen Programmen mit viel Traffic und / oder vielen Verbindungen ist das gleiche zu beobachten GDFwSvc.exe geht auf gut über 50% Systemauslastung.

Ich hoffe das es da von GData noch Optimierungsmöglichkeiten gibt den aktuell ist das inakzeptable.

System: Centrino 1,5 GHz 512 MB RAM

Wäre interessant ob das andere bestätigen können auch mit anderen Programmen.

Der Beitrag wurde von Neabit bearbeitet: 21.10.2006, 00:55

[Virusscanner]

Du bootest deine Systeme auf den Platten echt über F11 ?! Bei mir steht das alles (bis auf VISTA) in der Boot.ini welche Partition auf welcher Disc gebootet wird.

Ja, weil mich der Bootvorgang mit der boot.ini jedes mal nervt. Zudem habe ich schon viel zu oft Probleme erlebt, wenn man so bootet.
So kann ich den PC starten und mein Arbeitssystem ist in 30 Sekunden betriebsbereit. Will ich eine andere Installation starten, kurz F11, eine der (6) Festplatten/Flashkarte/CD wählen und los gehts. Und vor allen Dingen muss ich nach dem Entfernen einer Festplatte nicht gleich auch noch die boot.ini bearbeiten.
Es geht nichts über Komfort.

[Domino]

Wo sind denn die Informationen gespeichert ?



Domino

[Solution-Design]

Ist ein Argument, zumal ich es genauso mach Und trotzdem läuft hier G Data without problem... ätsch

[Virusscanner]

@solution-design

Tut's bei mir im Augenblick auch...

Und ich hab nix an der Hardware verändert!

Wo sind denn die Informationen gespeichert ?
Domino

Ich nehme an, du fragst mich... jede Installation hat ein eigenes boot.ini und dieses tritt dadurch niemals in Erscheinung.

Der Beitrag wurde von Virusscanner bearbeitet: 21.10.2006, 08:54

[Voyager]

Ja, weil mich der Bootvorgang mit der boot.ini jedes mal nervt. Zudem habe ich schon viel zu oft Probleme erlebt, wenn man so bootet.

hmm mich nee Die Probleme erlebt man erst wenn man die Reihenfolge der Festplatten im Bios verändert , diese hängt direkt mit der Reihenfolgen-Angabe in der Boot.ini zusammen.
Boot.ini -> rdisc(0)=HD Nummer 1 First Drive , rdisc(1)=HD Nummer 2 Second Drive , insgesamt kann ich hier die Reihenfolge von 4 Laufwerken (incl.Raid) hier im Bios festlegen.
Schneller oder langsamer wird das nicht wirklich wenn man die eine oder andere Boot-Methode anwendet, ich hab das mit der F11 Bootoption selbst auch schonma getestet.
Wieso sind die Leute immer gleich von allem genervt was bei 3 nicht funktioniert

[Virusscanner]

@Bond7

Hab nicht geschrieben, dass es nicht funktioniert. Mir passt's nicht. Und in der Tat spielt es eben nicht nur eine Rolle, ob man die Reihenfolge der HD's ändert. Es treten schon auch insbesondere bei Bill's Operating Systems gerne einmal Konflikte bei Programmen auf, die auf zwei unterschiedlichen Windows installiert sind. Eine Deinstallation auf der einen Seite kann böse Folgen auf der anderen Seite haben. Alles schon mehrfach erlebt. Mit F11-gebooteten Systemen gibt's das einfach nicht.

Es geht eben nichts über sauber installierte Betriebssysteme - jedes auf einer eigenen HD und boot.ini unabhängig.

Wir driften vom Thema ab:
AVKIS 2007 läuft nun immer noch. Die Nichtinstallation der Erstellungsmöglichkeit einer Boot-CD könnte es gewesen sein. Das einzige, was ich zu derzeit zu bemängeln habe, ist ein doch spürbarer Performanceverlust von XP.

Der Beitrag wurde von Virusscanner bearbeitet: 21.10.2006, 21:24

[Gast_Dylan_*]

@ Virusscanner

Warum plagst du dich eigentlich so mit AVK ab ?

Ich habe es schon vor langer Zeit aufgegeben und zudem gibt es eine sehr gute Alternative

Gruß
Dylan

[citro]

Ich z.B. "plage" mich mit AVK 2007 ohne "IS" überhaupt nicht.

Alles prima ....noch

citro

[Virusscanner]

@ Virusscanner

Warum plagst du dich eigentlich so mit AVK ab ?

Ich habe es schon vor langer Zeit aufgegeben und zudem gibt es eine sehr gute Alternative

Gruß
Dylan

Noch läuft meine Lizenz bis Anfang Januar. So lange nutze ich die Software. Ich hab auch schon Kasperksy ins Auge gefasst, allerdings gibt's da Tests, die besagen, dass die aktuelle Version auch nicht sooo der Knüller ist.
Wie gesagt, im Moment läuft die Sache stabil. Wenn GData sich in den Allerwertesten beisst und da noch intensivst daran feilt, könnte noch was daraus werden. Empfehlen kann ich die aktuelle Version dennoch nicht: Wenn ich 70% der Software nicht nutzen kann, weil sie Fehler verursacht, dann ist der Fall klar.

Hoffentlich liest GDatamitarbeiter da noch fleissig mit und rät seinen Kollegen, ihr bisheriges Unvermögen soweit auszubessern, dass die Software auch das Geld wert ist.

Von Internet Security Suites werde ich inskünftig generell meine Finger lassen.

[Hatte heute noch ein Debakel... hatte jemand ein GData Antiviren Kit Internet Security Professional drauf. Keine Ahnung, welche Version (2003 oder 2004 vermutlich) das war. Musste via Telefon die Deinstallation erklären. Aber das ging nicht. So hätte man vor der Deinstallation zuerst die FW deinstallieren sollen. Dann im abgesicherten Modus gestartet und dort versucht, zu deinstallieren... naja, da wollte sich AVKIS Professional statt deinstallieren einfach neu installieren. Und Relikte von der übelsten aller Antiviren-Software waren auch noch auf dem Computer... lasst die Finger von Norton]

[Solution-Design]

ICh muss sagen, ich verstehe deine ganzen Probleme immer weniger und deinen Schlusssatz genauso wenig. Aber was zum Lesen biete ich gerne an

[aui12345]

[Hatte heute noch ein Debakel... hatte jemand ein GData Antiviren Kit Internet Security Professional drauf. Keine Ahnung, welche Version (2003 oder 2004 vermutlich) das war. Musste via Telefon die Deinstallation erklären. Aber das ging nicht. So hätte man vor der Deinstallation zuerst die FW deinstallieren sollen. Dann im abgesicherten Modus gestartet und dort versucht, zu deinstallieren... naja, da wollte sich AVKIS Professional statt deinstallieren einfach neu installieren. Und Relikte von der übelsten aller Antiviren-Software waren auch noch auf dem Computer... lasst die Finger von Norton]

Also sorry mir ist das auch zu hoch. Bezweifel inzwischen, dass du überhaupt GDATa installiert hast. Internetsecurity gab es erst ab Version 2005. Vorher nicht!!!!! Du machst uns was vor!!!

[Virusscanner]

Also sorry mir ist das auch zu hoch. Bezweifel inzwischen, dass du überhaupt GDATa installiert hast. Internetsecurity gab es erst ab Version 2005. Vorher nicht!!!!! Du machst uns was vor!!!

Wie gesagt, ich hab die Software nicht gesehen, sondern per Telefon Hilfe geleistet. Dass ich es installiert habe, siehst du ja an den vorher im Thread geposteten Screenshots.
Die GData-Software soll gemäss der Person am Telefon Antiviren Kit Internet Security Professional heissen. Die letzte Definition ist irgendwann von Ende 2004. Demnach war das vielleicht AVKIS 2005, Ende 2004 gekauft und nur 1x oder so upgedatet. Ich habe mich vor 2005 gar nie mit GData Software befasst, weshalb ich nicht wusste, wann das erste AVKIS erschienen ist.

Du musst es mir ja nicht glauben...

[aui12345]

Wie gesagt, ich hab die Software nicht gesehen, sondern per Telefon Hilfe geleistet. Dass ich es installiert habe, siehst du ja an den vorher im Thread geposteten Screenshots.
Die GData-Software soll gemäss der Person am Telefon Antiviren Kit Internet Security Professional heissen. Die letzte Definition ist irgendwann von Ende 2004. Demnach war das vielleicht AVKIS 2005, Ende 2004 gekauft und nur 1x oder so upgedatet. Ich habe mich vor 2005 gar nie mit GData Software befasst, weshalb ich nicht wusste, wann das erste AVKIS erschienen ist.

Du musst es mir ja nicht glauben...

Es ist aber schon komisch, weil ich und viele hier auch, deine Fehler nicht nachvollziehen kann. Es kann ja nicht sein, dass soviel auf einmal nicht funktioniert.Falls das so ist, dann deinstalliere einfach die Software und installiere ein anderes Programm

[Gast_Poulsen_*]

Es ist aber schon komisch, weil ich und viele hier auch, deine Fehler nicht nachvollziehen kann.

Jetzt sind wir doch mal ehrlich. Gibt's nicht........gibt es bei dem Schrott von GDATA nicht.
Da gibt es keinen Fehler, den es nicht gibt. Da brauchst Du nur hier im Board suchen.
Da sträuben sich einem die Nackenhaare, was da alles nicht läuft.
Die 2006er funktioniert bis heute nicht einwandfrei, und die 2007er setzt diesen beispiellosen Siegeszug fort, unter dem Motto: "Software, die die Welt so nicht braucht"
Seit der 2005er Version, kannste den Schei** durchweg in die berühmte Tonne treten.

[aui12345]

Jetzt sind wir doch mal ehrlich. Gibt's nicht........gibt es bei dem Schrott von GDATA nicht.
Da gibt es keinen Fehler, den es nicht gibt. Da brauchst Du nur hier im Board suchen.
Da sträuben sich einem die Nackenhaare, was da alles nicht läuft.
Die 2006er funktioniert bis heute nicht einwandfrei, und die 2007er setzt diesen beispiellosen Siegeszug fort, unter dem Motto: "Software, die die Welt so nicht braucht"
Seit der 2005er Version, kannste den Schei** durchweg in die berühmte Tonne treten.

Es ist eben da nur komisch, was die Tests im letzten jahr so aussagen. Die sagen genau das gegenteil aus.

[wolli2611]

Hallo,

habe zur Zeit das AVK 2007 auf meinem PC drauf und kann nichts gegenteiliges schreiben.

Es läuft rund und ohne größere Probleme;sogar der komplette Systemcheck läuft schneller als bei der 2005´

Version.Bei den Testviren blockiert es artig die Internetseite und auch bei den Testmails wird alles erkannt.

Bin mit der 2007er Version zufrieden.

Der Beitrag wurde von wolli2611 bearbeitet: 22.10.2006, 11:21

[Kenshiro]

Es ist eben da nur komisch, was die Tests im letzten jahr so aussagen. Die sagen genau das gegenteil aus.

Hallo,

ich war "lange" AVK-Anhänger. Es mag sein, daß AVK, ein der besten Virenscanner ist. In letzter Zeit, gabs wahnsinnige Problem mit der BD-Engine (kann ich selbst darüber berichten), deshalb habe ich auch gewechselt.

Manch ander. AV-Hersteller, haben auch nicht geschlafen!!!

Guckst Du hier!!

Nachtrag:
Ich gebe Poulsen 100% Recht!!

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 22.10.2006, 11:27

[Virusscanner]

Danke Kenshiro... nach dieser Website suche ich schon seit ein paar Tagen. Hab sie unter meinen x-hundert Bookmarks nicht mehr gefunden.

Noch was zu den Tests und was sie aussagen: Generell testen die Tester die Antiviren-Software unter klinischen Bedingungen. Da wird keinerlei Software nebenbei installiert. Somit geht man natürlich Konflikten mit anderer Software aus dem Weg, verhindert aber zugleich, mögliche Probleme frühzeitig für den Endverbraucher aufzudecken. Natürlich kann nicht jede Software zwecks Kompatibilität installiert sein. Aber es gibt einige Programme, die weit verbreitet sind (MS Office, Photoshop, Winamp, Ad-aware, Spy Sweeper uswusf). Und gerade solche Software sollte auf einem Test-PC auch betrieben werden, um die Stabilität der Antiviren-Software in einem weniger klinischen Test zu prüfen. Letztendlich kann eine AV-Software eine überragende Erkennungsrate haben, ist aber instabil, sobald eine bestimmte Software installiert wird. Was bringt mir dann die überragende Erkennungsrate?

Für alle, die AVKIS2007 nochmals installieren wollen, obschon es Probleme verursacht hat, rate ich folgenden Versuch: Nur das AVK installieren - die Boot-CD, online Virenlexikon und die Firewall sowie sämtliche Zusatzfunktionen nicht mitinstallieren.
Nach Tests auf verschiedenen PCs treten offensichtlich Probleme auf mit:
Acronis Privacy Expert Suite (AVKIS 2007 wird instabil und verursacht schwerwiegende Fehler)
Spy Doctor (Erkennt merkwürdigerweise Ezula in der AVKIS 2007-Installation)

[Virusscanner]

eZula C:\Program Files\Common Files\G DATA\AVKMail\AvkMail.dll Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82} Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}## Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\InprocServer32 Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\InprocServer32## Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\ProgID Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\ProgID## Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\Programmable Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\Programmable## Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\TypeLib Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\TypeLib## Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\VersionIndependentProgID Medium
eZula HKCR\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\VersionIndependentProgID## Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82} Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}## Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\InprocServer32 Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\InprocServer32## Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\ProgID Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\ProgID## Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\Programmable Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\Programmable## Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\TypeLib Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\TypeLib## Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\VersionIndependentProgID Medium
eZula HKLM\Software\Classes\CLSID\{B961210E-F0DF-11D3-9F41-005004450C82}\VersionIndependentProgID## Medium


Frage: Was soll das? Bei AVKIS 2006 ist Ezula nicht vorhanden, und dort können genau so Berichte angehängt werden und die E-mails werden auch auf Viren geprüft.

Der Beitrag wurde von Virusscanner bearbeitet: 24.10.2006, 10:23