Firewalltest in der COM 9/2006, Sygate Platinum dabei Einstellungen

[maxos]

Kurz überfolgen am Kiosk die Reihung:

1) Outpost
2) Buhl (Outpostbranding, gleiche Punkte bei den Kategorien bestätigt dies)
3) ZA
4) Sunbelt-Kerio
5) Sygate Platinum!!!
6) Norton
7) CA Etrust
8) Bitdefender
9) Webroot
10) McAfee

Der Test ist 4-5 Seiten lang, u. wirkt nicht mal so schlecht.

Aber in der Teilkategorie Sicherheit erzielt die Sygate Platinum mit 37 von 44 Punkten die höchste Wertung!!
Outpost erzielt da 33 u. ZA 31 od. 29.

Gleichzeitig wird aber angemerkt, dass die Sygate zwar eine Meldung im Bedrohungsfall ausgibt, der User diese aber kaum richtig deuten kann, deshalb u. Handling sowie Funktionen nur der 5. Gesamtrang.

Sygate erhält desweiteren ein Plus beim Kriterium funktionierende update Möglichkeit aus dem Programm heraus. Mm... meinen die jetzt die noch gelegentlich eintreffenden Signaturupdates für die Trojanererkennung od. glaubt da wer noch, dass Sygate demnächst auch noch Programmupdates liefert.


PS:
- PC Praxis diesen Monat ebenfalls mit Firewalltest; Fort Knox dabei u. iSafer 3.0.0.1; nicht jedoch Outpost;
- sehr interessant dabei umfangreiche Statistiken hinsichtlich Systembelastung; Startzeitverlängerung, PCMark05 Punkte mit der jeweiligen Firewall, Datentransfer im LAN usw.

muss ich erst mal in Ruhe lesen, melde mich dazu noch gesondert.

mfg

[Anubis]

Aber ist es nicht bemerkenswert, wie die gute alte Sygate nach wie vor einen Führungsanspruch erhebt ? Jammerschade, dass diese nicht weiterentwickelt wird/ wurde.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 04.08.2006, 06:58

[Gast_Kurt W_*]

Outpost die Nr. 1 ich habe es immer gewusst.

Na da werden die Tester erst bei der Version 4.0 Augen machen
Wenn da wie angekündigt die Leak Erkennung erheblich verbessert wurde, sagen wir mal so, diese ist ja auch jetzt schon gar nicht so schlecht, dann sind wir unschlagbar.

Gruß Kurt

[Gast_rock_*]

na da würd mich intessieren wer zonealarm so weit vor schiebt und ein produkt wie mac afee auf den letzte platz verweist...

gibts da online einblicke auch in den schund?

[PcVersteher]

Hallo

Egal wie viele Zeitschriften diesen Snakeoil-Kram testen.Davon wird er auch nicht besser.Aber das sie damit Erfolg haben, sehe ich täglich bei vielen Windowsusern im Bekannten und Verwantenkreis.

Ich meine damit aber nicht! die User hier im Thread oder Board, die Kenntnisse über die Materie haben und die Wissen, wie man, was, wo konfiguriert um den Schaden solcher Software in Grenzen zu halten und einen gewissen Nutzen für sich persönlich aus dieser zu ziehen.

Aber inzwischen lese ich keinerlei Computerzeitschriften mehr.Sie sind das Papier nicht Wert, auf dem sie gedruckt sind.Da schließe ich auch seit ca. 5 Monaten die CT ein.

mfg PcVersteher

Ein schönes geruhsames Wochenende an alle Boardi und Rokop-Fans

[Gast_rock_*]

vielleicht schau ichs mir an....was ist denn für eien cd dabei, also was für programme? gute vollversionen??

rock

[fuzzy]

hi,hatte bis vor kurzem auch noch sygate 5.5 plat.. aber dann machte ich 2 leake und sygate hat total versagt!!
seit dem hab ich jetzt outpost (die 2 test bestand sie mit totaler meldung sogar vom eigenen spyware toll^^)
also wie kann dann das sein das sie so gut abschneidet??
mfg

edit:hahahahaha hab das spywaretoll aus outpost entfernt und siehe das failt auch^^ ja so ein shit

man echt warum gibts nicht eine gescheite FW ....EINE die was taugt!!!!!!!!


neu edit:nach einigen kurzen tests macht die jetico einen gute eindruck!! alle aber auch alle leaks bestanden!!!!!

Der Beitrag wurde von fuzzy bearbeitet: 04.08.2006, 17:55

[Gast_Phoinix_*]

neu edit:nach einigen kurzen tests macht die jetico einen gute eindruck!! alle aber auch alle leaks bestanden!!!!!

Die wird doch auch nicht mehr weiterentwickelt? Oda?

[Joerg]

Doch, nach langer Zeit ist jetzt eine Beta von V2 herausgekommen.

[Gast_Phoinix_*]

Doch, nach langer Zeit ist jetzt eine Beta von V2 herausgekommen.

oh, hast sie dir schon angeschaut?

[fuzzy]

aber das ganze auf deutsch würde mir sehr helfen!

[Sasser]

Jetico scheint derzeit eine Alternative zu Sygate Platinium, aber um himmelswillen wo bleibt ein kluger Kopf der den link zur deutschen Version kennt ???!

[fuzzy]

denke da gibts keinen^^ sie ist schon gut aber für mich etwas zu kompli! wäre toll wenn ich jemand hätte der mir die wichtigsten fragen die ich habe kurz erklären könnte

[Sasser]

PS. Zur Buhl-Variante von Outpost.

Habe ich genau 8Std.probiert und eingerichtet. Super Safe und mit sehr !! vielen Einstellungs und Kontroll-Mechanismen ausgestattet. Hutab.
Selbst eine Port erkennung ist an Bord. Einziger Wehrmutstropfen alles fürchterlich verschachtelt und wenig
benutzerfreundlich eingerichtet.
Eher eine Bastler und Gaumenfreunde Firewall.

Was mich zum Rausschmiß bewog war aber die Frechheit, das die Firewall dank der Komponentenkontrolle,
die wesentlicher Sicherheitsbestandteil ist, Anti-Spy Programme ohne zu fragen !! deaktiviert und mit kurzer
Mitteilung quitiert, wurde deaktiviert.
Um das zu verhindern, hätte man etliche Sicherheitseinstellungen runter setzen müssen.
Ach ja, Bitdefender oder war es AntiVirenkit 2006, wurde in der Internetsecurity Version also mit kleiner Firewall jedenfalls bei Bitdefender, lediglich als Ein-Ausgangskontrolle gedacht, komplett deaktiviert.

Also eine Software, die den Alleinanspruch auf den Alleskontrolierer hat.

Fast so eine Nummer bringt auch die Pro-Version von Zone-Alarm / der neue Trend heißt also Komponentenkontrolle.
Leider können das aber spezial Tools viel besser und effektiver.Dem User wird damit aberkannt, möglichst eigene Tool-zusammenstellungen zu verwenden. Nicht genug das die Einzel-Tools eh schon System-bremsen
und Kompatabilitätsprobleme haben.
Als gloreiche Ausnahme sei da Ewido erwähnt ! Die schreiben sogar mit welchen Sicherheitstools eine über-
prüfte Kompatibilität besteht.
java script:emoticon(':thumbup:', 'smid_12')
Klasse.

[Gast_2cool_*]

Also eine Software, die den Alleinanspruch auf den Alleskontrolierer hat.

Das soll ja bei Firewalls mit Treiberunterstützung öfter vorkommen.....


Der Beitrag wurde von 2cool bearbeitet: 04.08.2006, 23:40

[Sasser]

Leider, denn zum Beispiel ist die Sygate Platinium völlig schmerzfrei in Verbindung mit
Bit-Defender 9pro, also mit Zusatz Firewall. Im übrigen ist ja auch die Windowseigene Fire-Wall aktiv,
das geht ja auch. Muß halt nur genug Power auf der Leitung sein.

[Gast_2cool_*]

Im übrigen ist ja auch die Windowseigene Fire-Wall aktiv, das geht ja auch. Muß halt nur genug Power auf der Leitung sein.

Ich bin da mehr der Meinung, dass es bei jedem Update passieren kann, dass auch eine 100 MBit Standleitung mit 5GHz QuadroCore-Prozessor nix mehr bringen würde --> Deadlock



Goldene Regel:

Eine Firewall, ein OnAccess-Virenwächter zur Zeit installiert haben, Deaktivieren reicht nicht.

Der Beitrag wurde von 2cool bearbeitet: 05.08.2006, 00:04

[Sasser]

Generell ist das vollkommen Richtig.
Aber nur wer das scheinbar unmögliche probiert bekommt Antworten.
Also bei 2GB. Arbeitsspeicher kann man so einige Sicherheitstools in Reihe schalten.
Bei mir läuft: 12Lan-Leitung laut Speedmeter mit Durchsatz ankommende 5,8 -5,4 !
Trotz: Safersurf Proxy / Linksys-Router u. ADSL2 Modem / Sygate Platinium Firewall / Windows-Firewall
Spyware Blaster / Windows Defender / Bitdefender Internetsecurity mit nur ausgehender Firewall /
Ewido und Ad-aware pro mit Wächter.
Das andere Betriebssystem ist mit anderen Tools in Reihe gespickt.

[fuzzy]

wie ist das eigentlich wenn ich keine DFW sondern nur einen router dran hab und ich p2p laufen hab und im router den port dafür offen hab kann dann derjenige der mit mir verbunden ist was anstellen auf meinem pc?
mfg cu


ps:bei zuvielen (p2p) verbindungen kackt die jetico ab

Der Beitrag wurde von fuzzy bearbeitet: 05.08.2006, 00:29

[Gast_2cool_*]

Also bei 2GB. Arbeitsspeicher kann man so einige Sicherheitstools in Reihe schalten.

Und wenn Du 4 GB RAM hast, das hilft bei Treiberproblemen auch nix.

Ausserdem, was willst Du für Antworten bekommen, welche Tools kompatibel sind und welche nicht?

Selbst wenn die Software auf einem PC zusammen läuft, kann es auf einem anderen System anders aussehen.
(z.B. unterschiedliche Chipsätze)

wie ist das eigentlich wenn ich keine DFW sondern nur einen router dran hab und ich p2p laufen hab und im router den port dafür offen hab kann dann derjenige der mit mir verbunden ist was anstellen auf meinem pc?

Ja, klar kann er das. Das ist doch der Sinn bei P2P. Er kann alles das machen, was das P2P Programm erlaubt. Bei einem vernünftig eingestelltem EMule wäre das, dass er die Freigaben sehen und downloaden kann.