 Uploadergebnisse v-total + jotti, viel spass :) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
| Gast_daca_* |
  28.12.2008, 21:25
Beitrag
#3201
|
|
Gäste  |
|
 |
 
|
 28.12.2008, 22:47
Beitrag
#3202
|
|
 Gehört zum Inventar  Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.809 Mitglied seit: 11.12.2006 Mitglieds-Nr.: 5.621 |
btw. was hat es eigentlich mit dieser symantec-version "10" bei virus-total auf sich? meine programmversion fängt mit 16 an.
|
|
|
|
|
28.12.2008, 22:49
Beitrag
#3203
|
|
 Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Das ist die Firmenvariante Symantec Corporate 10 .
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
|
| Gast_Nightwatch_* |
28.12.2008, 22:53
Beitrag
#3204
|
|
Gäste |
ZITAT(bond7 @ 28.12.2008, 22:48)  Das ist die Firmenvariante Symantec Corporate 10 . Ist die noch aktuell? Siehe: http://www.symantec.com/business/antivirus-corporate-edition Kenne mich bei Symantec nicht so gut aus. @BluesBrother Alles Liebe und Gute zu Deinem Geburtstag heut!!! Gruß, Nightwatch |
|
|
|
|
28.12.2008, 23:09
Beitrag
#3205
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Die Symantec.AntiVirus.Corporate.Edition SAVCE 10.2.2 ist derzeit aktuell.
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
|
|
30.12.2008, 20:52
Beitrag
#3206
|
|
 Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 431 Mitglied seit: 19.04.2003 Mitglieds-Nr.: 44 Betriebssystem: Linux raspberrypi 3.6.11+ |
http://www.virustotal.com/de/analisis/206e...a76290b89bc81cb
Status: VIELLEICHT INFIZIERT/MALWARE (Anmerkung: Diese Datei wurde lediglich durch die heuristische Detektion als Malware angezeigt. Die Ergebnisse des Scans werden daher nicht in der Datenbank gespeichert.) NOD32 probably unknown NewHeur_PE gefunden (mögliche Variante) Ob der Trojaner überhaupt funktioniert weiß ich nicht, ich werde es auch nicht ausprobieren. -------------------- Es ist gut, dass wir verschiedener Meinung sind, sonst hätten wir beide Unrecht. |
|
|
|
| Gast_blueX_* |
30.12.2008, 21:56
Beitrag
#3207
|
|
Gäste |
Ein Virenlabor kann dir diese Frage beantworten.
Der Beitrag wurde von blueX bearbeitet: 30.12.2008, 21:57 |
|
|
|
|
01.01.2009, 10:47
Beitrag
#3208
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 431 Mitglied seit: 19.04.2003 Mitglieds-Nr.: 44 Betriebssystem: Linux raspberrypi 3.6.11+ |
Nochmal Octopus:
http://www.virustotal.com/de/analisis/4ea1...82c1f99c7694e51 F-Secure Anti-Virus Trojan.Win32.KillFiles.ajh gefunden Kaspersky Anti-Virus Trojan.Win32.KillFiles.ajh gefunden NOD32 probably unknown NewHeur_PE gefunden (mögliche Variante) -------------------- Es ist gut, dass wir verschiedener Meinung sind, sonst hätten wir beide Unrecht. |
|
|
|
| Gast_daca_* |
01.01.2009, 12:33
Beitrag
#3209
|
|
Gäste |
ZITAT(bond7 @ 28.12.2008, 23:08) Die Symantec.AntiVirus.Corporate.Edition SAVCE 10.2.2 ist derzeit aktuell. Ich hätte dazu eine Frage: Norton ist bei fast allen Tests mindestens gleich "gut" wie Kaspersky. Die virustotal-Ergebnisse sprechen eine andere Sprache: Kaspersky erkennt fast jeden Schrott, Symantec fast nie etwas. Ist diese 10.2.2 Engine von Symantec soviel "schlechter" als die Engine in der Kaufversion? 
|
|
|
|
| Gast_Nightwatch_* |
01.01.2009, 12:45
Beitrag
#3210
|
|
Gäste |
ZITAT(daca @ 01.01.2009, 12:32) Ist diese 10.2.2 Engine von Symantec soviel "schlechter" als die Engine in der Kaufversion? Die besagte Engine ist Bestandteil der Business-Produkte von Symantec und mit Sicherheit von hoher Qualität. Ich weiß nicht, wie es bei Symantec ist, aber bei vielen Unternehmen bekommen Enterprise-Kunden spezielle Signaturen, die sich von denen der Home-User unterscheiden können. Aber wie dem auch sei. Ich würde die Ergebnisse von VT niemals zu ernst nehmen. Dass die Dinger von den AV-Programmen dann doch at home erkannt werden, hat dieser Thread hier schon sehr oft gezeigt. Gruß, Nightwatch |
|
|
|
|
01.01.2009, 13:24
Beitrag
#3211
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
https://www.virustotal.com/de/analisis/7175...f0983fda01a17f1
hxxp://www.bspltools.com/download.php?id=1909 Fake-Codec. KAV erkennt es mit der Heuristik  "Meine" erste Malware 2009, btw 
--------------------  |
|
|
|
|
01.01.2009, 13:48
Beitrag
#3212
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.809 Mitglied seit: 11.12.2006 Mitglieds-Nr.: 5.621 |
ZITAT(daca @ 01.01.2009, 12:32) Ich hätte dazu eine Frage: Norton ist bei fast allen Tests mindestens gleich "gut" wie Kaspersky. Die virustotal-Ergebnisse sprechen eine andere Sprache: Kaspersky erkennt fast jeden Schrott, Symantec fast nie etwas. Ist diese 10.2.2 Engine von Symantec soviel "schlechter" als die Engine in der Kaufversion? muss ja irgendwie... symantec erkennt bei vt ja sogut wie nix. |
|
|
|
|
01.01.2009, 14:02
Beitrag
#3213
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.905 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
ZITAT(BluesBrother @ 01.01.2009, 13:47) muss ja irgendwie... symantec erkennt bei vt ja sogut wie nix. Das ist mir auch schon mal aufgefallen. Vielleicht kann bond7 was dazu sagen?! |
|
|
|
| Gast_Scrapie_* |
01.01.2009, 15:47
Beitrag
#3214
|
|
Gäste |
Hi
Wenn man die Adresse von Julian mit z.B. 1910 aufruft, oder die php direkt, dann werden weitere Varianten ausgeliefert...  http://www.virustotal.com/de/analisis/91f5...4b3a0ec1622919f http://www.virustotal.com/de/analisis/b5a0...7b6bf0cfdb7c0f1 Scrapie |
|
|
|
|
01.01.2009, 16:37
Beitrag
#3215
|
|
 Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(Julian @ 01.01.2009, 13:23) https://www.virustotal.com/de/analisis/7175...f0983fda01a17f1 hxxp://www.bspltools.com/download.php?id=1909 Fake-Codec. KAV erkennt es mit der Heuristik Bei Symantec ist es das Sonar. AntiBot meldet sich aber auch (unabhängig getestet)  Das Setup legt einen netten Link hxxp://www.shortcutlinkz.com/test/?c=919098 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
| Gast_Nightwatch_* |
01.01.2009, 16:47
Beitrag
#3216
|
|
Gäste |
ZITAT(Julian @ 01.01.2009, 13:23) hxxp://www.bspltools.com/download.php?id=1909 KAV erkennt es mit der Heuristik Bei mir leider nicht Eigentlich sind alle Einstellungen (auch der Heuristik) auf Maximum. Aber Firefox war sehr schnell:  |
|
|
|
|
01.01.2009, 16:54
Beitrag
#3217
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(BluesBrother @ 01.01.2009, 13:47) muss ja irgendwie... symantec erkennt bei vt ja sogut wie nix. Nix ist auch nicht korrekt. Siehe hier: http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ Man bedenke, Sonar erkennt verdammt viel, die Desktop-Firewall den Rest. Sol heißen, dass WEB-Sites blockiert werden, obwohl für die auf der Site vorhandene Malware noch keine Signatur existiert. Eigentlich ist es völlig egal, welches Schutzmodul greift, Hauptsache überhaupt eines. Was allerdings die signaturbasierende Erkennung angeht, so ist Ikarus mittlerweile wirklich topp. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
01.01.2009, 17:09
Beitrag
#3218
|
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
ZITAT(Nightwatch @ 01.01.2009, 16:46) Bei mir leider nicht Eigentlich sind alle Einstellungen (auch der Heuristik) auf Maximum.Sehr seltsam  Ist es vielleicht kaputt? Es sollte eigentlich sogar auf niedrigster Heuristikstufe erkannt werden. ZITAT(Nightwatch @ 01.01.2009, 16:46) Aber Firefox war sehr schnell: Ja, Firefox (Google) kennt oft schon Malwaresites, bevor irgendein AV eine Signatur hat. Auf der einen Seite sehr löblich , andererseits ein Armutszeugnis für die AVs  .
-------------------- |
|
|
|
|
01.01.2009, 17:13
Beitrag
#3219
|
|
 Schauspiel-Gott aka Kilauea  Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 7.537 Mitglied seit: 20.04.2003 Wohnort: Göttingen Mitglieds-Nr.: 46 |
@ Julian
Hast du das file gestartet oder gescannt ? Domino -------------------- Keep the spirit alive.....
|
|
|
|
|
01.01.2009, 18:01
Beitrag
#3220
|
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.462 Mitglied seit: 26.03.2007 Wohnort: Mannheim Mitglieds-Nr.: 5.972 Betriebssystem: W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit Virenscanner: BD2014/ F-Secure2014 Firewall: BD2014/ F-Secure2014 |
vll liegts daran das Julian die neue Beta Heuristik verwendet, die ja noch nicht final ist, und Nightwatch die aktuelle in KAV. Könnte das sein? denn die neue emulator Heurisitk scheint ja wie Julian immer wieder sagt sehr gut zu sein.
|
|
|
|
|
291 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 291 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19.05.2025, 05:22 |
Original Style by Bo Derek, further improvements and board management by Style Biz | Webdevelopment