![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#41
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 ![]() |
Microsoft: Echtheitsüberprüfung telefoniert künftig nicht mehr nach Hause
http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/41743/index.html und das Thema der vermutenden Datenschutzverletzungen dürfte sich damit in Rauch auflösen . -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
Gast_2cool_* |
![]()
Beitrag
#42
|
Gäste ![]() |
QUOTE(bond7 @ 09.06.2006, 17:04) http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/41743/index.html[right][snapback]153237[/snapback][/right] QUOTE Ein fader Nachgeschmack bleibt: Es wäre besser gewesen, wenn Microsoft von Anfang an darüber aufgeklärt hätte, was WGA Notifications da eigentlich macht. Immerhin soll die Nach-Hause-Telefonier-Funktion gänzlich herausgenommen werden. Ob dies dann auch geschieht, wird man überprüfen müssen. Noch ist die "Testphase" nicht abgeschlossen..... |
|
|
![]()
Beitrag
#43
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 ![]() |
auf der anderen Seite muss man aber auch verstehen das Microsoft nicht alles sagen kann um möglichen Crackern kein Vorschub zu leisten .
das Tool hat im prinzip auch nichts gefährliches gemacht, bis auf das typische Verhalten was man eher einer Spyware zuschreiben würde nur das hier eben nur eine XML Datei geladen wurde um das Tool (laut offiziellen Angaben) unter besonderen umständen damit deaktivieren zu können. eine richtige Spyware wäre was völlig anderes. -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
Gast_Jens1962_* |
![]()
Beitrag
#44
|
Gäste ![]() |
QUOTE(dragonmale @ 09.06.2006, 15:26) Man kann hier lesen, was du auf deinem Rechner geschrieben hast. War das Absicht? Wenn nicht, dann ... Hast Du auch die Porns gefunden? ![]() QUOTE Wat´n Schmarrn ![]() ![]() ...wie die ganzen Threads zum Thema... Gruß Jens |
|
|
![]()
Beitrag
#45
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.048 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Haifa, ISRAEL Mitglieds-Nr.: 7 Betriebssystem: Windows XP Pro SP2 Virenscanner: NOD32 Firewall: CheckPoint ![]() |
Leute, kommt mal auf dem Teppich zurueck, ihr doch nicht der Pentagon oder das BND, nu wirklich, es hat Grenzen der Selbstzerstoehrung.
Oder, seit ihr so pervers??? |
|
|
![]()
Beitrag
#46
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 ![]() |
Habe noch dieses im Netz gefunden.
http://patch-info.de/WinXP/2006/05/25/19-46-32.html Ich denke immer noch, dass es irgendwie an meinem XP Home das nur nutzbar ist mit meinem gekauften Noti liegt, dass es Schwierigkeiten bei mir da gibt. Hätte einen Hinweis im Netz darauf gefunden, dass dies bei diesen hardwaregebundenen XP Versionen öfters zu Schwierigkeiten führt. Aber nicht haben, schadet ja nicht u. Sicherheitsupdates usw. wird es weiterhin wie vorher problemlos spielen, so wie es ausschaut. mfg |
|
|
Gast_blueX_* |
![]()
Beitrag
#47
|
Threadersteller Gäste ![]() |
QUOTE(maxos @ 09.06.2006, 20:31) Aber nicht haben, schadet ja nicht u. Sicherheitsupdates usw. wird es weiterhin wie vorher problemlos spielen, so wie es ausschaut. [right][snapback]153285[/snapback][/right] Nicht über windowsupdate.com! Wie wäre es, wenn du mal bei MS in München anrufst? |
|
|
![]()
Beitrag
#48
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 ![]() |
Phil Liu hatte da die Lösung für mein Problem parat:
![]() http://forums.microsoft.com/Genuine/ShowPo...59879&SiteID=25 Ansonsten hätte ich mich mit meiner OEM Version lt. MS Page an den Notebookhersteller wenden müssen. Ob mir da Acer Austria wirklich weiterhelfen hätte können? ![]() mfg |
|
|
Gast_2cool_* |
![]()
Beitrag
#49
|
Gäste ![]() |
Ich hab' eben ein paar Tools von der MS-Downloadsite geladen. Zuerst war ich ja etwas skeptisch, als ich wie gewohnt die Nummer zur Verifikation eingeben sollte, aber der Code wurde auch ohne die gewisse DLL akzeptiert. Wenn das so bleibt, sehe ich auch keinen Grund, an dem "Public-Betatest" für die WGA-DLL teilzunehmen..... ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#50
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos ![]() |
Jetzt gehört mein Standard Microsoft/Symantec/Corel-WinXPpro-PC wohl auch zu den Problemkindern. Na ja, läuft ja auch erst seit '2001
![]() ![]() Edit: Eine vorläufige Lösung des Problems ist dies http://www.download.windowsupdate.com/msdo...2d496154544.exe Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 13.06.2006, 00:20 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 17.06.2025, 04:22 |