Defragmentierungsprogramm Einstellungen

[maxos]

Ein freundliches Hallo von mir als Neueinsteiger hier ins Forum.
Gelegentlicher Mitleser, bin ich ja schon seit Monaten, jedoch für jemanden der so wie ich nicht PC Profi ist, ist das Niveau teilweise ganz schön hoch.

Habe nur eine allgemeine Frage betreff: Defragmentierungsprogramme

Nutzt die hier wer?
Kann dies eventuell sogar zu Schäden führen?

Habe mir diese Woche kurzfristig O&O Defrag 8.0 bestellt.
Beim Streifzug durch einige Foren stellte ich fest, daß es zuerst große Schwierigkeiten mit Bitdefender 8.0 gegeben hat. Dieses Problem soll durch einen Bitdefender Patch vom 13.5.05 behoben sein.

Ein User von NOD 32 teilte mit, daß er direkt von O&O sein Geld für die Software wieder retour erhalten hat, weil es einfach nicht mit NOD 32 laufen wollte.

Bei amazon hat die Vorgängerversion 6.5 durchwegs gute Kritiken, nur ein User hatte nach Benutzung der Software Datenträgerfehler!

So frage ich mal hier was ihr von der Software haltet.

mg

[theonly]

Nutzt die hier wer?

Nein. Ich weiß nicht, aber ich finde, dass es zu aufwendig ist, andauernd zu defragmentieren. Dann wird die Platte eben ab und zu formatiert und und Windows neu draufgemacht und dann hat sich die Sache doch.

Nun.. jedem das Seine.

[StormRider]

öööh - wie bitte? Wenn Dein Win ne Weile rumgerödelt hat, formatierst Du die Platte und schmeist alles neu drauf? das versteh ich nicht, außer Du hättest in der Zwischenzeit Dein System kaputtgespielt. Aber jeder, wie er es will.

Defragmentieren ist meiner bescheidenen und unwissenden Meinung nach nur selten nötig. Die Platten sind mittlerweile so schnell, der Cache so groß, daß es vermutlich fast gar nix bis wenig bringt. Bei XP könnte sich die Neu-Anordnung der Programme beim Systemstart um ein paar Sekunden verbessern. Vielleicht macht es auch was aus, wenn die Platte fast voll ist. Ich verwende Defrag nur selten - mir tut die Mechanik der Platte dabei leid. Geld für so ein Programm hätte ich keins übrig; das würde ich lieber

Na denn Prost

StormRider

[theonly]

öööh - wie bitte? Wenn Dein Win ne Weile rumgerödelt hat, formatierst Du die Platte und schmeist alles neu drauf? das versteh ich nicht, außer Du hättest in der Zwischenzeit Dein System kaputtgespielt. Aber jeder, wie er es will.

Nun, alle paar Monate ist mein Windows ziemlich zerschossen (liegt an defekter Hardware ) und dann wird mal C:\ formatiert .

Nun.. muss man nicht verstehen, ich halte es für sinnvoll.. dann hat man auch immer ein System drauf, was nicht ganz so kaputt ist.

[Knuffi]

Hi

@maxos

Erstmal ein Herzliches Willkommen hier im Forum

Ich benutze ab und zu die O&O Defrag Version 6.5 Pro und bin soweit zufrieden.
Nach dem defragmentieren merke ich dann wie sich das Startmenü schneller öffnen tut und rein gefühlsmässig gehts etwas flüssiger

Also Schäden glaube ich gibts keine wenn man defragmentieren tut.Gut die Platte rödelt etwas aber sonst.

Das Problem mit der Version O&O Defrag 8.0 kann ich bestätigen.Mit NOD32 lief es nicht richtig.Mit Bitdefender 8 Pro war ne Katastrophe.WinXP lief nicht mehr aber Dank Image war das Problem schnell behoben.Seitdem nutze ich wieder die 6.5 Version ohne Probleme.

Also die O&O Defrag 6.5 Version hat bei mir noch keine Probleme verursacht.
Teste die Software einfach.

Mfg
Knuffi

[Gast_Bo Derek_*]

Dich Suchfunktion des Boards kann ich Dir wärmstens empfehlen.

Diese hat z.B. diesen Thread gefunden: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=4251

[Stefan]

Ich habe ja schon einiges in dem von Bo verlinkten Thread gesagt und kann eigentlich nur noch hinzufügen, dass ich damals den Eindruck hatte, dass der Systemstart bei der einen oder anderen Defragmentierungsvariante sogar anschließend etwas langsamer war.
Ein etwas zügigeres Starten von Anwendungen und das schnellere Öffnen des Startmenüs, wie von Knuffi beschrieben, kann ich auch bestätigen.
Allerdings erziele ich den Effekt auch mit dem Defragmentierungsprogramm von Windows.
Daher würde und werde ich kein Geld mehr für ein zusätzliches Programm ausgeben.
Es gibt ja tolle Tests mit Messungen, die einem vorgaukeln, dass man einen gravierenden Geschwindigkeitsvorteil mit O&O Defrag haben soll, dies ist aber IMHO für den User nicht unbedingt spürbar.

Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 21.05.2005, 04:34

[F@ntomas]

Also ich kann nur wärmstens DISKEEPER zum automatischen Hintergrunddefragmentieren empfehlen. Hat sich bei mir sehr bewährt.

Und: Trotz heutiger "schneller" Platten werden diese durch Fragmentierung langsam. Das merkt man deutlich.

Bei mir laufen:

Diskeeper 8.0 (automatische Defragmentierung im Hintergrund)
Registry First Aid 4.1 (meiner Meinung nach der beste RegCleaner im Moment ...)
sowie
Registry Compressor (spez. Defragmentierung der Registry ... 1x monatl.)

Das zusammen gibt der Kiste den absoluten Turbo ...

[Visitor]

Bis jetzt habe ich immer Diskeeper benutzt (bis zur Version9). Nach dem lesen eines Test's in der aktuellen ComputerBild (ja ja ich weiß, die "Experten" ) habe ich nun seit einigen Tagen mal O&O Defrag 8 ausprobiert.

Ich kann die Aussagen in diesem Test voll bestätigen, beim Diskeeper merkte ich nie eine Verbesserung beim HD-Zugriff, egal mit welcher Methode ich defragmentierte, nach der ersten Defragmentierung mit O&O Defrag 8 aber sofort.
Allerdings muß ich sagen das O&O Defrag doch wesentlich länger für's Defragmentieren braucht als z.b. Diskeeper, liegt wohl an der besseren Effektivität.

Irgend welche Probleme mit NOD32 in Verbindung mit O&O Defrag konnte ich bei mir auch nicht feststellen.

[maxos]

Thanks, da habe ich bereits eine einiges incl. dem Linkverweis von Bo zum Thema an Infos enthalten.

Nütze gleich die Gelegenheit um Knuffi u. Visitor zu fragen, inwieweit sich eventuelle Performancevorteile von NOD 32 nicht durch den Einsatz mit Ewido als permanenten Hintergrundwächter aufheben, oder ob z.B. im Vergleich zu dem von mir eingesetzten Bitdefender u. ad aware bzw. ewido nur on demand, noch ein Resourcenvorteil verbleibt?

mg

[monte]

ich defragmentiere meine platte (wie schon im oben genannten link erwähnt) mit norton utilities. das tue ich mittlerweile höchstens einmal im monat und habe das gefühl, dass der pc danach doch bisschen schneller ist. die platte wird auch des öfteren mit windoctor und regedit durchsucht, so dass ich seit 15 monaten keine probleme mit hatte

[Knuffi]

Hallo

@maxos

Also z.Z. hab ich mal Bitdefender 8 Pro drauf.Wollte mal sehen ob ich die Probleme
bei mir auch die Fehler auftreten die hier beschrieben wurden.Aber bei mir keine Probleme.

Du möchtest jetztb bestimmt wissen ob NOD32+Ewido schneller laufen tut als Bitdefender 8 +Ewido richtig?

Meine persöhnliche Meinung ist das NOD32+Ewido von der Performence schneller ist als Bitdefender 8 alleine oder mit Ewido zusammen.

Bei Biti8+Ewido merke ich deutlich eine Verzögerung beim Ordner öffnen.

NOD32+Ewido keinerlei Verzögerung egal was ich mache.Ich warte auch nur bis NOD32 2.5 endlich als Deutsche Version erscheint,dann kommt Bitdefender 8 wieder runter.

Und ich sage mal das NOD32+Ewido der Erkennung in nichts nach stehen tut.

Hoffe das es das war was Du wissen wolltest.

Mfg
Knuffi

[wizard]

O&O funktioniert mit NOD32 ohne Probleme. War erst skeptisch, ob das Programm überhaupt irgentwas nutzt (im Vergleich zum Windows Defragmentierer). Doch ein Test hat mich überzeugt: Der Rechner war nach der O&O Defragmentation "spürbar" schneller.

wizard

[Gast_silversurfer9900_*]

Also mein Diskeeper 9.0 lauft immer noch bestens. Ich habe auch in dem letzen jahr O&O defrag und Perfect Disk und bei mir macht Diskeeper den groesten unterschied.

Eigentlich hatte mir ein freund der einige jahre and solchen programmen gearbeitet hat es mir empholen.. bis jetzt ist alles gut!

[Gast_zipfelklatscher_*]

O&O funktioniert mit NOD32 ohne Probleme. War erst skeptisch, ob das Programm überhaupt irgentwas nutzt (im Vergleich zum Windows Defragmentierer). Doch ein Test hat mich überzeugt: Der Rechner war nach der O&O Defragmentation "spürbar" schneller.

wizard
[right][snapback]94476[/snapback][/right]

Welche der vier O&O Defragmentierungsmethoden hattest Du denn angewandt ?

Der Beitrag wurde von zipfelklatscher bearbeitet: 27.06.2005, 14:52

[Denny]

Benutze Diskeeper 9.0 und sehr zufrieden damit man muss sich wenn man alles eingestellt hat um nichts mehr kümmern da alles automatisch dann abläuft im Hintergrund.

[maxos]

Also ich defragmentiere mit 0&O Defrag V8 Prof. mit der Complete/Name Methode.
Da hat mein 2 Monate altes Noti über 8 Stunden beim ersten Mal das abgearbeitet.

Man sollte immer bei der gleichen Methode bleiben, weil ansonsten immer anders die Dateien angeordnet werden.

Bin damit von ca. 25% auf 12,28% Fragmentierung heruntergekommen.

Im Hintergrund lassen ich es aber nicht laufen, weil ich damit nicht meinen Arbeitsspeicher belasten will.

Kontrolliere aber so ca. alle 14 Tage wie der aktuelle Stand ist.
Nach ca. 2-3 Wochen nach der erstmaligen u. bislang einzigen Defragmentierung liege ich ohne automatische Hintergrunddefragmentierung bei ca. 13.3%.

Also alles ok.

[olli]

Moin zusammen!

Ich verwende mst defrag home. Das Programm ist zwar nicht so umfangreich wie O&O Defrag, kostet dafür aber auch nur 9 Euro. Gebracht hat es wirklich was. Nach dem ersten Defragmentieren lief der Rechner schneller - zumindest war das mein subjektiver Eindruck. Nun läuft das Proggi im Hintergrund und defragmentiert, sobald sich der Rechner im Leerleauf befindet, bzw die Platte einen bestimmten Defragmentierungsgrad erreicht hat. Das Proggi verbraucht im Hintergrund knappe 1000 KB.

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von ntvolli bearbeitet: 30.06.2005, 13:37

[Solution-Design]

Kommt vielleicht etwas spät, aber auf der CB 16 liegt (na ja, eher lag, bekommt man aber noch beim sortierten Zeitschriftenhändler) Raxco Perfect Disk in aktueller Version als engl. Vollversion.

Um ehrlich zu sein, ich habe angefangen mit dem Windows-Defragmentierer, über Norton Utilities bis hin zu O&O ziemlich viel ausprobiert, aber so efektiv wie perfect disk war noch kein Programm. So kann auch dieser Bericht der Chip (welche nicht gerade zu meinen Lieblingszeitschriften gehört) glatt unterschrieben werden.

http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunter...id1=9227&tid2=0

[Smoky]

@ solution design

Thx für die info den kannte ich noch gar net . gleich mal testen