Dr.Web - Kurzübersicht, Erfahrungen mit Dr. Web Einstellungen

[Voyager]

@drweb-online

solution design hat einen Vergleich zweier produkte auf ein und demselben testgerät herrangezogen von daher ist es völlig unerheblich ob die cpu ein AMD oder Intel war.

Der Scanner nimmt sich natuerlich alle Ressourcen, die FREI sind - also unbenutzt.

von daher dürftest du die angezeigte prozessorauslastung auch bestätigen.

Stoert die Default-Einstellung, kann man die Prioritaet des Scan-Prozesses einstellen - so dass ein ziemlich ungestoertes Arbeiten auch beim Scan moeglich ist.

dauert der scan dann noch wesentlich länger als bei Fsecure ?

[Krond]

Ich habe bis jetzt meine Erfahrungen immer auf den On-Access-Scanner bezogen (Vergleich der Systembelastung NOD und Dr.Web). Der On-Demand-Teil ist für mich persönlich relativ unwichtig, da dieser irgendwann läuft - und garantiert nicht dann, wenn ich mit der Maschine arbeiten will/muss.

Solche Zeiten habe ich bis jetzt wirklich nicht verglichen. Kann ich aber mal am Abend ansehen, wenn ich wieder daheim bin.

[Kenshiro]

Hallo Rokopler,

ich bin z.Zt. "durch den Wind geschossen"
Kann mir Jemand. was "nochmals" erklären.

Habe 1 "noch" gültige Lizenz für BD Prof. Plus. Diese geht bis 27.06.06
Frage:

Kann ich die Aktion "Migrate to Dr. Web" in Anspruch nehmen

Sorry für die Frage - Heute ist nicht mein Tag

[lorenzmeyer]

wie ich es verstehe muß Deine Lizenz noch 60 Tage gültig sein um den Vorzugspreis zu bekommen.
Mal ehrlich sonst mach es ja auch für den Vertreiber einer Software keinen Sinn ,wenn Du sowieso in ein paar Tagen eine neue Lizenz egal von welchem Vertreiber benötigst.

Aber probieren geht über studieren, also probieren.

Nur wie ich bemerkt habe lesen die Herren von DrWeb im Forum mit, was natürlich kein Nachteil ist, im Gegenteil aber in diesem Fall .......?


Gruß Jörg

[Kenshiro]

@lorenzmeyer,

ich danke Dir herzl. für Deine Antwort!!! Mal sehen....

[lorenzmeyer]

hallo ich nochmal,

Korrektur, ich kann offensichtlich nicht mehr richtig zählen.

Also wenn die Lizenz am 27.06 abläuft muß es noch klappen, es sind mehr als 60 Tage.

Aber es würd höchste zeit.

Gruß Jörg

[Kenshiro]

...danke Jörg,

soviel Stress am Morgen, ist Gift, für so 1 alt. Mann wie ich!!!

[Krond]

Falsch. Die Lizenz kann bereits bis zu 60 Tage abgelaufen sein, und du kannst immer noch migrieren.....

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 25.04.2006, 09:48

[raman]

Zu dem Scan mit Drweb. Ist da zufaellig der Guard von Symantec aktiv gewesen und hat die Dateien ghleich noch mitgeprueft?

[Krond]

Das hoffe ich ja wohl nicht.....

[drweb-online]

@Kenshiro:
Natuerlich koenntest Du migrieren, wenn Du willst. Die Lizenz darf nur nicht laenger als 60 Tage *abgelaufen* sein.
---------------------------------------
@bond7
Meine Frage nach der CPU bezog sich auch mehr auf die u.a. Aussage - weniger auf Intel/AMD
"Archiv-Scan: 25748 Dateien, Dauer 01:07:07"
(deswegen auch das Zitat )
Das hatte mich etwas erschreckt, kommt mir viel zu lange vor...
Daher mein anschliessender Test auf 2 normalen Arbeitsplaetzen hier.

Die Prozessorauslastung haengt nicht nur von der CPU ab, sondern auch z.B. vom Datendurchsatz in der Maschine.

Ein aktueller Vergleich zu F-Secure liegt mir leider nicht vor, sorry.
Wie gesagt, man koennte soetwas sicher machen - allerdings werde ich mich zu solchen Aussagen nicht "hinreissen" lassen - weil das dann wirklich nicht "neutral" aussieht

Michael

[Kenshiro]

Habe gerade mit mit drweb-online in Berlin telefoniert. Dort hat man mich über "Migrate to green" aufjeklärt

Nein, bin nicht blond

Hier für weitere Infos für Wechsler!!!!

[Kenshiro]

@drweb-online,

guten Morgen!!!

Noch 1 Frage:
Wieviel würde mir d. Wechsel (möchte unbedingt eine 2Jahreslizenz) kosten

Ich danke Dir

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 25.04.2006, 10:26

[Voyager]

@drweb-online

Die Prozessorauslastung haengt nicht nur von der CPU ab, sondern auch z.B. vom Datendurchsatz in der Maschine.

Sicher aber das dürfte sich trotzdem nicht ändern das der andere AV-scanner immernoch fixer ist.

@raman

Ist da zufaellig der Guard von Symantec aktiv gewesen und hat die Dateien ghleich noch mitgeprueft?

das wäre dann allerdings sehr nachlässig von SD

[Krond]

Sicher aber das dürfte sich trotzdem nicht ändern das der andere AV-scanner immernoch fixer ist.
[right][snapback]145129[/snapback][/right]

Mal eine Frage: wie oft benutzt du den On-Demand auf deiner Maschine? Ich meine, dass du wirklich alle Dateien durchsuchen läßt. Einzelne Dateien scanne ich schon öfter (vor allem nach einem Download). Aber ein Scan über die ganze Platte läuft bei mir vielleicht einmal in der Woche, eher einmal im Monat.

Jetzt gehe ich bei meinen Vergleichen davon aus, dass beim normalen Arbeiten ein On-Access-Scanner bei weitem mehr behindert, als ein On-Demand-Scanner, den ich starten kann, wenn ich gerade nicht bei der Maschine bin (Mittagspause, über Nacht, was weiß ich). Auf diesen Vergleich bauen meine Aussage bezüglich Systembelastung auf. Auch die Vergleiche, die ich getätigt habe.

Aber vielleicht ist ja meine Einstellung diesbezüglich falsch und ich sollte den On-Demand jeden Tag laufen lassen?

Jedenfalls verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht, dass man vom On-Demand-Scan davon ausgehen kann, dass ein Scanner schneller als ein anderer ist - natürlich im täglichen Normalbetrieb. Vielleicht sehe ich das falsch?

[Edit]: ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass hier wieder herumgeflamt wird. Dies ist ein Dr.Web-Kurzübersichts-Thread und kein "Ich-bin-besser-als-du-und-meiner-ist-viel-größer-als-deiner"-Thread.

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 25.04.2006, 10:46

[Voyager]

das mag ja eigentlich wieder jeder anders , der eine will am PC weiterarbeiten wenn das gesamte System gescannt wird und dem anderen ist das egal weil er in der zwischenzeit in die kneipe geht oder so.
in dem fall hier nach dem test von SD und nach meinen eigenen beobachtungen mit NIS scheint es ja so das man bei dr. web eher etwas zu beanstanden hätte zumal wenn es darum geht ob norton den PC ausschleift oder nicht sich meistens gleich ein ganzes dutzend leute einfindet die ihren emotionen dann gleich freien lauf lassen. ich sehe daher auch keinen grund den teppich hochzuheben und die erkenntniss über das programm versuchen darunter zu verstecken !

[maxos]

On-Access ist auch für mich das was zählt.
Wie läuft das Werkl u. alle meine Anwendungen mit dem Scanner und für mich aus welchen Gründen auch immer noch bedeutend: Wie arg verlängert sich der Bootvorgang . Sicherheitsprogramme die da endlos lang herrumrödeln bis ich endlich was machen kann, die gefallen mir gar nicht.

On Demand wird ja nur gemacht, wenn ich sonst nichts am Notebook machen will, dementsprechend ist es für mich damit praktisch egal ob 15 Minuten länger od. wieviel Prozessorzeit beansprucht wird.

mfg

[Gast_2cool_*]

Na, so ganz unabhängig wird die Performance bei OnAccess- und bei OnDemand-Scans nicht sein.
Immerhin müssen die untersuchten Dateien in beiden Fällen ausgepackt und mit den Signaturen verglichen werden.



Sicherlich gibt es Unterschiede in Auswahl (und Behandlung) mancher Dateitypen
und OnAccess wird oft ein gerade stattfindender Zugriff unterbrochen, aber ich kann mir nicht vorstellen,
dass die AV-Hersteller zwei verschiedene Komponenten für den gleichen Zweck einsetzen.

Schon eher könnte ich mir vorstellen, dass viele Teile des Scanners
sowohl onaccess als auch ondemand verwendet werden.

[drweb-online]

@bond7:

Ich bin dankbar fuer solche Hinweise (wie schlechte Scan-Rate) - wenn sie nachvollziehbar sind. Nur so kann man ein Produkt verbessern (lassen), ...
Deswegen hatte ich nach techn. Hintergruenden gefragt.

Die "on demand" - Geschwindigkeit wird oft durch das Zugriffsverfahren auf das Dateisystem bestimmt, durch Cache-Implementationen, Entpack-Algorithmen und Speicherverwaltung beeinflusst.

@Kenshiro
50%

[Krond]

........ich sehe daher auch keinen grund den teppich hochzuheben und die erkenntniss über das programm versuchen darunter zu verstecken !
[right][snapback]145136[/snapback][/right]

Auch meine Meinung. Darum auch der Absatz bezüglich irgendwelchen Flame-Beiträgen. Was es hat, das hat es. Wenn der On-Demand langsamer ist - ok, ich kann damit leben. Warum? Das habe ich oben schon geschildert. Er läuft nicht oft bei mir.