Windows Vista Test Einstellungen

[Voyager]

mit der 5308 ist das jetzt die 2te Vistaversion die ich mir angesehen hab.

es hies die installationszeit wäre mit der aktuellen version im gegensatz zur 5270 verbessert worden, ich konnte davon erlich gesagt nicht viel unterschied bemerken , trotz schnellerer hardware.
in der oberfläche war mein erster gang in das Controlpanel -> System -> Gerätemanager um zu sehen was noch alles aussteht und nicht installiert wurde.
3 unbekannte Geräte wo keine eindeutige Vendor-Device ID zu sehen war um welches gerät es sich handelt. 2 bekannte Geräte (Audio, LAN) wo ich die XP-treiber anbieten und installieren konnte.
der Jmicron 360 SATA2-Controller wurde als Microsoft iSCSI-Initiator installiert, den richtigen XP-treiber nimmt er nicht an.
ich bin mir nicht ganz sicher ob die SATA2 HD (im IDE-Mode) mit einem falschen treiber läuft aber jedenfalls brauchen lese und schreibvorgänge recht lang , z.b. bei Kopier oder Löschoperationen. DMA ist aktiviert , Mode 6 ist aktiviert und Leistungsoptimierungsrichtlinien incl. caching ist aktiviert. Das System friert dann auch schonmal ein wenn irgendein schreibvorgang läuft.
die Gforce FX5500 bremst die Performance schon etwas aus wenn auf dem Desktop viel passiert .
Wenn man Dateien vom WinXP aus auf die Vista-Partition kopiert startet Vista dann nichtmehr , das scheints garnicht zu mögen und noch vor den Login rebootet Vista immer wieder . Da hies es Laufwerk H: formatieren und neu beginnen , rettungsversuche im abg. modus oder von der vistaDVD schlugen fehl.
die neuen Securityfunktionen machen einen auch ganz schön zu schaffen wenn man z.b. schon als Administrator etwas von anderen Laufwerken kopieren oder löschen will , da bekommt man im Explorer teilweise erst nach dem 3ten klick zugriff den man mit "erlauben" bestätigen muss oder auch mal garkeinen zugriff. Mit einem Dateimanager (Totalcommander) siehts noch finsterer aus , da kommt nur " Fehler, kann nicht lesen - Überspringen ".

Es gibt noch viel zu tun, packen wirs an .

[JFK]

mit der 5308 ist das jetzt die 2te Vistaversion die ich mir angesehen hab.

Es gibt noch viel zu tun, packen wirs an .
[right][snapback]134512[/snapback][/right]

Mein lieber Schwan,
da müssen die Redmonder noch Einiges mehr tun

JFK

[Voyager]

Nachtrag:

Die schon genannten Explorer-abstürze in den News konnte ich auch feststellen , das Neuladen des Explorers dauert aber im Gegensatz zum XP viel zu lang. Wenn ich in den Internetoptionen oder in HardwareDetails-fenster die Reiter durchklicke stürzt das Fenster dann auch oft ab , dieses muss man aber per hand neu öffnen.
Windowsupdate läuft nichtmehr im Internet-Explorer ab sondern über ein eigenes Fenster , ein Übersicht bzw. Auswahl über Sicherheitsupdates und optionale Hardware-Updates konnte ich dort bisher aber nicht finden . Entweder es gab etwas ( 2 Updates , Windowsdefender und Mpeg2 Codec-update) oder es gab nichts.

[Voyager]

bei dem heutigen Test ist Vista in den Bluescreen abgestürzt nachdem ich eine MPG-Videodatei im Mediaplayer 11 geöffnet hatte.
das Video ist nicht ungewöhnliches , das läuft im nackigen winXP problemlos.
die SATA2 HD (im Bios auf SATA-mode) läuft im Vista dann noch langsamer , gänzlich ohne Hardwarebeschleunigung .
Im Defaultmodus läuft das Vista-powermanagment im Balancemodus , das heisst die CPU läuft nur mit 1GHZ . Nach der Umstellung auf einen anderen modus (2.2ghz) geht das dann schon etwas besser.

[Voyager]

So , Windows Vista nochmal neu aufgesetzt um das Problem mit der HD-performance nochmal genauer zu untersuchen.
meine SATA Floppy , um den treiber während der install zu installieren , scheint nicht für SATA2 geeignet zu sein . Dieser Treiber unterstützt hier nur den SATA1-Controller (incl. Raid) , pech gehabt.
Das Problem mit den langen Lese und Schreibvorgängen incl. Desktop-Freeze bleibt somit erstmal erhalten.
Dieses mal konnte der WMP11 das Mpg-Video anstandlos abspielen , gestern lag das wohl an dem neueren Nvidia Vista Treiber "87.15_forceware_vista_x86" den ich heute weggelassen hatte.
Vista findet die FX5500 auch so und schiebt da einen WDDM-treiber drauf.
Beim Abspielen des Video hatte ich mal den Taskmanager mitlaufen lassen und mir die CPU-Nutzung angesehen. Ich hatte das mehrmals probiert , Video läuft 40-60% und Video Stop 2% , das finde ich irgendwie garnicht komisch ! Im WinXP dasselbe Musikvideo im WMP10 gestartet bei Auslastung von unter 10%.
Fehlt hier im Vista etwa die deutliche Hardwareunterstützung der Grafik ?

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 27.02.2006, 02:11

[Gast_2cool_*]

Naja, Du darfst dabei nicht vergessen, dass Microsoft seit 2002 Zeit gehabt hat, die Bugs von XP zu fixen und es zu optimieren. Dazu kommt noch, dass Vista wohl wesentlich mehr Ressourcen verbraucht als XP.


Ich hab' es nicht so eilig mit dem Umstieg, auch wenn ich Vista vermutlich kostenfrei per MSDNAA bekomen könnte.

[Voyager]

Vista verbraucht recht viel Speicher im frischinstallierten Zustand. ich habs jetzt nicht genau im kopf aber das waren schon über 600MB Auslagerung und wenn man davon ausgeht das Windows unter XP immerso ein 50/50 Verhältnis hat (350MB im Ram verbrauch/350MB Auf HD ausgelagert) verbraucht Vista tüsch viel.
Die Sysstemstabilität von Vista erscheint mir bisher aber noch tiefstes Alphastadium...

[Voyager]

ich hab mal ein Screenshot gemacht .


Klick to enlarge

Der Speicherverbrauch ist wirklich fett

Hier ist noch Windowsupdate .

Klick to enlarge

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 27.02.2006, 20:04

[Voyager]

So , Vista 64bit auf LW i: installiert und auf den 64bit Performanceboost geachtet ... irgendwie merk ich nichts davon !

gross darüber diskutieren brauch ich da garnicht, es läuft wie das 32bit und es hat haargenau diesselben Macken.

hiermal ein screenshot vom WMP11 Speicherverbrauch mit CPU-Nutzung
da springen ein fast die Speicherriegel ins Gesicht wenn man sieht das der installierte Speicherrahmen fast gesprengt wird

Klick to enlarge

570MB RAM + 800MB Pagefile und der WMP11 saugt die CPU nurso leer.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 28.02.2006, 13:06

[Solution-Design]

4800+ MHz DualCore, 4GB RAM, ATI1900XT oder GeForce8, Raptor-RAID0 und Vista kann kommen

[Gast_Jens1962_*]

Was willst Du mit so einem Rechner steuern, den nächsten Urknall

...man kann ein paar rohe Daten vergleichen: Der Apollo-Computer verfügte über einen Arbeitsspeicher von etwa vier Kilobyte und schaffte etwa 40 000 Additionen pro Sekunde. Seine Taktrate lag bei 100 Kilohertz.

Jens

[Kool_Savas]

Der Apollo-Computer hat auf einem ganze anderem Prinzip gearbeitet und muss keine aufwendige Oberfläche darstellen.

Der Beitrag wurde von Kool_Savas bearbeitet: 28.02.2006, 20:58

[Catweazle]

Zu Longhorn, nein zu Vista, da soll es ja 5 verschiedene Versionen geben

Un zu dieser großen Modell Polletik, wahrscheinlich zimlich viele GRO? POLIDEN an Computern

Oder Liege ich da Falsch ?

Nachtrag:

http://www.microsoft.com/windowsvista/versions/default.mspx


http://www.windowsitpro.com/windowspaulthu...rott_49450.html


Catweazle

Der Beitrag wurde von Catweazle bearbeitet: 28.02.2006, 21:11

[Solution-Design]

Zu Longhorn, nein zu Vista, da soll es ja 5 verschiedene Versionen geben
Oder Liege ich da Falsch ?
[right][snapback]135078[/snapback][/right]

Ja, liegst falsch. Es werden 8.

[Catweazle]

Ja, liegst falsch. Es werden 8.
[right][snapback]135082[/snapback][/right]

Wer braucht dann 8 verschiedenen Versionen von einen Os ?

Catweazle

[Voyager]

Hier nochmal der direkte Vergleich aus Beitrag #9 zum winXP mit selben Video . (Ein laufendes Videobild wird hierbei mit der Drucktaste nicht erfasst sodass der Hintergrund schwarz bleibt)

Klick to enlarge

Gestern sagte mir einer, da muss nurnoch das System optimiert werden aber irgendwie glaube ich da nicht drann das man damit noch bäume ausreissen kann.

[Gast_Jens1962_*]

Der Apollo-Computer hat auf einem ganze anderem Prinzip gearbeitet [right][snapback]135069[/snapback][/right]

Logisch.
Oder würdest Du zum Mond fliegen wollen, wenn Du von einem Windows-Rechner abhängig wärst?

[Kurokuma]

Wer braucht dann 8 verschiedenen Versionen von einen Os ?

Je nach Anwendungsgebiet / Privat bzw. Firmenlizenz.
Privatanwender werden wohl hauptsächlich nur aus dreien entscheiden müssen.
Siehe
heise.de (1)
heise.de (2)

Auch wenn ich mir wohl keins mehr kaufen werde. (Will in Kürze komplett auf Linux umsteigen.)

Jaa,matane
Heiko

[Voyager]

Wie ich schon im Beitrag #5 vermutet sinkt die reine CPU-Leistungsnutzung bei Multimedia-anwendungen wieder etwas wenn die Grafik dementsprechend stärker ist , obwohl man damit nicht wirkliches WindowsXP niveau erreicht.

statt 40-60% jetzt nurnoch 20-30%

Klick to enlarge

[v00d00]

Ein interessanter Test.
Man könnte so einen Test als Windowsentzugstherapie weiterempfehlen

MfG
v00d00

Der Beitrag wurde von v00d00 bearbeitet: 10.03.2006, 00:31