Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> Ilfak - Patch 1.3, Erfahrungen ?
Domino
Beitrag 01.01.2006, 22:12
Beitrag #1



Schauspiel-Gott
aka Kilauea
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 7.489
Mitglied seit: 20.04.2003
Wohnort: Göttingen
Mitglieds-Nr.: 46



In diesem Thread bitte ich um Erfahrungen mit dem Ilfak-Patch.

link





Domino







--------------------
Keep the spirit alive.....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Domino
Beitrag 02.01.2006, 13:29
Beitrag #2


Threadersteller

Schauspiel-Gott
aka Kilauea
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 7.489
Mitglied seit: 20.04.2003
Wohnort: Göttingen
Mitglieds-Nr.: 46



Ich teste den momentan auf W2k SP4.

Keinerlei Probleme bisher.




Domino






--------------------
Keep the spirit alive.....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
christian4u2
Beitrag 02.01.2006, 14:58
Beitrag #3



Triumphator
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 2.099
Mitglied seit: 12.05.2004
Wohnort: Oberscheidweiler
Mitglieds-Nr.: 812

Betriebssystem:
Windows7
Virenscanner:
KIS11
Firewall:
KIS11



Funktioiniert auch bei mir gut. (WINXP SP2 mit allen (alten) Patches)
Nach installation bestehe ich auch den schon im anderen thread geposteten Test:

http://www.hexblog.com/2006/01/wmf_vulnera...ty_checker.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 02.01.2006, 15:19
Beitrag #4






Gäste






ohne Patch:
QUOTE
Kategorie: Intrusion Prevention
Datum,Benutzer,Meldung,Details
02.01.2006 15:13:17,Supervisor,Unberechtigter Zugriffsversuch erkannt und blockiert. Die Kommunikation mit www.hexblog.com(72.41.101.136) wird für 30 Minuten blockiert.,Unberechtigter Zugriffsversuch erkannt und blockiert. Die Kommunikation mit www.hexblog.com(72.41.101.136) wird für 30 Minuten blockiert.
02.01.2006 15:13:17,Supervisor,Zugriffsversuch: HTTP MS Windows WMF Code Exec.,"Zugriffsversuch: HTTP MS Windows WMF Code Exec.  Angreifer: www.hexblog.com(72.41.101.136)(http(80)).   Risikostufe: Hoch.  Protokoll: TCP.  Angegriffene IP: localhost.  Angegr. Port: 1325."
Ich mach dann in 'ner halben Stunde mal weiter.

edit: Wie soll man einen Patch ausprobieren, wenn man überhaupt keinen Zugriff bekommt?

Der Beitrag wurde von Jens1962 bearbeitet: 02.01.2006, 15:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
christian4u2
Beitrag 02.01.2006, 15:58
Beitrag #5



Triumphator
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 2.099
Mitglied seit: 12.05.2004
Wohnort: Oberscheidweiler
Mitglieds-Nr.: 812

Betriebssystem:
Windows7
Virenscanner:
KIS11
Firewall:
KIS11



Also bei mir mit Firefox kommt beim starten der .exe erst dieses Bild:

http://www.hexblog.com/security/pix/wmf_welcome.gif

und dann beim bestätigen mit der OK-taste das folgende:

http://www.hexblog.com/security/pix/wmf_ok.gif

Und ohne Patch war es noch dieses:

http://www.hexblog.com/security/pix/wmf_bad.gif

(Vorher mußte ich allerdings die proaktiv-warnung von KAV bestätigen wink.gif )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_vorkoster_*
Beitrag 03.01.2006, 07:48
Beitrag #6






Gäste






Die neue Patch-Version 1.4 verwendet ja Schalter und kann so einfacher im Netzwerk verteilt werden

(z.B. mit "wmffix_hexblog14.exe /VERYSILENT /SUPPRESSMSGBOXES /NORESTART")

Kennt jemand einen Schalter zur Deinstallation bei Bedarf (wenn ein Microsoft-Patch verfügbar ist)? Bisher konnte ich keinen finden.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Homb
Beitrag 03.01.2006, 13:53
Beitrag #7



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 119
Mitglied seit: 27.12.2003
Wohnort: Karlsruhe
Mitglieds-Nr.: 290

Betriebssystem:
Windows XP SP2
Virenscanner:
NOD32
Firewall:
Outpost Pro 2008



Deinstallationsmöglichkeit wird über Systemsteuerung\Software unter Windows WMF ... Hotfix 1.4 angezeigt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_2cool_*
Beitrag 03.01.2006, 14:30
Beitrag #8






Gäste






QUOTE(Jens1962 @ 02.01.2006, 15:18)
.....Ich mach dann in 'ner halben Stunde mal weiter.....[right][snapback]125793[/snapback][/right]
Würde mich ja nerven, wenn ich nicht mehr selbst über meinen Rechner bestimmen kann.

QUOTE(Joke)
[...]
Die Kommunikation mit dem Internet wird für 30 Minuten blockiert.
[...]
*SCNR*




Hatte bisher keine Probleme mit dem Patch thumbup.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 03.01.2006, 14:37
Beitrag #9



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



QUOTE
Würde mich ja nerven, wenn ich nicht mehr selbst über meinen Rechner bestimmen kann.

dann würde es zeit werden sich etwas intensiver mit den settings zu beschäftigen smile.gif unter IDS kann man bereits gesperrte IPs wieder unlocken bzw. denen gleich eine security-richtlinie zuteilen.


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_2cool_*
Beitrag 03.01.2006, 15:33
Beitrag #10






Gäste






@Bond7:
Nur damit ich es nicht falsch augefasst habe:
Die Meldung mit der 30 Min. Sperre ist von NIS?


Wenn bei mir IPs oder Domains geblockt werden, dann von mir selbst. smile.gif
Wobei ich den Sinn einer solchen Sperre in diesem Fall (wmf-exploit) bezweifele.....

Der Beitrag wurde von 2cool bearbeitet: 03.01.2006, 15:36
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 03.01.2006, 18:00
Beitrag #11



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



denke die sache einfach mal weiter, was willstn du auf einer mit gefährlicher malware gespickten webseite ? sicher wollen manche mit gewalt auf diese seiten aber für den durchschnittsuser ist es zum schutz besser ihm den zugang zu verwehren zumal wo einer ist können viele sein.
ausserdem ist es gerade für solche (JPEG-exploit , WMF-exploit u.a.) sachen besser der Virenschutz blockt das bis zu einer funktionierenden reparatur des herstellers (mikkisoft) erstmal ab um den user davor zu schützen.


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 03.01.2006, 19:10
Beitrag #12






Gäste






QUOTE(2cool @ 03.01.2006, 14:29)
Würde mich ja nerven, wenn ich nicht mehr selbst über meinen Rechner bestimmen kann.[right][snapback]125968[/snapback][/right]
Reine Einstellungssache.



Warum sollte ich wegen einer vermatschten Seite die Einstellungen ändern oder diese Domain/Seite auf die Ausschlußliste setzen?

Jens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Domino
Beitrag 03.01.2006, 19:17
Beitrag #13


Threadersteller

Schauspiel-Gott
aka Kilauea
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 7.489
Mitglied seit: 20.04.2003
Wohnort: Göttingen
Mitglieds-Nr.: 46



Liebe Gemeinde,

in diesem Thread geht es um den Patch !

Wir haben auch ein Tagforum wenn euch langweilig ist.





Domino







--------------------
Keep the spirit alive.....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Homb
Beitrag 03.01.2006, 23:49
Beitrag #14



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 119
Mitglied seit: 27.12.2003
Wohnort: Karlsruhe
Mitglieds-Nr.: 290

Betriebssystem:
Windows XP SP2
Virenscanner:
NOD32
Firewall:
Outpost Pro 2008



Die HexBlog-Site scheint hoffnungslos überlastet zu sein. Den aktuellsten Patch 1.4 gibts auch hier: http://www.grc.com/sn/notes-020.htm.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_vorkoster_*
Beitrag 04.01.2006, 06:25
Beitrag #15






Gäste






QUOTE(Homb @ 03.01.2006, 14:52)
Deinstallationsmöglichkeit wird über Systemsteuerung\Software unter Windows WMF ... Hotfix 1.4 angezeigt.
[right][snapback]125967[/snapback][/right]


Das ist richtig. Da ich aber den Patch automatisiert verteilen möchte, suche ich eine Möglichkeit, um ihn ggf. auf dem gleichen Weg wieder zu entfernen (d.h. ohne Interaktion des Benutzers).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_vorkoster_*
Beitrag 04.01.2006, 10:47
Beitrag #16






Gäste






QUOTE(vorkoster @ 04.01.2006, 06:24)
Das ist richtig. Da ich aber den Patch automatisiert verteilen möchte, suche ich eine Möglichkeit, um ihn ggf. auf dem gleichen Weg wieder zu entfernen (d.h. ohne Interaktion des Benutzers).
[right][snapback]126092[/snapback][/right]


Jetzt habe ich die Lösung. In der Registrierung ist ein Uninstall-String zu finden, mit dem es geht:

"C:\Programme\WindowsMetafileFix\unins000.exe /VERYSILENT /SUPPRESSMSGBOXES"

- natürlich erst, wenn eine brauchbare Sicherheitsaktualisierung von Microsoft vorliegt whistling.gif


"offizielles" Castlecops-Forum zum WMF-Patch

aktuelle Mirror-Seite zum Patch - mittlerweile auch mit MSI-Version des Patches

Der Beitrag wurde von vorkoster bearbeitet: 04.01.2006, 11:40
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 18.04.2024, 02:00
Impressum