Kurze Frage zur Konfig KAV 5 Pro, Habs leider hier nicht gefunden Einstellungen

[Gast_Poulsen_*]

Hallo Leuts
Ich habe wohl Gedächnisprobleme.
Deshalb eine kurze Frage zum ScreenShot

Der iChecker und sein Kumpel iStreams..............
die sollten doch deaktiviert (das heist Häckchen gesetzt) sein oder? Dabei gings doch darum, dass Dateien nur gescannt werden, falls sie seit dem letzten Scann verändert wurden oder Ich bin mir da nicht mehr so sicher, ob ich das richtig in Erinnerung behalten habe.

[Manu]

Die sollten eigentlich aktiviert sein, da dadurch die Belastung etwas gesenkt wird.
IStreams arbeitet mit ADS, iChecker mit einer Datenbank.

[Gast_Poulsen_*]

@Manu
für diese, wie immer, schnelle Antwort

[Manu]

Ergänzend noch mein Beitrag von damals, wo wir etwas aneinander geraten sind...
http://www.rokop-security.de/index.php?sho...indpost&p=77836

Der Beitrag wurde von Manu bearbeitet: 20.03.2005, 15:33

[Gast_Poulsen_*]

Ergänzend noch mein Beitrag von damals, wo wir etwas aneinander geraten sind...
http://www.rokop-security.de/index.php?sho...indpost&p=77836
[right][snapback]85132[/snapback][/right]

war wie immer nicht böse gemeint.....
Trotzdem.......um Missverständissen vorzubeugen.......
Heist bei Dir "die sollten aktiviert sein" dass die Häckchen gesetzt sein solllten? Denn dann würde ich diese Optionen ja "NICHT" verwenden.
Aktiv sind beide nur, wenn der Haken raus ist.
Tschuldige bitte, wenn ich da so "dämli....." nachsetze. Ich möchte es nur "klar" verstanden haben.

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 20.03.2005, 15:48

[Manu]

Hmm, ich habe versucht analog zu Deiner Frage zu antworten.
"die sollten doch deaktiviert (das heist Häckchen gesetzt) sein oder?"

Demnach sollten sie aktiviert (das heißt das Häkchen nicht gesetzt) sein, gell!

Es liegt in Deiner Hand. Warum soll man etwas nicht verwenden, wenn es den Scanvorgang u.U. schneller macht? Ich sehe keinen Grund.
Die Optionen zum Deaktivieren wurde m.M. nur deswegen angelegt, weil einige nicht wussten, was ADS-Streams sind und misstrauisch wurden.

Also Poulsen, ernst gemeinter Tipp:
Verwende beides, nehm also beide Häkchen raus. Du willst diese Technologie verwenden!

[Gast_Poulsen_*]

@Manu
Danke für Deine Geduld.
So steht es geschrieben, so soll es geschehen. Hab beide rausgenommen. Ich werd's mir jetzt mal irgendwo notieren.
Einfach ist das alles nicht...*grins*

[Manu]

Die Häkchen waren doch aber standardmäßig beide nicht gesetzt, oder?!

[Gast_Poulsen_*]

Die Häkchen waren doch aber standardmäßig beide nicht gesetzt, oder?!
[right][snapback]85145[/snapback][/right]

Tja...ich bin der Meinung "JA", sie waren gesetzt. Aber 100% sicher bin ich mir da auch nicht mehr.

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 20.03.2005, 16:20

[Manu]

Kann ich mir kaum vorstellen, aber 100% sicher bin ich mir da auch nicht mehr...
Schönen Rest-Sonntag!

Der Beitrag wurde von Manu bearbeitet: 20.03.2005, 16:21

[Stefan]

Warum soll man etwas nicht verwenden, wenn es den Scanvorgang u.U. schneller macht? Ich sehe keinen Grund.
[right][snapback]85139[/snapback][/right]

Ist es nicht so, dass der Scanvorgang nur bis zum nächsten Update schneller ist, da die Datei mit neuen Signaturen erneut gescannt wird?
Macht das dann bei stündlichen Updates überhaupt Sinn?

[Manu]

Was glaubst Du wie oft sämtliche System-, Browser-, Mai-l, Chat-Dateien andauernd überpüft werden müssen, Stefan?

Für einen onDemand-Scan hat es aber tatsächlich wohl nahezu nie eine Auswirkung.