Druckversion des Themas

Geschrieben von: flexibel44 06.03.2021, 08:49

"Stiftung Warentest" hat ihren jährlichen Test veröffentlicht.
Es gab nur sehr gute und gute Testergebnisse.
Mit sehr gut haben abgeschnitten:
Bitdefender IS
F-Secure Safe
Kaspersky IS
Kaspersky Free
Norton 360
Trend Micro IS

Mit gut folgende:
Avast Free
Avast PS
AVG Free
AVG IS
Bitdefender Free
GDATA IS
McAfee LiveSafe
Avira Pro
Avira Free
Eset IS
Sophos Free
BullGuard IS
Microsoft Defender

Wächter alle sehr gut, bis auf McAfee, Sophos, BullGuard und Microsoft, die haben gut bekommen.
Scanner alle sehr gut, bis auf Kaspersky, Norton, Trend Micro, McAfee, Sophos und Microsoft, die haben gut bekommen.

Geschrieben von: markus17 06.03.2021, 16:49

Danke für die Ergebnisübersicht!

Geschrieben von: wotan 10.03.2021, 12:12

Die Testergebnisse der Antivirenprogramme/-suiten sind nach Einführung von Win10 wohl eher nebensächtlich, da die meisten Win10-Nutzer den Defender verwenden.
Der überwiegende Rest ist auf Linux, ChromeOS oder MacOS umgestiegen, wo Antivirenprogramme so gut wie keine Rolle spielen.
Diese Entwicklung werden die AV-Hersteller auch noch zu spüren bekommen.

Geschrieben von: Steinlaus 10.03.2021, 20:07

Bekommen sie doch schon zu spüren..

Geschrieben von: Schulte 11.03.2021, 01:18

/Offtopic
Könnte sich aber auch irgendwann umkehren.

MS kann kein sicheres Windows anbieten.
MS Office hat seit zig Jahren Schwachstellen, die nicht angegangen werden
MS kann Exchange-Server nicht sicher machen

Selbstproduzierte Lücken ohne Ende.

Warum sollten sie ausgerechnet AV können?

Geschrieben von: der allgäuer 11.03.2021, 01:52

ich kenne kein programm, das sicher ist.

Geschrieben von: Steinlaus 17.03.2021, 08:13

Computerbild mal wieder..

https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Sicherheit-Antivirus-Test-Virenschutz-2021-Vergleich-29887305.html

Geschrieben von: Rene-gad 20.03.2021, 08:20

anders gefragt: wer/was kann es?
Ist den Apfel nicht zu knacken? Oh, doch.
Linux? Hat nicht weniger Schwachstellen als die Fenster, aber nur wenige wissen davon und es gibt noch weniger Interessenten, diese auszunutzen.

MS hat es geschafft, ein All-In-One-Paket zu vermarkten, obwohl jede Komponente ggf. schlechter ist, als eine von einem viel enger spezialisierten Vendor.
Defender bestätigt das: kein Alpha im Gestirn, dafür ist kostenlos, läuft ziemlich unauffällig, es gibt so gut wie keine dadurch verursachte Probleme bei den Updates. Ansonsten ist der genau so ein Placebo wie die anderen Mitstreiter mit AV im Vornamen.

Achja, und dass ein Antivirus die System-Schwachstellen absichern kann, ist immer noch ein geliebtes Märchen vom CB & Co.

Geschrieben von: markus17 20.03.2021, 14:51

Da hast du die wichtigsten Punkte genannt: kostenlos und unauffällig

Mehr wollen die User nicht, denn wenn sie die letzten Jahre zurückdenken, haben viele sicher schon mehrere AV-Programme hinter sich. Mal- oder Adware Probleme wird es trotzdem gegeben haben.
Die ältere Generation fragt mich öfter, wie das mit dem Onlinebanking ist und ob es da nicht sinnvoll wäre, in einen besseren Schutz zu investieren. Die jüngeren interessiert das weniger.

Geschrieben von: mixit 28.03.2021, 18:36

Die Februar Testergebnisse von AV-Test:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: sfio 29.03.2021, 20:11

Ich habe gerade einen (alten) PC neu aufgesetzt und mir zuerst überlegt, ganz auf ein "Schutzprogramm" zu verzichten, zumal der Rechner "nur" als Reserve-Rechner eingesetzt werden soll. Habe mich dann aber doch entschieden, ein "kommerzielles Produkt" zu installieren.

Erster Versuch mit BD, da ich noch eine Lizenz "übrig" hatte. Das System ist aber nach der Installation "ganz schön in die Knie" gegangen. Neuer Versuch mit dem "bewährten" ESET. Das läuft, wie erwartet, problemlos! Also schnell eine Lizenz gekauft und - fertig.

Wenn man nun aber die Testergebnisse vom Defender liest, dann kommt man schon ins Grübeln ....

Geschrieben von: simracer 29.03.2021, 20:46

Wenn es was Schlankes sein soll, bin ich bei Comodo Cloud Antivirus fündig geworden für das es aber leider keine Programmaktualisierungen mehr gibt was mich aber im Moment nicht stört.

Geschrieben von: wotan 29.03.2021, 21:04

Comodo Antivirus IST schlimmer als ein Virus. Wenn du das AV wieder loswerden willst, kannste erstmal Klimmzüge machen.
Das Zeugs frisst sich derart tief ins System ein daß es nicht mehr feierlich ist.
Und "schlank" ist es auch nicht. Die Systemlast ist deutlich höher als bei Panda oder Kaspersky z.B.
Also, Finger weg von diesem AV!

Geschrieben von: simracer 29.03.2021, 22:59

wotan, bei mir ist Comodo Cloud Antivirus das schlankeste AV das ich bisher hatte. Vergleichbar war da nur F-Secure Safe. Und was die Deinstallation anbelangt: Auch Comodo hat ein https://help.comodo.com/topic-72-1-766-12685-.html das man nach der eigentlichen Deinstallation ausführen kann und das dann noch Comodo Reste löscht.

Geschrieben von: wotan 30.03.2021, 10:37

Kann ich leider nicht so bestätigen.
Eine Deinstallation war letztendlich nur im abgesicherten Modus möglich.
Und F-Secure, Panda oder Kaspersky Security Cloud Free waren auf meinem alten Win7 Rechner definitiv mit weniger Systemlast unterwegs.

Geschrieben von: simracer 30.03.2021, 12:04

Keine Ahnung was du du machst, ich hatte bisher keine Probleme damit Comodo Firewall, Internet Security oder auch Comodo AV zu deinstallieren mit zuerst Geek Uninstaller und danach das Comodo Uninstall Tool durchlaufen zu lassen. Ausserdem sprichst du bisher von Comodo Antivirus, ich jedoch vom Comodo Cloud Antivirus. Und Windows 7 nutze ich im Gegensatz zu dir schon lange nicht mehr denn das bekommt seit über einem Jahr keine Updates mehr und Windows 10 nutze ich quasi durchgehend seit dessem Erscheinen.

Geschrieben von: wotan 30.03.2021, 15:33

@simracer

Joo sorry, sitze hier mit meiner alten Brille vorm Rechner. Die neue ist in Arbeit.
So habe ich vielleicht das "cloud" überlesen.
Ich bezog / beziehe mich auf das "normale" Comodo Antivirus.
Und im Internet bewege ich mich fast ausschliesslich mit Linux Ubuntu 20.04 LTS, das bis 2025 mit Updates versorgt wird.
Gleichwohl es für Linux kaum ausführbare Viren gibt, kann man dort den Browser in einer abgeschotteten Sandbox laufen lassen.
Sicherer kann man kaum im Internet unterwegs sein.
Dazu brauche ich dein Win 10 nicht.

Geschrieben von: virgil 15.04.2021, 13:29

AV-Comparatives Malware Protection Test - März 2021



https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-march-2021/


AV-Comparatives Real-World Protection Test - Februar/März 2021



https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-feb-mar-2021-factsheet/


AV-Comparatives False Alarm Test - März 2021



https://www.av-comparatives.org/tests/false-alarm-test-march-2021/

Geschrieben von: reuro 15.04.2021, 14:52

Ohne F-Secure?

Geschrieben von: der allgäuer 15.04.2021, 23:37

und ohne Bullguard?

Geschrieben von: IBK 16.04.2021, 08:15

BullGuard (was wie F-Secure u.a. die Avira engine verwendet) ist schon seit ein paar Jahren nicht dabei. Dafür ist dieses Jahr aber Malwarebytes dabei.

Geschrieben von: der allgäuer 16.04.2021, 15:36

hat bullguard früher nicht die von bitdefender genutzt?

Geschrieben von: IBK 16.04.2021, 21:05

Ja haben sie bis etwa letztes Jahr.
Und Avira+BullGuard gehört jetzt zu NortonLifeLock (https://www.avira.com/de/press/avira-bullguard-announcement-feb-2021-de).

Geschrieben von: der allgäuer 16.04.2021, 22:14

danke, das war neu für mich.

Geschrieben von: virgil 03.05.2021, 14:32

SE Labs Home Anti-Malware Protection Januar - März 2021



https://selabs.uk/wp-content/uploads/2021/04/jan-mar-2021-home.pdf

Geschrieben von: wotan 03.05.2021, 18:46

Defender 100 %
Das ist der Grund, weshalb die meisten Win10 User den Defender nutzen und natürlich weil er systemintegriert ist.
Da werden es die anderen AV-Hersteller verdammt schwer haben.

Geschrieben von: der allgäuer 03.05.2021, 20:42

wenn der defender einmal geknackt werden sollte, ist die kacke aber ganz gewaltig am dampfen.

Geschrieben von: wotan 06.05.2021, 17:19

Ach nee... und wenn Bitdefender oder Kaspersky einmal geknackt werden sollten, was dann?

Geschrieben von: der allgäuer 06.05.2021, 17:52

dann betrifft das nur die beiden.
werden vermutlich weit weniger eingestzt als der defender.

Geschrieben von: reuro 07.05.2021, 06:16

Hallo an alle,

wieso ist F-Secure bei keinem der letzten Tests von AV-Comparatives
dabei?

Gefallen ihnen die Testergebnisse nicht?

LG Rolf

Geschrieben von: flexibel44 07.05.2021, 09:51

Obwohl die doch in der letzten Zeit ziemlich gut waren.

Geschrieben von: wotan 07.05.2021, 15:43

AVG (99 %) vor Avast (97 %)?
Wie das... ist doch ein Pott und ein Deckel.

Geschrieben von: achtsam 01 08.05.2021, 11:08

Wie du siehst, kein Pott und ein Deckel.
In der Praxis merkt man das. AVG ist nicht so perform wie Avast, etc.

Habe trotz allem Vorgefallenem mal wieder Avast installiert und muss sagen, dass es vollkommen ruhig im Hintergrund läuft.
In den Tests ist Avast im Augenblick (ein Augenblick, der schon lange dauert) überall Spitzenreiter. Die erwähnten Tests kannst Du nun auch kritisch sehen.

Geschrieben von: wotan 08.05.2021, 19:17

Avast ruhig im Hintergrund mit wenig Systemlast?
Da hab ich ganz andere Erfahrungen gemacht und Avast baldigst wieder deinstalliert (auf einem Win7 Rechner).
Das gleiche galt übrigens für den hochgelobten Bitdefender.
Kaspersky Security Cloud machte da eine wesentlich bessere Figur.
Aber auch andere Kandidaten wie FSecure oder Panda.

Geschrieben von: achtsam 01 08.05.2021, 19:25

Da habe ich mir von Dir mehr Prof erwartet:

Das was du schilderst ist Steinzeit.
Wenn ich sage, dass Avast auf meinem System ruhig im Hintergrund läuft, sehr perform ist, dann ist das so.

Und ich habe alle AVs ausprobiert. Habe jetzt Kaspersky und Norton runtergeschmissen.
Eset wurde nach einer bestimmten Zeit, vier Wochen, immer langsamer.

Das muss nicht immer so sein mit Avast, aber momentan ist das der IST-Zustand.

Mein System: WIN 64, Intel® Core™ i5-7600K CPU @ 3.80GHz 3.79 GHz, läuft auf 4,6 GHz, 16 GB RAM.

Zu meiner PC-Konstellation passt das im Augenblick bestens.

Have a nice day...

Geschrieben von: sfio 08.05.2021, 19:35

Passend zu eurer Diskussion der aktuelle "Performance Test" von AV-Comparatives.
https://www.av-comparatives.org/tests/performance-test-april-2021/

Geschrieben von: achtsam 01 08.05.2021, 19:41

Oh, danke.

Geschrieben von: wotan 08.05.2021, 21:14

@achtsam01:
In welcher Welt lebst du eigentlich?
Glaubst du etwa, in diesen Corona-Zeiten verfügt jeder über einen Rechner mit deinen Spezifikationen?
Da müssen viele Home-Office und Home-Schooiing mit weitaus älteren und schlapperen Rechnern betreiben, die von Win7 auf Win10 geupgraded wurden und nun mit Win10 zu "kämpfen" haben.
Und da spielen meine "steinzeitlichen" Feststellungen sehr wohl eine Rolle.
Ich denke, ein klein wenig mehr Bescheidenheit würde dir auch mal gut zu Gesicht stehen.
Und dann schau dir mal die Leistungsdaten zu "Anwendungen starten" und das Ranking des AVC Score aus dem Performance Test (#sfio) an:
Die bestätigen genau das, was ich oben angeführt habe.

Geschrieben von: der allgäuer 08.05.2021, 23:54

naja, sooooooooo der brüller ist dieser rechner nun auch nicht.

Geschrieben von: achtsam 01 09.05.2021, 09:39

So sehe ich das auch.

Geschrieben von: wotan 09.05.2021, 10:04

So, das glaubt ihr also, ihr Tänzer....
Ihr kommt mir wahrlich vor wie der sprichwörtlichen Mercedesfahrer, der nicht kapiert oder kapieren will, daß es auch noch Leute gibt, die Dacia, Lada oder Renault fahren bzw. fahren müssen.

Sowas, wie hier aufgeführt, wird bei ebay ständig gebraucht und für meinen Geschmack viel zu teuer angeboten und damit kommen oder müssen zurechtkommen viele, die nicht die Kohle haben, sich einen Rechner für 800 oder 1.000 Euronen hinzustellen.

ASUS N73S
8 GB RAM , nvidia geforce gt540
Prozessor: Intel Core i7 1. Gen, Prozessorgeschwindigkeit: 2.00 GHz
Betriebssystem: Windows 10, Festplattenkapazität: 500 GB HDD

Und da labert ihr "...ach der Rechner ist nun doch wirklich nicht der Brüller..."
Wer hier nicht der "Brüller" ist, das können die Leser dieses Forums schon selbst entscheiden.

Geschrieben von: Schattenfang 09.05.2021, 10:38

Im Moment wird aufgrund des Ressourcenmangels und dem überaus hektisch bis panischen PC-Markt alles überteuert angeboten. Das kann man nicht zählen. Jede Möhre, die irgendetwas wie einen Prozessor und Speicher drin hat gibt´s doch erst ab 600 Euro. Übliche Gaming-PCs kosten jetzt >3.500 Euro mit ewig langen Wartezeiten. Alles ein Wahnsinn.

Aber ansonsten ist der PC, den @achtsam beschrieben hat, nun wirklich keine Hausnummer - vor der Pandemie gab es vergleichbare Angebote bei 400-500 Euro. Für 800 Euro bekommt man heute ganz andere Dinge - sogar in dieser Ausnahmesituation.

Geschrieben von: der allgäuer 09.05.2021, 10:52

wer heute noch windows auf einer HDD am laufen hat, ist schon lange nicht mehr auf der höhe der zeit.

Geschrieben von: Schattenfang 09.05.2021, 10:55

Wie ich @wotan verstanden habe, geht es hier um Low Budget. Da sind HDDs keine Seltenheit und auch vollkommen ok. Ändert nichts daran, dass der PC von @achtsam auch für Menschen finanzierbar wäre, die nicht so viel im Geldbeutel haben.

Geschrieben von: der allgäuer 09.05.2021, 10:58

das stimmt wohl, aber fürs BS reicht eine 120 GB SSD.
die kosten um die 20,-, wenns preiswert sein soll.

Geschrieben von: wotan 10.05.2021, 16:42

Soso... und eine alleinerziehende Mutter mit zwei schulpflichtigen Pänz baut die SSD selbstredend in den ollen Lap ein.
Du hast vielleicht Vorstellungen...
Im übrigen scheint @Schattenfang so ziemlich als Einziger gerafft zu haben, worauf ich hinauswill.
Ich kann - wenn ich will - mir hier einen 3 Mille teuren Rechner ohne Probleme hinstellen, aber es gibt viele Leute, die schaffen nicht einmal ein 400 oder 600 OckenGerät.
Und die sind auch nicht technisch so firm, eine ältere Mühle mit einem einigermassen brauchbaren Prozessor in Eigenregie aufzurüsten.
Wenn wir das können, ist das gut und wohl, aber dies alles könnt ihr doch nicht ernsthaft anderweitig voraussetzen.

Geschrieben von: der allgäuer 10.05.2021, 21:29

man kann aber auch alles verkomplizieren.
es gibt sicher im verwandten-oder bekanntenkreis jemand der das kann.
eventuell haben die pänz freunde die das können.
es gibt auch in fast jeder stadt ein repaircaffee.
du kannst nicht eine prozessoraufrüstung mit dem einbau einer SSD vergleichen, das ist eine andere hausnummer.
fängt schon bei der meist fehlenden WLP an.

Geschrieben von: virgil 31.05.2021, 16:35

AV-TEST Windows 10: April 2021

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: wotan 31.05.2021, 20:03

Fast alle "Top"?
Dann kann man ja gleich den Defender (auch "Top") nehmen.

Geschrieben von: virgil 16.06.2021, 15:15

AV-Comparatives Consumer Real-World Protection Test Februar-Mai 2021



https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-february-may-2021/

Geschrieben von: Skandaloes 16.06.2021, 15:48

Oh, interessant. Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden ob man davon betroffen ist?

Geschrieben von: eXer 18.06.2021, 21:52

Na ja ich hab eh den Windows Store und Defender deaktiv daher ganz locker

Geschrieben von: virgil 25.06.2021, 22:26

AVLab - "Advanced In The Wild Malware Test" Mai 2021

https://avlab.pl/en/recent-results/

https://avlab.pl/en/we-check-a-diverse-protection-of-software-to-secure-computers/

Geschrieben von: wotan 26.06.2021, 09:45

https://avlab.pl/en/recent-results/

Na wat wollen wir denn mehr... alle haben gesperrt total 100 %

Geschrieben von: flexibel44 26.06.2021, 15:43

Die kenne ich nicht. Aber sie liefern ab.

Geschrieben von: flexibel44 28.06.2021, 06:08

Neuer Real-World-Test von AV-C: https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-february-may-2021/

Geschrieben von: wotan 28.06.2021, 21:48

Wo ist der Defender?

Geschrieben von: Steinlaus 28.06.2021, 23:17

Siehe Beitrag #50

Leider können wir keine Ergebnisse für Microsoft Defender bereitstellen . Während des Tests wurden Teile von Defender nicht korrekt aktualisiert, obwohl sie für automatische Updates konfiguriert und manuelle Updates durchgeführt wurden. Da es keine Fehlermeldungen gab, wurde dieses Problem erst Anfang Juni entdeckt und erforderte eine Neuinstallation des Betriebssystems.

Geschrieben von: virgil 19.07.2021, 11:48

CyberRatings.org Phishing- und Malware Test Juli 21

CyberRatings.org hat die Ergebnisse ihres Webbrowser-Sicherheitstests 2021 veröffentlicht. Getestet wurden Microsoft Edge, Google Chrome und Mozilla Firefox auf Phishing-Schutz und Malware-Schutz.

Web Browsers vs. Phishing



Zum Schutz vor Phishing: Microsoft Edge verwendet Microsoft Defender SmartScreen; Google Chrome und Mozilla Firefox verwenden die Google Safe Browsing API.
Microsoft Edge bot den besten Schutz und blockierte 92,3 % der Phishing-URLs und bietet gleichzeitig die höchste Zero-Hour Schutzrate (93,5 %).
Google Chrome bot den zweithöchsten Schutz und blockierte im Durchschnitt von 84,6 %, gefolgt von Mozilla Firefox mit 83,2 %.


Web Browsers vs. Malware



Zum Schutz vor Malware verwendet Microsoft Edge Microsoft Defender SmartScreen; Google Chrome und Mozilla Firefox verwenden die Google Safe Browsing API.
Microsoft Edge bot den besten Schutz, blockierte 97,4 % der Malware und bietet gleichzeitig die höchste Zero-Hour Schutzrate (97,7 %).
Google Chrome bot den zweithöchsten Schutz und blockierte durchschnittlich 86,3 %, gefolgt von Mozilla Firefox mit 81,8 %.

https://www.cyberratings.org/news/pr/cyberratingsorg-announces-new-web-browser-test-results/

Geschrieben von: virgil 06.08.2021, 08:28

AV-TEST - Windows 10 - Juni 2021

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: Steinlaus 06.08.2021, 19:12

Defender wieder Top

Geschrieben von: maikrosoft 07.08.2021, 09:21

Verstehe bis heute nicht wie der Defender bei Geschwindigkeit die volle Punktzahl bekommen kann.
Selbst auf ner NVME einen Ordner zu öffnen in welchem viele exe Dateien liegen wird zur Geduldsprobe.

Geschrieben von: wotan 07.08.2021, 18:48

Der Defender kostet nix und ist systemimmanent. Deshalb wird er von vielen unter Win10 genutzt.
Meiner Meinung nach gibt es bessere und performantere Pakete wie beispielsweise FSecure.
Aber da muss man das Portefeuille zücken. Und bekanntlich ist Geiz ja geil.

Geschrieben von: Klopfer 08.08.2021, 13:50

Bis Herbst 2020 hatte ich F-Secure im Einsatz. Dann gab mein PC den Geist auf und ich habe einen neuen gekauft.

Obwohl die F-Secure-Lizenz noch ca. 8 Monate lief dachte ich, versuche doch mal den Defender, vielleicht brauche ich gar kein extra Programm. Hatte bisher keine Probleme damit. Ist natürlich schwer vergleichbar, da zwei verschiedene PCs, aber an dem neuen merke ich (gefühlt) keinerlei Geschwindigkeitseinbußen durch den Defender.

Geschrieben von: virgil 15.09.2021, 15:54

AV-Comparatives Real-World Protection Test Juli-August 2021



https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-july-august-2021-factsheet/

Geschrieben von: mixit 03.10.2021, 15:05

Die August Testergebnisse von AV-Test:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: wotan 03.10.2021, 19:00

Northguard Security "top"?
Welche Detection Machines sind dort verbaut?
Wer kennt dieses dänische AV und welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?

Geschrieben von: sfio 03.10.2021, 19:36

"Northguard Security uses cloud protection to make protection of your computer more effective. Cloud protection is implemented using the Kaspersky Security Network infrastructure that uses data received from users all over the world."

https://support.kaspersky.com/KIS/2020-Northguard/en-GB/41367.htm

Und wenn man sich die Benutzeroberfläche anschaut ...

https://www.pcwelt.de/news/Antivirus-Software-fuer-Windows-10-im-Test-10745746.html
(Bild "russisch-dänische Zwillinge: Kaspersky und Northguard" im Abschnitt "Die Testergebnisse")

Geschrieben von: wotan 03.10.2021, 21:59

Warum dann nicht gleich das Original (Kaspersky)?

Geschrieben von: eXer 04.10.2021, 00:23

Weil sicher die andere Firma billiger ist.

War doch früher bei Bitdefender und Bullguard auch so.

Geschrieben von: wotan 04.10.2021, 21:34

Wie kommst du zu dieser Weisheit?
Kaspersky kriegste bei ebay schon recht günstig.

Geschrieben von: virgil 16.10.2021, 21:32

AV-Comparatives Malware Protection Test - September 2021



https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-september-2021/

Geschrieben von: mixit 24.11.2021, 10:19

Die Oktober Testergebnisse von AV-Test:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: flexibel44 24.11.2021, 12:40

GDATA ist inzwischen wieder richtig gut.

Geschrieben von: Andy89 24.11.2021, 17:07

Hmm, würde es bei AV-Test nicht langsam mal Zeit andere/strengere Bewertungskriterien anzusetzen ?
Was bringt so ein Test wenn fast alle Anbieter in allen Bereichen sechs Punkte erreichen ?
Ähnlich der Verschärfung bei den Energielabel dieses Jahr.

Geschrieben von: virgil 24.11.2021, 17:52

AV-Comparatives Consumer Real-World Protection Test Juli-Oktober 2021



https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-july-october-2021/

Geschrieben von: flexibel44 24.11.2021, 18:45

Einen neuen Performance Test gibt es auch von av-c. Auch da liegt GDATA im Mittelfeld. Sind die tatsächlich inzwischen geschmeidiger?

https://www.av-comparatives.org/tests/performance-test-october-2021/

Geschrieben von: galway 25.11.2021, 11:04

Ich habe G Data auf mehreren Systemen laufen, die Performance hat sich meiner Meinung nach seit etwa eineinhalb Jahren merklich verbessert. Insbesondere beim Kopieren von Daten, Installation von Programmen und beim Surfen ist das deutlich zu sehen.
Gruß,
Galway

Geschrieben von: flexibel44 25.11.2021, 11:38

Danke, dann werde ich das mal wieder testen.

Geschrieben von: Steinlaus 25.11.2021, 13:05

Da F-Secure das Schiff verlassen hat, ist nun Norton der kleine Fehlerteufel..

Geschrieben von: wotan 25.11.2021, 18:31

F-Secure hat seine Qualität über Jahre hinweg hinreichend nachgewiesen.
Da bedarf es keines AV-Tests. Nur logisch, daß die Finnen dort ausgestiegen sind.
Wenig überraschend auch der fortschreitende "Verfall" von Eset. Dieses einstige Topprogramm ist nur noch ein Schatten seiner selbst.

Geschrieben von: mixit 25.11.2021, 19:18

Die sind doch immer noch dabei.

Geschrieben von: Steinlaus 25.11.2021, 21:29

Gemeint ist der Test bei AV-Comparatives.
Bei AV-Test ist F-Secure noch vertreten.

Geschrieben von: wotan 25.11.2021, 21:57

Danke für die Klarstellung @Steinlaus
Würde mich aber nicht wundern, wenn F-Secure auch bei AV-Test aussteigt.

Geschrieben von: virgil 28.12.2021, 11:51

SE Labs: Home Anti-Malware Protection (2021 Q4)



https://selabs.uk/wp-content/uploads/2021/12/oct-dec-2021-home.pdf

Geschrieben von: Anubis 28.12.2021, 18:30

...die überfrachten Ihr Program aber auch mit Zeugs, unglaublich. Inzwischen besteht das Ding aus 20 Einzelkomponenten die alle Hip sein sollen, den wenigstens wirklich ( wenn überhaupt ) nützen, und für Kernkompetenz bleibt keine Zeit/ kein Geld, was auch immer.

Geschrieben von: virgil 09.01.2022, 17:34

AV-TEST - 9 Schutzpakete für private Nutzer im Advanced Threat Protection-Test gegen Ransomware



https://www.av-test.org/de/news/9-schutzpakete-fuer-private-nutzer-im-advanced-threat-protection-test-gegen-ransomware/

Geschrieben von: sfio 14.01.2022, 19:23

"Keine Chance für Malwarebiester?" - Chip 02/2022
Test-Daten von AV-Comparatives, Testzeitraum Februar bis Oktober 2021

“Die meisten Nutzer schützen PC und Notebook mit dem eingebauten Windows Defender. Doch unser Test zeigt, dass Antiviren-Programme Malware oft besser abwehren. Das gilt selbst für kostenlose Lösungen“

1. McAfee Total Protection (großer Unterschied Offline/Online Erkennung)
2. Kaspersky Internet Security (beste Performance)
3. Bitdefender Internet Security
4. Avast Free Antivirus
5. AVG Free Antivirus
6. Vipre Advances Security
7. NortonLifeLock Norton 360 Deluxe (stärkster Schutz)
8. Panda Free Antivirus (beste Performance, meisten Fehlalarme)
9. Total Defense Essential-Antivirus
10. Trend Micro Internet Security (großer Unterschied Offline/Online Erkennung)
11. Microsoft Windows Defender (großer Unterschied Offline/Online Erkennung)
12. Avira Antivirus Pro
13. MalwareBytes Anti-Malware Premium
14.Total AV Total Security
15. Eset Internet Security (schwächster Schutz)
16. GData Internet Security

Fazit:
“Die Karten liegen auf dem Tisch, Windows Defender ist nicht top, aber eine gute Wahl. Gegen Aufpreis gibt es den besten Virenscanner 2022 von McAfee. Ganz knapp dahinter folgen die Produkte von Kaspersky und Bitdefender. Alles sind Bezahlprodukte mit sehr guten Noten in allen Testbereichen. Die sehr guten Virenscanner von Avast und AVG gibt es kostenlos. Wenn Sie mit der integrierten Werbung dieser Produkte leben können, erhalten Sie einen sehr guten Schutz und haben kaum negative Auswirkungen auf die Leistung.“

Geschrieben von: Anubis 15.01.2022, 13:10

...bin sprachlos was aus ESET wurde

Geschrieben von: virgil 15.01.2022, 14:19

Chip & Co. Immer wieder amüsant.
Dabei beziehen sie ihre Ergebnisse ja von den großen zwei Testinstituten.
Trotzdem kommen ganz andere Ergebnisse heraus.

PC-Welt hat in 02/22 ebenfalls getestet, in Zusammenarbeit mit AV-Test.
Eset 3., Defender 2., Avast im letzten Drittel des Testfeldes.

Da kann nun jeder seinen eigenen Schlüsse draus ziehen.

Geschrieben von: virgil 18.01.2022, 21:22

AV-Comparatives - Antivirus-Produkt des Jahres 2021

https://www.av-comparatives.org/tests/summary-report-2021/

Full Report:

https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2022/01/avc_sum_202112.pdf

Geschrieben von: flexibel44 19.01.2022, 06:54

McAfee das Produkt des Jahres? Damit hätte ich nicht gerechnet. Kaspersky oder Norton hätten mich jetzt nicht überrascht.

Geschrieben von: virgil 19.01.2022, 21:56

SE Labs - Jahresbericht 2021



https://selabs.uk/wp-content/uploads/2021/11/annual-report-2021.pdf

Geschrieben von: virgil 20.01.2022, 21:39

Wahrscheinlich wird es das Produkt in der Form auch nicht mehr geben.


https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article236323565/McAfee-verschwindet-Das-Ende-des-Virenschutzes-fuer-jedermann.html

Geschrieben von: Schattenfang 22.01.2022, 19:19

Dazu gibt es nur zwei Dinge zu sagen:

1.) Der kostenlose Markt hat die AV-Industrie für Privatanwender kaputt gemacht. Und zwar richtig. Das konnte man sich zwar denken, aber Microsoft hat damit allen einen Bärendienst erwiesen, weil dadurch NICHTS sicherer geworden ist.
2.) Der 360 Grad-Support für Unternehmen ist das einzige, was noch zählt.

In Deutschland würde ich nur noch GDATA und F-Secure vertrauen. Der Rest ist nur noch aufgekaufter Mist von Investoren, die gar keine Ahnung mehr vom Kerngeschäft haben oder aus nicht vertrauenserweckendem Umfeld kommen.

Das Spiel wurde nicht durch die Hacker bzw. die organisierte Kriminalität gewonnen, sondern durch die schäbige Datengeilheit sogenannter AV-Programme.

Geschrieben von: Schattenfang 25.01.2022, 16:32

Ok, man sollte fairerweise noch Bitdefender erwähnen, die seit Jahren ein Top-Produkt bieten. Aber alles hinter diesen drei Anbietern ist finster...und sollte meiner Meinung nach auch nicht mehr unterstützt werden...

Geschrieben von: Steinlaus 25.01.2022, 20:09

Vielleicht noch Emsisoft

Geschrieben von: BeRealm 26.01.2022, 08:04

Nur aus Neugier: Was spricht gegen Eset?

Geschrieben von: Anubis 26.01.2022, 14:48

...wurde aufgebläht mit allem möglichen Sch.... und dabei wurde vergessen sich auf das ehemals prima funktionierende und wesentliche zu konzentrieren. Top Geschwindigkeit also minimalste Systembelastung und exzellente Erkennung....

Geschrieben von: wotan 26.01.2022, 15:34

Stimmt! Eset ist nur noch ein Schatten dessen, was es einmal war. Emsisoft ist auch schwer am "krabbeln". Viele Probleme und viel Bastelei an der Optik, aber wenig Verbesserung der Effizienz.
Und was "aufblähen" angeht, da ist auch Bitdefender nicht frei von. Dieses AV hat immer schon tief ins System eingegriffen, aber heute ist seine Komplexität fast schon beängstigend. Ich würde mir hier etwas mehr Besinnung auf das Wesentliche wünschen: exzellente Erkennung und schnelle Performance ohne überflüssigen Schnickschnack, der bei diesen sogenannten Suiten immer mehr um sich greift.
Was Vertrauen angeht... ich kann da eigentlich nur noch FSecure empfehlen.

Geschrieben von: Krond 27.01.2022, 08:22

Kannst du mir mal zufällig erklären, was an einem Eset Nod32 aufgebläht ist? Wo ist da der "allem möglichen Sch...."? Must ja nicht immer gleich zur Smart Security greifen, wenn du das nicht brauchst.

Eset ist immer noch einer der schnellsten AVs auf dem Markt, die Erkennung hinkt im Labor um ein paar Zehntel-% hinter den anderen - aber wenn die Priorität auf Geschwindigkeit liegt, dann führt fast nichts am Nod vorbei. Ich habe mir das letzte Monat den "super toll schnellen" Kaspersky angesehen, kein Vergleich. Nicht nur, dass der mit unendlichen Popups bzgl. irgendwelchen Warnungen (die nicht existieren) nervt, er ist um Welten langsamer (hier auf 2 "echten" Maschinen, Desktop und Notebook, jeweils i7, 32GB Ram, und auch auf 4 verschiedenen virtuellen Maschinen getestet). Was sonst noch an Geschwindigkeitswundern in den Tests herum schwirrt, wie Panda, Avast, AVG, usw. kommt mir sicher auf keine Maschine.

Geschrieben von: achtsam 01 27.01.2022, 18:08

Bin auch der Auffassung. dass F-Secure ziemlich ebenbürtig ist.

Geschrieben von: virgil 05.02.2022, 17:42

AV-TEST - Die besten Windows Antivirus-Programme für Privatanwender - November/Dezember 2021



https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: wotan 05.02.2022, 22:14

Fast alle "Top".
Da kann man doch direkt den Defender nehmen.

Geschrieben von: Schulte 05.02.2022, 23:29

Wenn Du Deine Abhängigkeit von MS vertiefen möchtest - gerne.

Für mich käme (wenn ich volles Vertrauen in den Test hätte) auch jedes andere 6.0/6.0/6.0 Produkt in Frage

Geschrieben von: wotan 06.02.2022, 10:40

Keine Sorge
Ich bevorzuge und empfehle FSecure

Geschrieben von: themenace 08.02.2022, 22:30

Kann man AV-TEST überhaupt ernst nehmen?
Der Defender bekommt dort überall volle Punktzahl, auch bei der Geschwindigkeit.

Geschrieben von: virgil 10.03.2022, 22:07

AV-TEST - Abwehr von Ransomware: 28 Schutzlösungen im Test unter Windows 10



https://www.av-test.org/de/news/abwehr-von-ransomware-28-schutzloesungen-im-test-unter-windows-10/

Geschrieben von: wotan 11.03.2022, 15:12

Schön, daß G Data und F-Secure ganz vorne mit dabei sind.