Die Testrunde 2017 Einstellungen

[sfio]

Hmm, bei AV-Test war doch Eset noch nie top.

Schaut man die letzten Ergebnisse bei AV-Comparitives an, dann ist Eset auch dort nicht uneingeschränkt top.
Beim letzten Malware Protection Test (März 2017) bekommt Eset nur noch den "Award level Standard".
Die Ergebnisse des Real-World Protection Tests der letzten Monate sind auch nicht berauschend:
13 - 12 - 16 - 17 (von 21).

Mithalten kann Eset bei AV-C mit einem ersten Platz beim Performance Test vom Mai 2017 (Award Advanced+).
Bei Chip/AV-Test landet Eset bezüglich der Perfomance dafür auf dem ...
... letzten Platz.

[eXer]

Schade das man die 360 Total Security nicht findet in solchen Test.

Habe nur alten Test gefunden.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...ity-5.0-144041/

Der Beitrag wurde von eXer bearbeitet: 25.06.2017, 01:41

[Gast_Oldie_*]

Schaut man die letzten Ergebnisse bei AV-Comparitives an, dann ist Eset auch dort nicht uneingeschränkt top.
Beim letzten Malware Protection Test (März 2017) bekommt Eset nur noch den "Award level Standard".
Die Ergebnisse des Real-World Protection Tests der letzten Monate sind auch nicht berauschend:
13 - 12 - 16 - 17 (von 21).

Das sieht allerdings nicht gut aus. Muss ich mir meine Entscheidung wohl doch noch mal überlegen und ggf. wieder zu EAM zurückkehren, auch wenn sich das Programm als "Bremse" betätigt.

Der Beitrag wurde von Oldie bearbeitet: 25.06.2017, 07:00

[simracer]

Schade das man die 360 Total Security nicht findet in solchen Test.

Habe nur alten Test gefunden.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...ity-5.0-144041/

Bist halt auch nicht mehr der Jüngste eXer denn es gibt bei AV Test einen neueren Test aus 2016 von 360 Antivirus: https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...rus-5.0-162214/

[eXer]

Mai-Jun/2016 der ist aber auch alt.

[simracer]

Aber jünger als der von dir verlinkte Test und angeblich hast du ja keinen neueren Test von 360 Antivirus gefunden

[calimero]

Hmm, bei AV-Test war doch Eset noch nie top. Irgendwie haben die was gegen diesen AV und meinen, dass gerade er einer der langsamsten überhaupt ist.

die performance-ergebnisse bei eset kommen rein von "kopieren von dateien", nicht von einen ausgebremmsten system. kopierst du grosse dateien dauert es mit eset ein paar millisekunden länger...

[virgil]

AV-Comparatives: Real-World Protection Test Juni 2017

http://chart.av-comparatives.org/chart1.ph...rt=1&zoom=4

Der Beitrag wurde von virgil bearbeitet: 14.07.2017, 15:57

[MyLife]

MSE im Juni bei 100%. Das ist echt überraschend.

[sfio]

Einzelne schlechte Testergebnisse, damit kann man leben.
Als Eset-Nutzer denke ich inzwischen aber ernsthaft daran, zu wechseln.

[Skandaloes]

Emsisoft hat mich ein wenig erschrocken, was ist denn da los?

[RiDDiX]

Emsisoft versucht immer den Benutzer mit ein zu beziehen, daher finde ich den Test allemal gelungen und selbst damit hat Emsisoft 100%. Je nach User versteht sich :-)

[Tiranon]

Symantec geht ja dieses mal richtig gut ab !

[winchester]

Jetzt hat es auch mal die Dauersieger Kaspersky und Bitdefender erwischt. Bin gespannt wie es dann nächsten Monat aussieht.

[Gast_Oldie_*]

Emsisoft versucht immer den Benutzer mit ein zu beziehen, daher finde ich den Test allemal gelungen und selbst damit hat Emsisoft 100%. Je nach User versteht sich :-)

Hier die Stellungnahme von Emsisoft:
https://support.emsisoft.com/topic/27798-testergebnisse/

[simracer]

Frage an IBK: ab wann macht ihr die Real-World Protection Test's unter Windows 10 und nicht mehr unter Windows 7?

[wotan]

Frage an IBK: ab wann macht ihr die Real-World Protection Test's unter Windows 10 und nicht mehr unter Windows 7?

Win 7 ist (noch) weit verbreitet.
Daher sollte der Test - wie früher - sowohl unter Win 7, Win 8 als auch unter Win 10 erfolgen.
Und wenn man schon Tencent mit dazu nimmt, sollten Baidu und Qihoo auch mit von der Partie sein.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 16.07.2017, 21:35

[KevinG]

Emsisoft versucht immer den Benutzer mit ein zu beziehen, daher finde ich den Test allemal gelungen und selbst damit hat Emsisoft 100%. Je nach User versteht sich :-)

Hi,

das mag ich so nicht stehen lassen.

Emsisoft hat Samples durchgelassen, was dann zu einer Kompromittierung des Systems geführt hat. Hier gab es keine Interaktionsmöglichkeit des Users -> also keine 100%.

Grüße
Kevin

Der Beitrag wurde von KevinG bearbeitet: 17.07.2017, 16:22

[KevinG]

Hier die Stellungnahme von Emsisoft:
https://support.emsisoft.com/topic/27798-testergebnisse/

Ein gutes Beispiel dafür, das Zahlen einfach Zahlen sind und Testergebnisse bestimmten Umständen unterliegen -> Einstellungen vergleichbar oder nicht, lediglich Standard Einstellungen verwendet?

Emsisoft:
-> Einstellung "Anwender Fragen" führt zu: 3 x compromised und 125 x *User depended.

*User dependend -> laut Test wäre hier das System kompromittiert worden, wenn der User die Nachfrage vom Produkt mit "ja, ausführen" bestätigt hätte
-> Ich hab im Test nicht nachlesen können, wie oft das Produkt jetzt nachgefragt hat. Da alle "ja, ausführen" User-Bestätigungen, die nicht zu einer Kompromittierung führten, als "blocked" gezählt wurden und deise nicht "einzeln" aufgeführt werden.
-> Würde die von Emsisoft beschriebene Maßnahme durchgeführt (Nachfragen mit "nicht ausführen" beantworten), würden die 125 "user depended" wegfallen. Würde es damit aber u.U. auch mehr "False Positives" geben?


Kaspersky:
-> Einstellung "Interaktiv -> Empfohlende Aktionen automatisch ausführen" führt zu: 4 x compromised

-> Würden hier auch die Standard(?)-Einstellung von Emsisoft verwendet werden, also "Anwender Fragen" ... würden die 4 compromised Fälle dann zu 4 x User dependend? Wie viele "Nachfragen" würde es in Summe geben?
-> Würde die von Emsisoft beschriebene Maßnahme durchgeführt (Nachfragen mit "nicht ausführen" beantworten), wären hier die 4 x compromised Fälle betroffen? Wie viele False Positive Fälle würden gezählt werden?


Fazit:

Es ist schwer, diese Produktklasse "vergleichbar" zu testen.
Selbst wenn man "Funktionseinstellungen" angleichen würde, gäbe es Funktionen, die dies entweder nicht objektiv möglioch machen (normal, medium high) oder die bei dem einen Produkt anders oder gar nicht umgesetzt sind. Und hier werden ja nicht nur 2 Produkte getestet,


Nur so als kleine generelle Anmerkung. Es dürfte den meisten ja bewusst sein.
Kevin

[achtsam 01]

Ich frage Dich: Welche Rechner-Konfiguration hast Du? Danke.