Adguard Einstellungen

[Skandaloes]

Bin tatsächlich auch am überlegen das Angebot wahrzunehmen.
Allerdings stellst sich mir noch die Frage in wie weit die Software besser als z.B. µBlock ist?

Welchen Mehrwert hätte ich hier gegenüber eines kostenlosen Addons?

[walangoo]

Grundsätzlich ist es ja derzeit immer mehr so, das normale AdBlocker auf vielen Webseiten der Zugang verwehrt werden.

Bei ADGUARD gab es bisher seit ich Ihn nutze, keine Sperrung auf irgendeiner Webseite, auch wenn ich bei ADGUARD "nützliche Werbung nicht sperren" den Haken heraus genommen habe.

Ein Beispiel: http://www.gulli.com/news/27013-rtl-schock...tzen-2016-01-18

Bezüglich den Angebotes, den Link würde ich nur via PM verteilen. Der letzte Weg zu dem Rubel Thema, wurde bestimmt auch "verpetzt" oder mitgelesen.

Solange es noch geht, zugreifen !!!!!!!!!

Der Beitrag wurde von walangoo bearbeitet: 19.01.2016, 00:10

[Skandaloes]

So ganz überzeugt bin ich noch nicht.
Wie gut funktioniert das ganze denn Out of the Box, bzw. wieviel Kenntnisse sollte der Anwender haben?

Kann es auch zu Inkompatibilitäten mit Antiviren- respektiv Antimalwaresoftware geben?

[Solution-Design]

Bei ADGUARD gab es bisher seit ich Ihn nutze, keine Sperrung auf irgendeiner Webseite, auch wenn ich bei ADGUARD "nützliche Werbung nicht sperren" den Haken heraus genommen habe.
Ein Beispiel: http://www.gulli.com/news/27013-rtl-schock...tzen-2016-01-18
Bezüglich den Angebotes, den Link würde ich nur via PM verteilen. Der letzte Weg zu dem Rubel Thema, wurde bestimmt auch "verpetzt" oder mitgelesen.

@all

1. Auch mit Adguard werden Seiten geblockt

Hier die wichtigste Seite in Deutschland
[attachment=9017:Aufnahme1.jpg]

2. Wenn Adguard die IP abfragen wollte, damit das Angebot außerhalb Russlands nicht zur Verfügung stehen soll, so könnten sie dies tun.
3. Sie müssen es nicht so preiswert vertreiben. Auch nicht in RU.
4. Ohne SSL-Installation wird auch Edge nicht werbefrei
5. Wirkliche Vorteile zu uBlock gibt es nicht.
6. Selbst Admuncher-free blockt alles, was notwendig ist und ist dabei noch einfacher zu konfigurieren. Leider mangelt es an Aktualität und Browser-Unterstützung.
7. Natürlich gibt es keine Probleme mit AVs. Der Seitenaufbau wird aber logischerweise langsamer, wenn x-Programme meinen, sie müssten Anti-Phishing durchführen.
8. Gibt es was zu überlegen? Es gibt kostenlose Testversionen. Die Vollversion kostet zwei Espresso.

[Gast_J4U_*]

Hier die wichtigste Seite in Deutschland

Hast' die mal ohne Adblocker angesehen? Drei(!) Werbebotschaften, jede gefühlt länger als das eigentliche Video und das vor jedem(!) Video...
Die haben bei RTL doch einen an der Klatsche. Erst wird eine gelungene Dauerwerbesendung mit irgendwelchen Fake-Rennwagen unterbrochen und jetzt das. Mag ja sein, dass die Geld verdienen müssen, aber man kann es übertreiben. Die haben ja noch nicht mal Abwechslung, die bringen immer die selben Beiträge. OK, für die RTL-Seite benötige ich jetzt keinen Werbeblocker mehr. Mit denen passiert nun bei mir das gleiche wie mit der, äh, ja, ach, wie mit der BLÖD. Die haben auch erst wegen Adblocker gesperrt und dann wollten die noch Kohle dafür haben, dass ich mir denen ihre Werbung ansehe.
Weißes X auf rotem Grund....

[Solution-Design]

Wenn du Admuncher benutzt, www.rtl.de als nicht zu bearbeitend werbeerlaubend hinzufügst, siehst du interessanterweise keine Werbung. Sehe dennoch "Blocked bei Admuncher".

[Gast_J4U_*]

Wahrscheinlich ist der Admuncher beim Unterschichtenfernsehsender noch nicht bekannt. Egal, die haben mir gezeigt, dass die mich nicht haben wollen und wenn deren Klientel eben 20 + X Anläufe benötigt, um die "richtige" Käsesorte zu kaufen...
Adblocker sind Notwehr, so dass man vom eigentlichen Inhalt so mancher Webseiten überhaupt noch etwas sieht.

[Deluxe]

Emsisoft gibt es anscheinend nicht mehr zu dem Rubel-Link

[Solution-Design]

Wenn du Admuncher benutzt, www.rtl.de als nicht zu bearbeitend werbeerlaubend hinzufügst, siehst du interessanterweise keine Werbung. Sehe dennoch "Blocked bei Admuncher".

So sieht es bei Admuncher aus:

 Aufnahme2.jpg ( 31.91KB ) Anzahl der Downloads: 3

Wahrscheinlich ist der Admuncher beim Unterschichtenfernsehsender noch nicht bekannt.

Aduncher spielt als Werbeblocker auch keine Rolle mehr. Obwohl bei moderatem Blocking auch Seiten wie Bild.de oder Golem-Videos, myvideo-Filme werbefrei sind. Und wenn man vom https bei Abguard absieht, man erinnere sich an https://blog.hboeck.de/archives/874-More-TL...ilters.dll.html Dann bleibt nicht viel übrig an Vorteilen für Adguard.

Emsisoft gibt es anscheinend nicht mehr zu dem Rubel-Link

Nun, ist auch auch eher einem Verschenken der Software gleichgekommen.

[Skandaloes]

https-Filtering würde ich zum Beispiel, direkt bei Installation sein lassen. Allerdings auch bei AVs.

Kannst Du das etwas näher erläutern, mir ist nicht ganz klar weshalb man das deaktivieren sollte?
Besteht hier ein Datenschutzrisiko?

[Der Moloch]

Wenn man das bei Adguard deaktiviert, blockiert es aber wahrscheinlich weniger als die Browser Addons. Das ist halt die blöde technische Umsetzung. Wenn man das Blockieren auf außerhalb des Browsers verlagert, wird so ein Unsinn wieder nötig. Addons müssen das nicht tun. Gorhill, der Developer von uBlock, hat das auf Wilders erklärt. Dort wurde auch die ursprüngliche Marketing-Lüge entlarvt, dass die Addons die Werbung angeblich nur verstecken, während Adguard für Windows sie komplett blockiert und Bandbreite spart. Was für ein Unsinn.

[Skandaloes]

Leuchtet ein, danke Dir.

Ich hadere immer noch ein wenig mit mir selbst, mein µBlock durch Adguard zu ersetzen.
Die Meinungen zu letzterem geht ja doch recht weit auseinander, zumindest liest es sich so.
Hierbei geht es mir im Übrigen nicht um die Summe, die ich zahlen müsste. Für gute Software zahle ich auch gerne ein paar Mark mehr.

Adguard arbeitet ja vermutlich mit einer art Proxy, hier frage ich mich zum Beispiel auch wie sich das ganze auf andere Programme (z.B. Games) auswirkt, welche auch mit dem Internet kommunizieren.
Kann sich das z.B. auf eine Antcheatengine auswirken?

Der Beitrag wurde von Skandaloes bearbeitet: 26.01.2016, 22:00

[wotan]

Adguard arbeitet mit dem Systemproxy problemlos.
Das HTTPS-Filtering sollte aktiviert belassen werden.
Nur dann ist die volle "Leistung" gewährleistet.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 26.01.2016, 22:51

[Schulte]

Das HTTPS-Filtering sollte aktiviert belassen werden.

Dann hat man aber (wie bei anderen derartigen Lösungen) wieder eine potentielle Man-in-the-Middle Schwachstelle, die Zertifikate umbiegt. War ich noch nie ein Freund von...

[wotan]

@Schulte

Man kann nicht alles haben...
Das Leben besteht aus Kompromissen

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 27.01.2016, 23:02

[SLE]

Dazu gehört AdGuard selbst einem russischen Werbenetzwerk. Ein Werbenetzwerk, was Werbeblocker kauft. Jepp...

[Firefox 1947]

Leuchtet ein, danke Dir.

Ich hadere immer noch ein wenig mit mir selbst, mein µBlock durch Adguard zu ersetzen.

uBlock funktioniert, wie ich finde prima, warum dann wechseln?

[Solution-Design]

Dazu gehört AdGuard selbst einem russischen Werbenetzwerk. Ein Werbenetzwerk, was Werbeblocker kauft. Jepp...

Adguard gehört doch eher denen: http://website.informer.com/Igor+V+Lukyanov.html

uBlock funktioniert, wie ich finde prima, warum dann wechseln?

Steht hier https://adguard.com/en/welcome.html Einfach nur mal scrollen

Edit: Erweitert

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 31.01.2016, 16:18

[Firefox 1947]

Die Seite ist mir bekannt, aber trotzdem Dank für den Hinweis, für andere sicher wichtig das zu wissen.

Der Beitrag wurde von Firefox 1947 bearbeitet: 31.01.2016, 22:19

[Gast_Rocky_*]

ich habe den AdblockPlus. Ist der
µBlock besser?