Warum wechseln Leute immer mehr zu Bitdefender ? Einstellungen

[Gast_Faith_*]

Hallo Leute,

mag zwar vielleicht ne dummer Frage sein, aber ich frage mich das in letzter Zeit immer häufiger.

Was ist besser geworden und inwie weit hat sich Bitdefender geändert ? ...

Was mir auch auffiel ist, dass Bullguard immer mehr am kommen ist ( hat auch die Bitdefender Engine ) ....

Zu Bullguard wird folgendes gesagt:

- BullGuard erkennt auch Viren, für die noch keine Aktualisierungen bereitstehen: Über eine hochentwickelten neuronale Technologie und eine spezielle heuristische Suche werden Programme auf verdächtige Aktivitäten überprüft und gegebenenfalls in Quarantäne gestellt.


Was ist den bitte neuronale Technologie ?


Was ist an dem Proggi wirklich so gut oder toll ? ....


Faith

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 04.04.2004, 15:33

[buchh@lter]

Warum wechseln Leute immer mehr zu Bitdefender ?

Wie kommst du darauf Ich habe immer das Gefühl, keine Sau kennt Bitdefender (mal abgesehen von den Mitgliedern hier im Forum).

[Gast_Faith_*]

hm.... Bitdefender nicht bekannt ? .... dann schau mal in anderen Foren. DIe Leuts wechseln zu Bitdefender.

Wobei ja hier Bitdefender getestet wurde und es hat nicht schlecht angeschnitten.

Nun gut, ich frage mich trotzdem, was ist ein neuronlaer Scanner ?

[buchh@lter]

hm.... Bitdefender nicht bekannt ? .... dann schau mal in anderen Foren. DIe Leuts wechseln zu Bitdefender.

Ich meinte eher den Typ User, der nicht in irgendwelchen Foren unterwegs ist und in der Regel nur NAV kennt, weil das ein "Bekannter mit Ahnung" empfohlen hat...


Kannst Du mir mal nen Link geben, wo was zu dieser "neuartigen" Bullguard-Funktion steht?

Bei Bitdefender steht nichts dazu, insofern weiß ich nicht, ob die Frage nach diesem "neuronalen Scanner" unter dem Topic richtig ist...

Was IMHO für Bitdefender spricht, ist die schnelle Reaktion mit Updates für neue Viren (auf jeden Fall im Vergleich zu anderen Virenscannern, abgesehen von Kaspersky). Die unpacking-engine scheint auch ganz gut zu sein.

[Gast_Faith_*]

zu den funktionen:

http://www.bullguard.com/productinfo_html.aspx ( Bullguard 3.5 )

http://www.bullguard.com/press.aspx ( Bullguard 4.1 )

[buchh@lter]

das einzige was ich da sehe ist:

Detects unknown viruses
Our system detects unknown viruses through optimized heuristic analysis.

und

BullGuard 4.1 Features Early Warning Module

womit die wohl das News-Modul von Bitdefender meinen.

[SkeeveDCD]

Soweit ich das beurteilen kann ist Bullguard 4.1 identisch zu der Pro-Version von Bitdefender 7.2, oder?

Die machen halt nur Vertrieb und eine andere GUI, das wars.

[Gast_Faith_*]

soviel ich wei´ß ist das die Pro Version von Bitdefender.

Die deutsche Version von Bullguard ist immer noch 3.5

[Gast_Rudi Carrera_*]

schaut euch doch einmal den durchschnittlichen User an. Er sucht Sicherheit, kein aufgeblähtes Programm und benötigt guten Support in deutscher Sprache. All das bietet Bitdefender!
Ich empfehle es auch gerne, da die meisten User bei problemen mit den dort vorgehaltenen Supportseiten und der tollen Hilfestellung auch etwas anfangen können, nicht so unübersichtlich, wie z.B. F-Secure, die zwar den besseren Scanner haben, doch der Support in deutsch....naja.
Das ist auch der Grund, warum so viele Symantec nutzen, der deutsche Support ist auf deren Seiten nicht schlecht! Und wer will seinem Vater NOD32 erklären????
Rudi

Der Beitrag wurde von Rudi Carrera bearbeitet: 04.04.2004, 21:06

[buchh@lter]

schaut euch doch einmal den durchschnittlichen user an. Er sucht Sicherheit, kein aufgeblähtes Programm und benötigt guten Support in deutscher Sprache.

Meine Eltern sind sogar "unterdurchschnittliche User". Denen hab ich Bitdefender so installiert, dass sie nichts mehr beachten müssen. Bis jetzt lief "toi toi toi" alles gut.

[SkeeveDCD]

"Er sucht Sicherheit, kein aufgeblähtes Programm"

Wenn ich mir die Dienste anschaue etc. die Bitdefender installiert würde ich nicht unbedingt von einer kompakten Software reden.

Und wie sicher ist es schon wenn du die Dienste ohne Probleme deaktivieren und die Tasks abschiessen kannst?

Und nachdem Softwin Einblick in den RAV-Source hatte war es das wohl mit der Innovation. So richtige Innovation kann ich bei der Scan-Engine bei Bitdefender nicht erkennen.

[Gast_Faith_*]

Und wie sicher ist es schon wenn du die Dienste ohne Probleme deaktivieren und die Tasks abschiessen kannst?




naja, da ist Bitdefender aber nicht der einzígste !!! Bei den meisten Antiviren Proggis kannst du das machen, davor ist keiner geschützt !

[olli]

Moin!

Als kleine Ergänzung:

Ich habe mein System mal mit F-Secure scannen lassen: Ergebnis:

ca. 60000 Dateien gescannt. 23 Viren gefunden.

Mit BitDefender:

Ca. 112000 Datein gescannt.

82 Viren gefunden.

Die Einstellungen waren jeweils alle Dateien und Archive scanne.

Es handelt sich hier natürlich nur um Eicarfiles (und einmal Netsky B).

Es ist aber schon erstaunlich welche Unterschiede hier zum Vorschein kommen.

Und zum Thema komplexes Programm:

F-Secure startet 11 (oder sind es sogar 12) Prozesse

Gruß
Olli

[Gast_Faith_*]

*urrgs*

82 Viren ? mit Bitdefender ? und nur 23 Viren mit F-Secure ?


das sollte einem zu bedenken geben

[Gast_Faith_*]

Die Einstellungen waren jeweils alle Dateien und Archive scannen




wie kann es sein, dass es da große Unterschiede bei F-Secure und Bitdefender gibt ? ....

entweder ich habe 112000 Dateien oder ich habe sie nicht. Komisch oder ?

[Rokop]

Anscheinend scannen nicht beide Programme die selben Dateien, so muss es zu Unterschieden kommen. Das Bitdefender bei vergleichbaren Einstellungen 4 x soviel Malware findet als F-secure werden nicht mal die Entwickler in Rumänien glauben Daher gibt es mir gar nichts zu bedenken.

[Gast_Faith_*]

Anscheinend scannen nicht beide Programme die selben Dateien, so muss es zu Unterschieden kommen. Das Bitdefender bei vergleichbaren Einstellungen 4 x soviel Malware findet als F-secure werden nicht mal die Entwickler in Rumänien glauben Daher gibt es mir gar nichts zu bedenken.

Hi Roman,

aber dann frage ich mich, entweder ich habe 112000´Dateien oder ich habe nur 60000 Dateien.

Das ist schon etwas suspekt.

Die Frage ist doch, kann es nicht sein, das F-Secure doch nicht alles scannen kann ? ..., bzw. nicht alles erkennt ?


Also das Ergebniss ( so denke ich ) ist schon viel aussagend.

[olli]

Wie gesagt, alles Eicar Files.

Es hat mich wirlich auch gewundert....

Das wirft kein gutes Licht auf F-Secure

Gruß

Olli

[olli]

Ich scanne jetzt gerade nochmal meine Maiverzeichnisse und melde mich gleich nochmal...

Gruß
Olli

Ergebnisse von BitDefender 7.2

Mozilla: 5424 Dateien gescannt, 30 Viren

Opera: 10763 Dateien, 7 Viren

Lokale Anwendungsdaten: 171 Datein, 28 Viren, (27 Eicar, 1 Netsky)

In einer halben Stunde die Ergebnisse von F-Secure

Bin gespannt!

Olli

Der Beitrag wurde von ntvolli bearbeitet: 04.04.2004, 19:03

[Gast_Faith_*]

da bin ich auch gespannt