GIMPshop, kostenlose Alternative zu PS? Einstellungen

[Timmey]

Ich habe es mir runtergeladen, jedoch noch keine Zeit gehabt mir das Programm genauer zu betrachten. Was meint ihr? Ist es eine recht brauchbare Alternative zu Photoshop? habe es nämlich gehört und wollte mich selbst davon überzeugen. Auf dem ersten Blick musste ich fast lachen. Aber der 1. Eindruck kann ja bekanntlich falsch sein...

Der Beitrag wurde von Timmey bearbeitet: 31.10.2007, 14:12

[Gorgo]

Hallo Timmey und herzlich willkomen bei Rokop-Security.

Ich benutze GIMP auf meinem Arbeits-PC, allerdings benötige ich dort primär einige Grundfunktionen und betreibe nicht etwa professionelle Bildbearbeitung. Für das was ich da mache, reicht das Programm völlig und ich finde man gewöhnt sich relativ schnell daran, wie etwas funktioniert. So umfangreich wie Photoshop ist es sicher nicht - aber dafür ist es halt auch nicht so teuer, gell.

[Midgard]

Ist es eine recht brauchbare Alternative zu Photoshop?

Im porfessionellen Bereich? Nein, kannste vergessen, wenn dem so wäre, wäre Photoshop schon weg vom Fenster, zumindest in der Druckvorstufe soll es nicht zu gebrauchen sein, da es kein CMYK unterstützt und wohl nicht mit Farbprofilen umgehen kann - war bisher so und schätze es wird immer noch so sein.
Für den "Hausgebrauch" wohl ausreichend und eine gute Alternative.

Der Beitrag wurde von Midgard bearbeitet: 26.11.2007, 15:31

[DasGabbermeisje]

Ich habe es mir runtergeladen, jedoch noch keine Zeit gehabt mir das Programm genauer zu betrachten. Was meint ihr? Ist es eine recht brauchbare Alternative zu Photoshop? habe es nämlich gehört und wollte mich selbst davon überzeugen. Auf dem ersten Blick musste ich fast lachen. Aber der 1. Eindruck kann ja bekanntlich falsch sein...

Du kannst doch kein GIMP Bildbearbeitungsprogramm mit einem von Photoshop vergleichen...
Frag mich wo du das gehört hast, das ist jetzt nich böse gemeint aber deine Quelle kann nich wirklich viel Ahnung von Bildbearbeitungsprogi's haben...
Da du ja schon kurz reingeguckt hast wird dir bestimmt die für GIMP übliche 'einfache und übersichtliche' Benutzer- und Bedienoberfläche aufgefallen sein (Achtung:Ironie! ).
Heisst: Von den Millionen Funktionen die du da hast kannst du vielleicht ein paar für den normalen Tagesgebrauch benutzen, also Ändern der Bildgröße, Text einfügen, in Graustufen umwandeln...
Aber professionelle Fotobearbeitung kannste damit vergessen
Wie Midgard schon sagte, guck dir die Preisklassen an:

GIMP kriegste als Freeware auf etlichen Downloadseiten oder auf der GIMP Homepage,
Eines der professionellen Adobe Photoshop Programmen (z.B. Adobe Photoshop CS3) kostet als Vollversion 1.069,81€

Der Vergleich sollte doch alles sagen
Kannst dir ne Auswahl an verschiedenen Photoshop Prog's hier angucken: Adobe Photo Shop


LG
DasGabbermeisje

[Gorgo]

Kannst dir ne Auswahl an verschiedenen Photoshop Prog's hier angucken: Adobe Photo Shop

Sollte das ein Link werden? Da musst du wohl noch mal einen eintragen.

[Gast_peks_*]

GIMP kriegste als Freeware auf etlichen Downloadseiten oder auf der GIMP Homepage,
Eines der professionellen Adobe Photoshop Programmen (z.B. Adobe Photoshop CS3) kostet als Vollversion 1.069,81€

Der Vergleich sollte doch alles sagen

Na da muss ich doch mal einschreiten
Der Preis hat aber mal rein garnix mit der Qualitaet zu tun, das ist konservatives Denken hoch 3.

Und zur eigentliche Frage: Fuer den Home-Bereich reicht gimp allemal (d.h. die normalen Arbeiten an Fotos z.B.). Logischerweise muss man sich erstmal an die Bedienung gewoehnen, aber das ist mit allen Dingen so. Ich hab bis jetzt mit Photoshop und gimp gearbeitet. Mit PS in der Ausbildung und gimp zu Hause und fuer normale Dinge (Privatphotos bearbeiten, Bilder fuer's Web herrichten ect.) merkt man null Unterschied zwischen beiden Prorammen. Zugegebener Weise mag ich PS von der GUI und der Bedienung auch lieber, aber das sehen anderen widerum komplett anders..

[Tuborg.Beer]

Ich habe zwar nur Adobe Photoshop Elementes erst 3.0 und seit 4 Wochen 6.0 kostet ca 90 € neu und als Ubgrade ca 70 € .

Ich habe vor dem Ubgrade auch gedacht teste Gimp oder andere bearbeitungsprogramme aber alle waren nicht wie 3.0 und ich habe 70 €bezahlt und nun 6.0 einfach gut allein das Einsotieren der Photos damit habe ich meine Weihnacht CD s erstellt zum Verschenken für Opa und Oma mit Musik und das auf den Punkt genau das ist Photo bearbeitung Verwaltung und vieles mehr.
Werde nun mit der 6.0 Arbeiten bis 9.0 oder 10 herauskomt und dann wieder erneut Upgraden .

Es gibt eine 30 Tage Testversion bei Adobe lade sie herunter es lohnt sich .

[Gast_J4U_*]

...

Wie kannst Du mit einer derart kaputten Tastatur arbeiten?

J4U

[Tuborg.Beer]

Hallo J4U
Dumme frage sehr gut .
Ich sage meine Meinung auch wenn Fehler darin enthalten sind .
Sie können ja berichtigt werden
Aber Was sagst du zu Gimp .???
Dumme Berichte Verfassen. Auch eine super art aber sowas muss es ja auch geben .

[Gast_J4U_*]

Ich sage meine Meinung auch wenn Fehler darin enthalten sind .

Nichts gegen Deine Meinung, leider verstehe ich nicht, was Du zum Ausdruck bringen willst. Die paar Rechtschreibfehler kann man überlesen, weshalb alles klein geschrieben wird, ist mir völlig unklar und in diesem Zusammenhang macht es der nicht vorhandene Satzbau völlig unmöglich, einen Sinn in dieser Aneinanderreihung von Buchstaben zu erkennen.

Um was ging es? Ah, ja - GIMP
Wenn man sich an das Konzept inklusive der eigenwilligen Oberfläche gewöhnt hat, dann gibt es keinen Grund mehr, sich eines dieser überteuerten Grafikpakete zuzulegen.

J4U

[Solution-Design]

Zu Adobe Photoshop Elements, ich habe es gestern in neuer Version auf einem Pentium 4 2,4 GHz getestet… Langsam ist schnell dagegen. Wer einfach mal eben schnell mit diesem Programm seine Bilder bearbeiten möchte ist ein wenig aufgeschmissen. Zwar hat es einige nette Features, aber die hat Picasa auch. Auch das Anlegen eines Albums ist nicht der Hit. Verzeichnisnamen werden nicht wie bei Picasa direkt als Albennamen übernommen, sondern müssen mühsam angelegt werden. Gibt es noch Alternativen zu diesem Programm? Eine Alternative für Menschen, welche nicht mit dem PC aufgewachsen sind? Die Richtung, alles in Alben hineinzupacken ist schon ok, auch die Bildbearbeitungsfeatures sind schon ok. Nur sollte dies ein wenig flotter von der Hand gehen. Also etwa so was wie Picasa mit etwas mehr Features. Gimp ist der falsche Weg. Zu schwer zu bedienen für ältere Semester. Sorry für OT, wollte nicht für eine Frage direkt einen neuen Thread eröffnen.

[Vic]

Hallo,

ich weiß der Thread ist uralt.

Jedoch erlaube ich mir doch jetzt hier einmal eine Lanze für GIMP zu brechen.
Es hat sich in den letzten Jahren *enorm* weiterentwickelt! Es ist viel dazu gekommen.

Sehr viel Neues ist auch aus dem Profi-Bereich und aus der Informatik von Unis eingeflossen!

GIMP ist daher sehr wohl für mich eine gute und kostengünstige Alternative für PS.
[Wer gerne viel Geld ausgiebt und danach dann eh ein Programm hat mit dem er sich ja auch erst mal vertraut machen muß und wer die GUI von PS nicht missen will der soll dieses Produkt um Gottes Willen erwerben. - Ich schildere hier nur meine Erfahrungen!]

Was man aber unbedingt investieren sollte ist jedoch entweder viel Zeit im Netz um Anleitungen zu lesen oder eben doch den Preis für ein gutes Buch hierüber.

Ich verwende GIMP sehr oft und habe mich an die - zunächst so erscheinende - Unbedienbarkeit gewöhnt!
Wenn man weiß "wohin" man will bzw. was man will, dann ist plötzlich alles ganz easy.
{Vim soll ja auch den gleichen Makel haben ...}

Ich kenne mittlerweile auch einige Profi-Fotographen die nur GIMP nutzen ~ mehr ist da wohl nicht anzumerken.
Es lohnt sich sich das Programm mal anzusehen ~ gerade auch weil es OpenSource ist.

... just my two cents ...


MfG ... Vic

[Kenshiro]

Unter XP hatte ich PS Element, nun unter Linux GIMP: Mir reicht GIMP vollkommend u vermissen tue ich keine Funktion!

[Vic]

... u vermissen tue ich keine Funktion!

... sach ich doch !

Man muß halt wissen wo was zu finden ist ... und schon *big easy*

[Kenshiro]

Ich muss fairerweise dazu sagen, daß ich nicht der große Fotokünstler bin

[Solution-Design]

Dann reicht auch IrfanView

[Kenshiro]

Mir nicht Uwe

[Gast_daca_*]

Paint.Net ist das bessere Gimp

[Kenshiro]

Hatte ich schonmal unter XP drauf

[Gast_J4U_*]

Paint.Net ist das bessere Gimp

Paint.Net ist sicher deutlich besser als M$-Paint und es ist wesentlich besser als dieser unsägliche M$-Picture Manager - aber von GIMP trennen es immer noch Welten.

J4U

[Vic]

Hallo,

... aber von GIMP trennen es immer noch Welten.

Ja das denke ich schon auch - für 'kleinere' Maßnahmen mögen Paint.Net, FastStone ... etc. ja *besser* sein, da man da dann nicht mit "Kanonen auf Spatzen schießt" sozusagen. - Da reichen sie vollkommen aus und sind - da schlanker - auch besser geeignet.
Aber für eine wirkliche Bildbearbeitung nützen diese Programme halt nicht!

MfG ... Vic

[Rene-gad]

Zu Adobe Photoshop Elements, ich habe es gestern in neuer Version auf einem Pentium 4 2,4 GHz getestet… Langsam ist schnell dagegen.

Na klar, ich habe PSE 1.0 an einem ähnlichen PC und kann bestätigen, dass auch diese Version bei den aufwändigen Vorgängen der Rechner auf die Knien stellt

Ich kenne mittlerweile auch einige Profi-Fotographen die nur GIMP nutzen

Ich kenne solche nicht : GIMP kann man als Alternative zu PSE betrachten, nicht aber zu PS, was für einen Profi-Fotografen zu einer "Pflichtausstattung" gehört. Ich persönlich kam bei GIMP mit z.B. Masken überhaupt nicht zurecht, bei PSE ist es ein Kinderspiel.
A propos Masken: die gibt es - soweit ich weiß - bei keinem Freeware-Fotobearbeitungsprogramm. Bitte sagt mir, wenn ich Unrecht habe.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 19.04.2010, 15:28

[Gast_J4U_*]

Ich persönlich kam bei GIMP mit z.B. Masken überhaupt nicht zurecht...
A propos Masken: die gibt es - soweit ich weiß - bei keinem Freeware-Fotobearbeitungsprogramm. Bitte sagt mir, wenn ich Unrecht habe.

Du hast Unrecht.
Wenn Du Deinen ersten zitierten Satz nochmals liest, dann weißt Du auch, weshalb.

J4U

[Rene-gad]

Wenn Du Deinen ersten zitierten Satz nochmals liest, dann weißt Du auch, weshalb.

Ja, gut Die heißen nur so, funktionieren aber ganz anders und ich kam mit ihrer Funktionsweise nicht zurecht .

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 19.04.2010, 17:50

[Gast_J4U_*]

Ist wie bei jedem neuen Programm, es dauert halt, bis man sich eingewöhnt hat.

Ich hatte mir mal für die Eingewöhnungszeit in GIMP einen PaintShop zugelegt - inzwischen bin ich wohl bei X3 gelandet.

J4U

[Rene-gad]

Sorry, dass ich einen uralten Thread wiederbelebe

Ist wie bei jedem neuen Programm, es dauert halt, bis man sich eingewöhnt hat.

ich gebe Dir recht: jetzt habe ich mich ins GIMP eingearbeitet und finde das Proggie wirklich super - es gibt ja fast keinen Punkt, den ich vermissen würde...

[Solution-Design]

Druck?

Wenn auch wirklich selten, so bin ich doch froh in Corel 14 irgendwie einschränkungslos agieren zu dürfen. Aber, liegt vielleicht auch wirklich an der Gewohnheit seit Corel 3, als auch der Faulheit, sich neu einarbeiten zu müssen.

[Rene-gad]

Druck?

Ich drucke meine Bilder so gut wie nie aus

[Solution-Design]

Ist ein Argument. Ich ging ja gedanklich noch weiter, Druck in einer Druckerei, um das ein der andere Bild an die Wand zu hängen. Hat sich mit deiner Antwort aber erübrigt.

[Rene-gad]

Ich ging ja gedanklich noch weiter, Druck in einer Druckerei

Das habe ich aber schon ein paar Mal gemacht, nämlich beim Aldi-Fotoservice . Aus meiner Sicht - ganz brauchbare Qualität für die hausinterne Nutzung.
Wen jemand Lust hat hier sind meine Fotoalben, ab 2009 alle Fotos mit GIMP bearbeitet.

[Gast_@ndreas_*]

Weiß jemand, wann die lang erwartete aufpolierte GUI nun endlich kommen wird?

[Rene-gad]

Weiß jemand, wann die lang erwartete aufpolierte GUI nun endlich kommen wird?

Über eine aufpolierte GUI habe ich nie was gehört, das Release von V 2.8 für Windows ist noch in diesem Jahr geplant.

[Gast_@ndreas_*]

Die sind doch schon ewig dran, die zerstückelten Fenster zu einer Einheit zusammenfügen zu wollen. War einer der größten Kritikpunkte bei GIMP...

[Rene-gad]

Die sind doch schon ewig dran, die zerstückelten Fenster zu einer Einheit zusammenfügen zu wollen. War einer der größten Kritikpunkte bei GIMP...

k.A., bei einem 24" Breitbild-Monitor stört mich das - ehrlich gesagt - nicht im Geringsten .
Außerdem sehe ich bei einem "Menü am Fenster" (wie z.B. bei Adobe) keine wirklichen Vorteile.

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 09.10.2011, 14:42

[Gast_@ndreas_*]

Na, ich bin gespannt ...

[Gast_J4U_*]

Die sind doch schon ewig dran, die zerstückelten Fenster zu einer Einheit zusammenfügen zu wollen. War einer der größten Kritikpunkte bei GIMP...

Ist doch Klasse, wenn man sich die Fenster so zusammenstellen kann, wie man es gern hätte. Klar, am Anfang ist es etwas ungewohnt...

J4U

[Gast_@ndreas_*]

Also ich finde die GUI abartig. Da paart sich die typische "Linuxhässlichkeit" mit fehlender Usability, was die Leistung des Programms nicht schmälern soll.

[Rene-gad]

Da paart sich die typische "Linuxhässlichkeit"...

Ach komm, Linux (KDE meinst Du wohl) ist nicht hässlich, nur gewöhnungsbedürftig

[Gast_J4U_*]

Also ich finde die GUI abartig.

Win7 ist abartig, GIMP ist nur gewöhnungsbedürftig.
Wie im richtigen Leben, aus einer schönen Schüssel kann man nicht essen und außerdem kommt es auf die inneren Werte an.

J4U

[Rene-gad]

GIMP ist nur gewöhnungsbedürftig.

Nicht nur - wenn man auch Preis/Leistung-Vergleich zwischen GIMP und Abobe PSE macht, fällt die Entscheidung leicht.
Vergleicht man aber GIMP mit Abobe PS - fällt die Entscheidung noch viel leichter

[Gast_@ndreas_*]

Die 2.8 mit Einzelfenstermodus ist raus.

[DonQuijano]

Schön.
Gibt es einen Link?

[Gast_J4U_*]

Gibt es einen Link?

Ist Dein Google kaputt?

[Rene-gad]

Die 2.8 mit Einzelfenstermodus ist raus.

Habe installiert und am nächsten Tag rausgeschmiessen - ist sehr langsam, GEGL-Regler funktionieren nicht normal, UFRAW schmiert ab, "Speichern Unter" heißt "Dateinamen ändern", nicht aber "das Format"...
Mit 2.6 bin ich voll zufrieden und bleibe vorerst dabei.
PS: Hatte keine Zeit/Lust um nach dem Einzelfenstermodus zu suchen. Ist der wirklich jetzt da?

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 12.05.2012, 18:35