G Data 2017 (Final) Einstellungen

[Gregor]

Morje zusammen,

Die Finalen Versionen der G Data Produkte sind ja jetzt draussen.
Eigentlich läuft bei mir alles relativ reibungslos bis auf das erscheinen des icons nach einen Neustart.
Es kommt erst sehr spät zum Vorschein, ist es bei euch auch so???

Der Beitrag wurde von Gregor bearbeitet: 01.12.2016, 09:32

[safeuser]

Hallo,

das ist bei mir auch so, diese Verzögerung ist laut G DATA normal. Also keine Sorge.

Die Version schnurrt bei mir auch ohne Probleme.

[RUDO]

So ganz reibungslos läuft die Final-Version bei mir nicht, der entsprechende Beitrag postete ich bereits im "Beta-Thread" und das Problem besteht noch immer:

Seit Aktivierung des Anti-Ransomschutzes benötigt das Löschen von Verzeichnissen im Explorer rund eine Stunde (bei ca. 5GB Inhalt) - sobald dieser in den Optionen ausgeschaltet wird, "rennt" auch der Balken der Fortschrittsanzeige wieder und die Daten sind in gewohnter Zeit weg! Ist dann wohl doch noch 'Beta-Stadion'...

[citro]

G DATA Security Suite 2017 im Test von QSO4YOU Tech

https://www.youtube.com/watch?v=NalT-QTfcA8

[olli]

Guten Morgen,

ich habe mir die 25.3.0.1 neu installiert und habe leider das Problem, dass das Signaturupdate nicht abgeschlossen werden kann. Der Pfeil für das Update blinkt und blinkt. In der GUI steht unter nächstes Update "wird ausgeführt". Abbrechen kann ich das Update ebenfalls nicht, da die Funktion "Aktualisierung abbrechen" ausgegraut ist. Ich kann das Update nur durch einen Neustart des Rechner beenden. Wenn ich dann nach neuen Signaturen suche erscheint, dass die Signaturen aktuell sind. Es sieht also aus, als wenn GData einfach nicht mitbekommt, wenn die Signaturen geladen sind und immer weiter sucht.
Was ich schon probiert habe: Deinstallation von GData, anschließend den 2x AVCleaner laufen lassen und dann eine Neuinstallation. Hat leider nix gebracht...

[Gast_florian5248_*]

ich habe mir die 25.3.0.1 neu installiert

Die G Data Total Security, Installation reibungslos. Leider immer noch 25.3.0.1, dachte die wären schon bei 25.3.0.2. oder
25.3.0.3.

So richtig überzeugt momentan bin ich nicht, im Vergleich zu Kaspersky 2017, oder Bitdefender2017.

Tschau

Der Beitrag wurde von florian5248 bearbeitet: 11.12.2016, 21:07

[Scheitel]

Klingt so, als wärst du eher überzeugt von der TS, wenn die Versionsnummer höher wäre. Davon versprichst du dir was genau?

Kein Argument, was dich an der TS weniger überzeugt, als an BD2017 oder Kasperky 2017.

Ein sehr hilfreicher Post.

[Gast_florian5248_*]

So richtig überzeugt momentan bin ich nicht, im Vergleich zu Kaspersky 2017, oder Bitdefender2017.

Daher bin ich wieder zurück auf ESET IS 2017.

1) KIS, 2)ESET, 3)Bitdefender, 4)GDATA TS, 5)EMSISOFT

[scu]

Die Wahl des AVs scheint in diesem Forum für viele ohnehin eher eine Glaubensfrage zu sein.

Weil du nicht richtig überzeugt bist, gehst du zu ESET. In deiner Aufzählung ist Kaspersky aber vor ESET. Muss man das verstehen?

[olli]

Hi zusammen,

hat jemand ein Changelog für die 25.3.0.2 gesehen?

Bis denne
olli

[Flax1967]

Bei mir kam gestern auch das Update auf die 25.3.0.2 rein, aber auch kein Changelog sichtbar gewesen!

[olli]

Ich habe in der Zwischenzeit habe ich eine Nachricht über. Facebook erhalten. Die Verbesserungen sollen wohl insbesondere den Passwortmanager betreffen.

Bis denne
Olli

[safeuser]

Moin moin,

ich wollte auf Firefox 64 Bit Version umstellen. Leider funktioniert der G DATA Passwort Manager nicht unter der 64 bit. Die x86 ist kein Problem.

Ich abe bereits geschaut, die Datenschutzeistellungen kontrolliert. Es wird eine Chronik angelegt.
Weiß jemand woran es liegt?

[calimero]

ich wollte auf Firefox 64 Bit Version umstellen. Leider funktioniert der G DATA Passwort Manager nicht unter der 64 bit. Die x86 ist kein Problem.

der firefox wird jeden monat schlechter und noch schlechter. junge browser wie vivaldi und weiss der geier machen den fuchs doch richtig einen vor. die arbeiten da mit einen schneckentempo.
ich glaub man konnte die die addons auch manuell installieren oder? probier das mal, ansonnsten würde ich ihn revo überlassen... der regelt das schon!

Der Beitrag wurde von calimero bearbeitet: 24.01.2017, 22:58

[safeuser]

manuell installiert ist das Add on schon. E wird nur nicht in der Menüleiste angezeigt. Das war anfangs das Problem wenn die Datenschutzeinstellungen nicht richtig gesetzt waren. z.B. im Privatmodus funktioniert es in der 32 bit Version auch nicht. Das ist normal.

[Jav.SEC.21]

So erlaubten gemäß der Studie Produkte von Avast, Bitdefender, Bullguard, Dr.Web, Eset, G Data und Kaspersky direkte Angriffe auf die gesicherten Verbindungen.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Sic...PS-3620159.html

[Tiranon]

"13 von 29 untersuchten Antiviren-Programmen klinken sich in die verschlüsselten TLS-Verbindungen ein."

Wäre interessant welche 29 AV-Programme das sind und welche die 13 sind.

[Gast_Oldie_*]

"13 von 29 untersuchten Antiviren-Programmen klinken sich in die verschlüsselten TLS-Verbindungen ein."

Wäre interessant welche 29 AV-Programme das sind und welche die 13 sind.

Das kannst du hier wohl nachlesen. Ich kann die dort veröffentlichten Tabellen allerdings nicht interpretieren.
https://zakird.com/papers/https_interception.pdf

Der Beitrag wurde von Oldie bearbeitet: 10.02.2017, 07:37

[Scheitel]

Da hat man aber die aller neuste Version genommen, wenn man sich im Falle G DATAs auf Version 2015 setzt, wenn es bereits 2016 ist

Aber sei es drum. Ohne installiertes Zertifikat seitens G DATA sollte es aber irgendwie schwer werden die SSL/TLS Verbindungen beim Surfen aufzubrechen. Mehr als das vom Mailscanner habe zumindest ich nicht im Zertifikatsstore

Deswegen, um das mal mit einfachen Mitteln zu testen, mal versucht auf der Eicarseite mit aktivem Webschutz die eiacr.com.txt per https runterzuladen? Geht problemlos, ohne das der Webschutz meckert, erst die Tempdatei auf der Platte führt zu ner Meldung. Nimmt man den http Download, springt sofort der Webschutz an. Scheint nicht, als würde in der gesicherten Verbindung herumgefischt werden.

Die Kindersicherung lässt auch darauf schließen, unter 'verbotenen Inhalten auswählen' findet sich die Option für ein generelles SSL Seitenverbot, was wohl darin begründet sein dürfte, dass man eben den Inhalt der gesicherten Verbindung nicht lesen kann.

Könnte sicherlich auch bei anderen AVs, die dort Erwähnung finden, ähnlich sein. Bei der Mailprüfung gibts die ja Option für SSL Verbindungsüberprüfung, die wohl eingangs erwähntes Zertifikat (G Data Mailscanner Root) nutzt.

LifeSafe von McAffee hat kein Zertifikat installiert und prüft augenscheinlich ebenso wenig SSL Verbindungen. Wurde natürlich auch nicht benannt.

Bei Bitdefender findet sich ein Zertifikat (Bitdefender Personal CA.net Defender) im Store, wobei der Name ja keinen eindeutigen Rückschluss auf die Verwendung zulässt. Jedoch blockt Bitdefender den Eicar.com.txt Download über die https Verbrindung, bevor ne Tempdatei auf der Platte landet. Da scheint die gesicherte Verbindung von BD abgehört zu werden.

Sollte also irgendwie nicht vollkommen korrekt sein, was da in der News/im PDF steht. Kann natürlich wahlweise auch mit Magie seitens G Data abgehört werden, oder mitm Bundestrojaner

[Gast_Oldie_*]

NOD32 (ESET) hat ein Zertifikat im Browser hinterlegt. Allerdings kann ich bei der Web- und E-Mail-Prüfung die SSL/TLS-Protokollfilterung deaktivieren. Das hab ich jetzt auch gemacht.