TheBat 1.62r (almost) 4 Free? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
TheBat 1.62r (almost) 4 Free? |
Gast_Nautilus_* |
27.06.2004, 17:39
Beitrag
#1
|
Gäste |
Habe Folgendes gelesen:
"In der aktuellen C't ist auf der Heft CD die Version 1.62r nebst Lizenzschlüssel enthalten! TB! ist free in dieser Version. Ausserdem kann man für 30% weniger updaten!" Weiss aber nicht, ob das stimmt. |
|
|
Gast_Bo Derek_* |
27.06.2004, 17:52
Beitrag
#2
|
Gäste |
Die ct hat eine "Heft-CD"?
|
|
|
Gast_Nautilus_* |
27.06.2004, 17:53
Beitrag
#3
|
Threadersteller Gäste |
"c't-Software-Kollektion
Lernprogramme für Klein und Groß, Internet-Tools, die nicht jeder kennt, und Spiele, die wirklich Spaß machen: Auf der Heft-CD finden Sie dieses Mal neben erstklassiger Freeware auch 11 Vollversionen, vom Schachspiel bis zur Geländewagensimulation, für eBay und E-Mail, zum Üben und Trainieren. Internet Lernen und Verstehen Spielen" http://www.heise.de/ct/ P.S.: Bo, mir ist aufgefallen, dass (zumindest mit Opera) keine automatische Zurück-zum-Thread Umleitung erfolgt, wenn man die Funktion Blitzantwort benutzt. Das schränkt den Wert dieser Funktion etwas ein. Kannst Du das Problem nachvollziehen? Der Beitrag wurde von Nautilus bearbeitet: 27.06.2004, 17:55 |
|
|
Gast_Bo Derek_* |
27.06.2004, 18:01
Beitrag
#4
|
Gäste |
Nein, Opera 7.23 englisch und ohne Java auf Windows 2000 macht die Weiterleitung völlig normal. Nur Alt+S funktioniert nicht, das ist ja schwach.
|
|
|
Gast_Nautilus_* |
27.06.2004, 18:14
Beitrag
#5
|
Threadersteller Gäste |
So..ich mache jetzt nochmal einen Test. Opera + Javascript. Aber kein Java. Habe Blitzantwort gedrückt und tippe nun diesen Text. Gleich klicke ich Antwort hinzufügen. Eigentlich müsste sich der Thread dann automatisch updaten, so dass ich meine Antwort sehen kann, oder? Mal sehen, ob es klappt ...
EDITED: Hat nicht geklappt. Das Update wurde versucht, blieb aber hängen. Musste dann erst wieder neu auf den Forenlink klicken, um alles neuzuladen. Der Beitrag wurde von Nautilus bearbeitet: 27.06.2004, 18:16 |
|
|
Gast_Bo Derek_* |
27.06.2004, 18:16
Beitrag
#6
|
Gäste |
Jo, bei mir ging das absolut instantly.
|
|
|
Gast_pjan_* |
27.06.2004, 18:44
Beitrag
#7
|
Gäste |
Steht auch bei "uns": TheBat! 1.62r Vollversion auf Heft CD
|
|
|
27.06.2004, 19:36
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.872 Mitglied seit: 24.05.2004 Mitglieds-Nr.: 872 Betriebssystem: Win 10 64bit Virenscanner: F-Secure Firewall: Win Firewall |
Der Rabbat möchte auch sein ein Grund warum ich TheBat nicht habe was die für ein Geld für ein Mailprogramm haben wollen da greif ich lieber auf kostenlose Alternativen zurück.
Wenn man überlegt das die ohne Rabbat 35€ von einer Privatperson haben wollen. Die Funktionen des Programms in allen Ehren aber bei dem Preis da drehts mir zumindest den Magen um Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 27.06.2004, 19:37 |
|
|
Gast_Bo Derek_* |
27.06.2004, 20:26
Beitrag
#9
|
Gäste |
Ja, die Preise sind schon bemerkenswert. Allerdings musst Du beachten, was für einen Stellenwert das E-Mailing bei der Nutzung eines Computers hat. Wenn ich da bedenke, dass die Leute ein Vielfaches für Computerspiele ausgeben, sind die 35,- € mehr als gerechtfertigt.
|
|
|
27.06.2004, 20:47
Beitrag
#10
|
|
Womanizer Gruppe: Freunde Beiträge: 3.798 Mitglied seit: 05.05.2004 Mitglieds-Nr.: 765 |
Sehr richtig Bo.
Ich benutze TB! seit 1.xx und möchte das Programm nicht mehr missen. Wer nicht oft Emails schreibt, mag diese Summe übertrieben finden. Wer jedoch sein Mail-Programm mit dem Start öffnet und mit dem Herunterfahren schliesst und zudem noch mehrere Email-Adressen zu verwalten hat, sollte sich The Bat! wirklich mal genauer ansehen. Bei Problemen und Fragen helfen wir bei der Batboard-Community gerne weiter. Let's give it a try! -------------------- |
|
|
27.06.2004, 23:05
Beitrag
#11
|
|
Trojaner-Jäger Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 1.156 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Düsseldorf Mitglieds-Nr.: 23 Betriebssystem: WinXP, MacOS 10.6, Vista |
QUOTE(Denny @ 27. June 2004, 20:35) Wenn man überlegt das die ohne Rabbat 35€ von einer Privatperson haben wollen. Hast Du den Preis mal mit Outlook verglichen? Bei dem Funktionsumfang, den TheBat! bietet ist das Programm sicherlich nicht zu teuer und vor allen Dingen sein Geld definitiv wert. wizard -------------------- wizardRESEARCH - Malware Research & Analysis since 1989
|
|
|
Gast_Bo Derek_* |
27.06.2004, 23:09
Beitrag
#12
|
Gäste |
Stimmt schon, Outlook ist teurer:
http://www.steckenborn.de/?/produktinfo.as..._nr=543%2D02023 Allerdings ist Outlook auch kein E-Mail-Programm, sondern ein PIM. Insofern ist der Vergleich nicht zutreffend |
|
|
28.06.2004, 01:07
Beitrag
#13
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.872 Mitglied seit: 24.05.2004 Mitglieds-Nr.: 872 Betriebssystem: Win 10 64bit Virenscanner: F-Secure Firewall: Win Firewall |
Die Frage ist wann man TheBat also Privatperson brauch ich hab selber 7 EMail Adressen und einigen EMail Verkehr eine kostenlose Software kann da von den Funktionen und der Sicherheit aber noch locker mithalten.
Zusammen mit dem MagicMail Monitor bleiben dann kaum noch Wünsche offen |
|
|
Gast_Nautilus_* |
28.06.2004, 06:52
Beitrag
#14
|
Threadersteller Gäste |
Fast alle kostenlosen Versionen steigen schon bei der Rechtschreibprüfung aus. Komfortables Suchen und das Verschiebenen von Nachrichten sowie ganzen Ordnern ist in der Regel auch nicht möglich. Auch die Export- und Importfunktionen sind in der Regel mangelhaft.
Das sind für mich alles Essentialia. Und bislang habe ich kein Programm (ausser TB!) gefunden, welches das alles kann. Weder Becky, noch Foxmail oder sonst irgendein "heisser" Tip. |
|
|
28.06.2004, 11:23
Beitrag
#15
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Also nach einiger Eingewöhnung kann ich nur Opera M2 empfehlen. Die Rechtschreibprüfung funktioniert mit dem Apell-Modul einwandfrei. Opera benutzt keine herkömmlichen Ordner sondern Acess-Points. Damit ordnen sich die Mails fast von selbst. M2 bietet jede Menge Feautures, die man jedoch erst entdecken muss. Ein bisschen Eingewöhnugszeit sollte man sich schon nehmen.
Entweder schwört man danach auf Opera - oder man findest es grausam. Klar, Opera ist nicht ganz umsonst - Ich komme bei meiner Bildschirmauflösung (1400 x 1050) jedoch super klar und nehme das Werbebannder kaum noch klar. Die Vollversion von Opera kostet glaub ich, 35 Euro. Gruß Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
28.06.2004, 13:16
Beitrag
#16
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 4.013 Mitglied seit: 27.03.2004 Mitglieds-Nr.: 522 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: F-Secure IS Firewall: Router, Windows-Firewall |
QUOTE(ntvolli @ 28. June 2004, 12:22) Also nach einiger Eingewöhnung kann ich nur Opera M2 empfehlen. Die Rechtschreibprüfung funktioniert mit dem Apell-Modul einwandfrei. Opera benutzt keine herkömmlichen Ordner sondern Acess-Points. Damit ordnen sich die Mails fast von selbst. M2 bietet jede Menge Feautures, die man jedoch erst entdecken muss. Ein bisschen Eingewöhnugszeit sollte man sich schon nehmen. Entweder schwört man danach auf Opera - oder man findest es grausam. Mir geht es genauso. Früher als ich noch OE benutzt habe, fand ich M2 auch schrecklich. Dann habe ich dem Programm doch mal eine Chance gegeben und möchte es seitdem nicht mehr missen. Mir gefällt es vor allem auch als Newsreader. Gut ich weiß, andere finden es als Newsreader grottenschlecht. Mich hält das jedoch nicht davon ab, es auch weiterhin zu benutzen. Wie ntvolli schon sagte, man muß sich erst langsam dran gewöhnen. Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 28.06.2004, 13:17 -------------------- Gruß
Stefan |
|
|
Gast_Bo Derek_* |
28.06.2004, 13:18
Beitrag
#17
|
Gäste |
Wenn man Opera nicht separat für Windows und Linux erwerben müsste, hätte ich es schon längst gekauft. So ist es mir aber eine Ecke zu teuer.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 18.04.2024, 20:23 |