Druckversion des Themas

Geschrieben von: Jav.SEC.21 06.07.2010, 15:27

Der Deutsche Bundestag hat im Rahmen des IT-Investitionsprogramms aus dem Konjunkturpaket II Mittel in Höhe von 24 Mio. Euro
als Zuschuss zur Ausgabe von IT-Sicherheitskits an Bürgerinnen und Bürger bereitgestellt. Die Förderung der IT-Sicherheitskits durch
den Bund soll dazu führen, dass eine signifikante Anzahl an Lesegeräten für die Nutzung elektronischer Chipkarten verfügbar ist.

Die Ausgabe der durch den Bund geförderten IT-Sicherheitskits erfolgt von November 2010 bis Dezember 2011.

Inhalt:

- sicheren Chipkartenleser
- Informationen zur Nutzung von Chipkarten (Personalausweis / elektronischen Gesundheitskarte)
- Zugang zu webbasierten Anwendungen
- Antivirensoftware

Herunterladen:
-> http://www.cio.bund.de/cae/servlet/contentblob/1124074/publicationFile/90176/it_investitionsprogramm_massnahmen_uebersicht_download.doc (.doc)
-> http://www.cio.bund.de/DE/IT-Investitionsprogramm/Aktivitaeten/Zuwendungsmassnahme_IT-Sicherheitskit/aktivitaeten_zuwendungsmassnahme_it_sicherheitskit_node.html

Geschrieben von: J4U 06.07.2010, 16:39

Der Bund investiert dafür in den Ausbau der für die Nutzung eCard-basierter Anwendungen erforderlichen IT-Infrastruktur, wie z. B. für die Nutzung des neuen Personalausweises.

Wozu tut er Dies?
Es wird doch nichts sicherer dadurch. Ob ich jetzt die Chipkarte (soll es auch mit Ausweisfunktion inkl. Fingerabdrücken geben) verliere oder meine Passworte auf dem berühmten Zettel unterm Monitorfuß habe ist Wurscht.
Obwohl, Wurscht ist es nicht. Die Spionagekarten (wie die mit Ausweisfunktion) kann ich überall verlieren, den Zettel nicht - der bleibt zu Hause unterm Monitor.

J4U

Geschrieben von: klaus_ue 06.07.2010, 16:41

Bei der Antivirensoftware soll es sich lt. der Kurzbeschreibung um eine Testversion von Antivir Premium handeln. Die anderen Bestandteile des Sicherheitskit scheinen auch nicht der große Knaller zu sein. Ein Kartenlesegerät den man wohl für den neuen Perso gebraucht (warum eigentlich?) und etwas Werbematerial.

Ein Sicherheitskit sieht, jedenfalls für mich, anders und fundierter aus!

Der gemeine Computerbild-Leser wird sicher hell erfreut sein und zugreifen.

Geschrieben von: Voyager 06.07.2010, 17:07

War doch auch nicht anders zu erwarten bei der Regierung das Sie Müll in schöne Worte mit viel Geld verpacken, war das beim Zugangserschwernisgesetz nicht genauso ? Oder beim Wachstumsbeschleunigungsgesetz oder beim Sparpacket.... es ist immer dasselbe , Müll in schönen Worten mit viel Geld verpackt.

Geschrieben von: Timok 06.07.2010, 18:06

Ziemlich aussagekräftig finde ich, dass man weder unter dem Begriff IT-Investitionsprogramm noch unter IT-Sicherheitskit etwas beim Presse und Informationsamt der Bundesregierung findet obwohl man für so was gerade 24 Millionen ausgegeben hat.




Timok

Geschrieben von: Solution-Design 06.07.2010, 18:46

Wenn ich richtig gerechnet habe, lässt sich die Bundesregierung den Krims 16 Euro pro Nase kosten. Mhm... 16 Euro für ein Chipkartenlesegerät (welches in der Herstellung eher so bei 1,5 Euro liegen dürfte) plus einer Antiviren-Testversion. Das nenne ich mal Kompetenz.

Geschrieben von: klaus_ue 06.07.2010, 21:20

Bei dem Chipkartenleser von https://www.chipkartenleser-shop.de/shop/rsct/ dürfte es sich um einen https://www.chipkartenleser-shop.de/shop/rsct/group/830 handeln. Aus https://www.chipkartenleser-shop.de/shop/rsct/group/984 Liste dürfte es keiner sein

Von meiner Bank habe ich den untersten aus der Liste erhalten.

Geschrieben von: Lucky 10.07.2010, 20:09

Wo muss ich mich anmelden um einen kostenfreien Chipkartenleser zu erhalten?

Achtung, dass ist ein PDF keine Worddatei. Krass das die das nicht mal korrekt deklarieren können...

Geschrieben von: Timok 11.07.2010, 08:53

Ironie ON


krass, dass es Leute gibt, die eine Word Datei nicht von einem PDF unterscheiden können







Timok

Geschrieben von: Solution-Design 11.07.2010, 10:44

Was wolltest du uns jetzt damit sagen?



[attachment=6380:pdf.png]

Geschrieben von: dragonmale 11.07.2010, 17:03

Schau Dir die vermeintliche Doc-Datei einmal mit einem Editor an, denn da sollte auch bei Dir dann folgendes ganz oben stehen:



Wenn Du also eine Doc-Datei angeboten bekommst, liegt dies somit wohl eher an Deinem Browser, denn wenn ich diesen Link z.B. mit Opera und dem IE aufrufe, wird mir eine PDF-Datei, zum Download, angeboten ... nur der SlimBrowser vermeinte mir auch eine Doc-Datei, zum Download, anbieten zu müssen

Geschrieben von: Lucky 11.07.2010, 17:17

Hier erkennt man gut den Acrobat Reader.

Geschrieben von: Solution-Design 11.07.2010, 17:43

Weiß nicht, manchmal glaube ich, es nur noch mit WindowsSevens zu tun zu haben, na ... egal. Vielleicht möchte man mich ja auch nur testen. So in Richtung Belastbarkeit... Zum Link. Weiß jetzt nicht, wo der herkommt (der *.doc-Link), aber zumindest finde ich ihn auf der offiziellen Seite nicht mehr.

Das ist der hier im Forum verlinkte, bei welchem scheinbar je nach Browserverwendung *.doc oder *.pdf angeboten wird (damit will uns der Bund sicher zeigen, wie unsicher die Browser sind und wie nötig die 24 Mio waren)...:

Und hier der auf der Seite http://www.cio.bund.de/DE/IT-Investitionsprogramm/Aktivitaeten/Zuwendungsmassnahme_IT-Sicherheitskit/aktivitaeten_zuwendungsmassnahme_it_sicherheitskit_node.html jetzt angebotene Link, welcher auch als pdf-Download deklariert ist:

Geschrieben von: J4U 11.07.2010, 18:07

Sch**ßegal, der Inhalt ist gleich blöde...

...oder um was geht es hier eigentlich

J4U

Geschrieben von: Solution-Design 11.07.2010, 19:15

Darum, dass die Regierung so gnädig ist, uns unsicheren Junkies - also einem ausgesuchten Personenkreis- einen 14 Euro Chipkartenleser zu schenken und sich dieses notwendige Vorgehen 24 Millionen kosten lässt.

Geschrieben von: J4U 11.07.2010, 19:19

OK, nimm Du den Kartenleser.
Ich habe da ohnehin keine Verwendung dafür und nehme stattdessen die 24 Millionen.

Oder habe ich etwa unsere Regierung mal wieder nicht verstanden?

J4U

Geschrieben von: dragonmale 12.07.2010, 01:01

Im Grunde genommen sollte den Browser die Dateiendung, in der Linkbezeichnung, (nicht nur in diesem Fall) auch nicht wirklich interessieren, denn ein vernünftiger Browser geht nach dem Header. Da spielt es dann letztendlich auch gar keine Rolle, ob man im Link statt dem *.pdf z.B. ein *.avi anhängt, oder gar die Endung ganz weglässt, denn man bekommt immer den Dateityp angeboten, welcher im Header angeführt ist -> also in diesem Fall z.B. immer eine *.pdf.
Bei einigen anderen Browsern (oder entsprechenden Einstellungen) wiederum bekommt man offensichtlich nur genau das zum Download angeboten, was im Link steht -> also die vermeintliche *.avi z.B., oder z.B. auch eine Datei ohne Endung (wenn es im Link so steht) ...

Edit: vertippt

Geschrieben von: Timok 13.07.2010, 11:07

@dragonmale

es war der aktuelle Firefox mit dem der DL erfolgte - auf die Idee mir den Header der Datei anzusehen bin ich nicht gekommen da Word die Datei ohne zu murren geöffnet hat.

Timok

Geschrieben von: Lucky 15.07.2010, 16:21

OpenOffice hat sich dank dem Header geweigert die Datei richtig anzuzeigen.

Geschrieben von: Timok 19.07.2010, 15:08

@all

Eben habe ich einen ausgesprochen aufschlussreichen Anruf der http://www.impuls-systems.de nachdem ich dort so ein Kit per Fax bestellt hatte. Ohne jetzt auf die Einzelheiten eingehen zu wollen - die Aktion ist noch gar nicht angelaufen. Der Bundesbeauftragte hat zu einem Zeitpunkt publiziert, zu dem bestimmte technische Details überhaupt noch nicht endgültig geklärt waren und es scheinbar auch jetzt noch nicht sind.

Timok

Geschrieben von: Timok 20.03.2011, 10:26

http://www.heise.de/security/meldung/Neuer-Personalausweis-Zertifizierter-Komfortleser-muss-nachladen-1210631.html