Norton Internet Security / Norton AntiVirus 2012 Public Beta Einstellungen

[Tiranon]

Norten 2012 und ich glaube auch Kaspersky 2012 werden Google Chrome unterstützen, G DATA bleibt da dieses Jahr leider noch auf der Strecke.

Liebe Grüße

[Gregor]

Norten 2012 und ich glaube auch Kaspersky 2012 werden Google Chrome unterstützen, G DATA bleibt da dieses Jahr leider noch auf der Strecke.

Liebe Grüße

Glaube ich nicht, GData hat versichert das es eventuell bei der nächsten Version eine Browserunabhängige-Unterstützung geben wird.

[Gast_@ndreas_*]

Wenn man sich mal die Mühe macht und in den Einstellungen nachsieht, wird man feststellen, dass man festlegen kann ob er ungefragt (z.b bei Abwesenheit)löscht oder nicht.

Wo war doch gleich diese Einstellung?
Bislang hat Norton immer eigenmächtig - ohne User-Rückfrage - verdächtige Dateien in Quarantäne verschoben.
Sofern dies jetzt anders bzw. endlich wirklich konfigurierbar wäre, ... Hut ab - hat ja lange genug gedauert

[Solution-Design]

...und in den Einstellungen nachsieht, wird man feststellen, dass man festlegen kann ob er ungefragt (z.b bei Abwesenheit)löscht oder nicht.

Dann zeig mal einen Screenshot.

[markus17]

Norten 2012 und ich glaube auch Kaspersky 2012 werden Google Chrome unterstützen, G DATA bleibt da dieses Jahr leider noch auf der Strecke.

Liebe Grüße

OT:
G Data scannt sowieso anwendungsunabhängig den gesamten Datenverkehr auf Port 80 und wenn etwas gefunden wird, dann erscheint "Website infiziert...". Das einzige, was in Chrome fehlt ist der Whitelistbutton und dieser wird vermutlich nicht oft benötigt. Ich würde auch vertrauenswürdige Sites nicht darauf setzen, da auch auf diesen mal was drauf sein kann.

[Gast_J4U_*]

Wenn man sich mal die Mühe macht und in den Einstellungen nachsieht, wird man feststellen, dass man festlegen kann ob er ungefragt (z.b bei Abwesenheit)löscht oder nicht.

Diese Aussage ist nicht wirklich richtig, sie betrifft nur Risiken, die von Symantec als gering eingestuft werden. Alle anderen Risiken werden immer automatisch gelöscht.

Wenn ein Anwender nicht in der Lage ist, ein AV Programm zu konfigurieren, ist es gut, dass das Programm alles automatisch macht, da dieser Anwender sonst seinen PC und andere gefährden würde.
Wer sich ein wenig mit der Materie auskennt, konfiguriert halt seine Antivirusprogramm nach seinen Wünschen.

Ich kommentiere das jetzt mal nicht...

J4U

[Solution-Design]

Diese Aussage ist nicht wirklich richtig, sie betrifft nur Risiken, die von Symantec als gering eingestuft werden. Alle anderen Risiken werden immer automatisch gelöscht.

Also so, wie schon seit Version 2K1

[Gast_@ndreas_*]

Video

[Gast_hyyyper_*]

Diese Aussage ist nicht wirklich richtig, sie betrifft nur Risiken, die von Symantec als gering eingestuft werden. Alle anderen Risiken werden immer automatisch gelöscht.

J4U

Richtig. Das hat mich bisher auch immer sehr an Norton genervt. Man konnte nie eine Benutzeranfrage über alle Arten von Funden einstellen. Ansonsten eigtl. eine tolle, vor allem leistungsschonende Suite.

[Gast_J4U_*]

Das hat mich bisher auch immer sehr an Norton genervt.

Mich nervt es auch heute noch, aber nur noch wenig.
Mit dieser Restriktion sorgt Symantec dafür, dass mir viele Malwareschleudern der versammelten DAU-Meute erspart bleiben. Dafür stelle ich gern mal wieder etwas aus der Quarantäne her (und schütze es im Anschluss vor dem bösen Schutzprogramm).

J4U

[Habakuck]

Und bei Norton funktioniert das Wiederherstellen aus der Quarantäne ja wirklich gut.

[PcVersteher]

Also in NAV 2010 gabs das schon, hier in 2011 und in 2012 auch. Hab mal nen Screenshot von NAV 2011 gemacht.


[IMG=http://img863.imageshack.us/img863/8256/nav2011.jpg][/IMG]

Uploaded with ImageShack.us



mfg

Der Beitrag wurde von PcVersteher bearbeitet: 18.04.2011, 14:32

[StR@ng3r]

Bezieht sich aber nur auf SONAR und net auf Signaturfunde, oder?

[Gast_J4U_*]

Hab mal nen Screenshot von NAV 2011 gemacht.

Geschenkt.

Klick mal auf das Fragezeichen rechts von SONAR-Schutz und lese das verd*** Handbuch.

J4U

[Tiranon]

Geschenkt.

Klick mal auf das Fragezeichen rechts von SONAR-Schutz und lese das verd*** Handbuch.

J4U

Für User die das Programm nicht haben wäre es vielleicht nett zu erwähnen was da denn steht?
Ich glaube aber Norton 2012 wird richtig gut, vielleicht ist es bald Zeit wirklich zu wechseln ?!

Liebe Grüße

[Gast_hyyyper_*]

Also in NAV 2010 gabs das schon, hier in 2011 und in 2012 auch. Hab mal nen Screenshot von NAV 2011 gemacht.


[IMG=http://img863.imageshack.us/img863/8256/nav2011.jpg][/IMG]

PcVersteher es ist ja nicht so, dass ich Norton noch nie installiert hatte. Ich habe von NIS 2009 - 2011 alle Versionen über mehrere Monate genutzt - 2011 letztendlich bis Ablauf der Lizenz.
Allerdings muss ich sagen, dass bei Norton aufgrund der massig vielen Updates auch die Rate der False Positives stieg und Norton sehr viel Quatsch entdeckt hat. Nun habe ich bisher bei jeder
Sicherheitssoftware, die ich auf meinem System installiert hatte, die automatische Desinfizierung/Behandlung von Risiken/Viren ausgestellt. Norton hingegen hat trotzdem immer automatisch gehandelt
und mich nie nach einer gewünschten Aktion gefragt. Lediglich bei Low Risk Files wie z.B. "NetCat" (Router-Restart-Tool/IP-Changer) hat mich Norton nach einer Aktion gefragt - das war's dann aber auch schon.

Bei G Data (meinem momentanen Virenscanner) hingegen kann ich klipp und klar für den Echtzeitschutz die Einstellung "Gewünschte Aktion fragen" vornehmen - und das für ALLE Risiken JEGLICHER Art.
Klar ist es für unerfahrene User besser, dass das AV automatisch handelt. Es sollte jedoch so konfigurierbar sein, dass auch erfahrene Nutzer gut damit zurecht kommen. Und das war bei mir bisher Fehlanzeige.


MfG
hyyyper

[Habakuck]

Ich denke bei Norton spielen da zwei Faktoren mit rein:

a) Wollen sie die DAU schützen und erst gar keine Möglichkeit bieten die Auto-Löschung zu deaktivieren.

und b) kann ich mir vorstellen, dass es sehr schwierig ist bei einem SONAR Fund den User zu befragen. Soweit ich das mitbekommen habe arbeitet SONAR ja ganz klar in Echtzeit und löscht auch in Echtzeit. Da jetzt noch einen vernünftigen halt-Mechanismus für die User Abfrage einzubauen ohne das man dabei das Risiko eingeht, dass die Malware in der Zeit Dumfug betreibt stelle ich mir schwierig vor.

[Gast_J4U_*]

Für User die das Programm nicht haben wäre es vielleicht nett zu erwähnen was da denn steht?

Lies einfach #26

J4U

[Habakuck]

Den Youtube-Tester kannte ich noch garnicht:
http://www.youtube.com/user/rynesandbergfa...u/1/4IDHdJfkLeU
Finde ich recht gut.
Über Youtube Tests kann man wie immer streiten aber ich finde den besser als andere Kandidaten...

[Voyager]

Ich finde das eher eine schwache Leistung des Review , er bemerkt im Taskmanager nicht das Norton am Prozess Symantec Framework gerade am arbeiten ist um das Objekt zu bereinigen und vermeldet derweil Norton hätte nichts gemeldet dabei sieht man unten rechts im Tasmanager Icon eine 100% Auslastung der VM und dann upps kam ja doch die Meldung, ein richtiger Tester hätte das bemerkt das der AV arbeitet. Dann spricht er davon Norton hätte sich seit 2004/5 verbessert und die Signaturen wären verbessert worden und die Erkennung wäre alles dank der Signaturen zustande gekommen, dabei ist der Großteil der Erkennung im Browser Cloudbasierend, ein Tester der sich damit nicht beschäftigt kann das ja auch nicht wissen, von einem Malware Geek kann man mehr erwarten.