F-Secure 2010 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
F-Secure 2010 |
07.08.2009, 18:59
Beitrag
#21
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 830 Mitglied seit: 15.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.955 Betriebssystem: Windows 7 x64 Firewall: Router + Win7FW |
Während eines On-Demand Scans scheint der On-Access Scanner deaktiviert zu sein. Zumindest findet er dann keine Malware
|
|
|
Gast_Metabolit_* |
07.08.2009, 19:01
Beitrag
#22
|
Gäste |
Sobald ich eine Rechtsklick auf dem Desktop zum Scannen mache (Kontextmenue) bricht mein Explorer zusammen ! Mittlerweile 8 x in Folge. Ich wollt eine Datei scannen, die bei Virustotal 17 x angemeckert wird. Auf meinem System liegt Sie mit F-Secure sehr ruhig. Bisher kein Anschlag von F-Secure.
Nachtrag: Der Scann klappt nunmehr - Ergebnis: Datei 1: Virustotal 12 Funde F-Secure 2010 = 0 oder Datei 2: Virustotal 17 Funde F-Secure 2010 = 0 Datei 3: Virustotal 4 Funde F-Secure 2010 = 0 Mein Image wird jetzt zurückgespielt. Der Ausflug zu F-Secure 2010 war für mich eher ne "S(ado)-M(aso)" Nummer Der Beitrag wurde von Metabolit bearbeitet: 07.08.2009, 19:15 |
|
|
07.08.2009, 19:16
Beitrag
#23
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
Ich hatte mit einem virtuellen XP in VirtualBox getestet, da musste ich zum Glück nichts groß zurück spielen. Nach zehn Minuten hatte ich keine Lust mehr.
Das Programm hat die VM übrigens extrem langsam gemacht. Noch etwas Kurioses: Beim ersten Scan von ~100 Samples hat er mich brav gefragt, was ich mit denen machen will. Beim zweiten Mal hat er einfach ohne Nachfrage bei einem Teil der Samples die Dateinamenserweiterungen verändert. -------------------- |
|
|
07.08.2009, 19:19
Beitrag
#24
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows |
Hat vielleicht mal jemand was positives (außer "Schöne Farben")? Das ganze liest sich hier wie 'ne Beerdigungsrede für F-Secure
|
|
|
Gast_Metabolit_* |
07.08.2009, 19:23
Beitrag
#25
|
Gäste |
Sorry - aber wie sagt man so schön ? Woher nehmen wenn nicht stehlen
Das sind meine persönlichen Erfahrungen seit der Installation. Und as war bisher eine SM Nummer. Vorerst = Good Bye F-Secure 2010 for me ! |
|
|
07.08.2009, 19:27
Beitrag
#26
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Irgendwie habe ich den Eindruck, die ganzen zusätzlich bei F-Secure mitlaufenden OnAcess Sicherheitsproggis, werden lt. Eigenangabe zwar immer als tolle, perfekte Ergänzungen zum angekauften Scanner dargestellt, nur bringen sie sicherheitstechnisch eigentlich ausser Resourcenbelastung kaumst Mehrwert.
Zumindest wenn ich die bislang geposteten Erfahrungen hier so lese. Dazu kommt, dass Kaspersky nur als Scanner lizenziert ja von der Erkennung auch nicht mehr ganz oben mitspielt. Und warum sich so viele daran klammern, dass in the cloud das Kraut fett macht, erschliesst sich mir sowieso nicht. Entweder kann man einigermassen zeitgerecht passende Signaturen liefern od. nicht. |
|
|
07.08.2009, 19:28
Beitrag
#27
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
Mit dieser Version 2010 wurde Kaspersky bei F-Secure durch Bitdefender abgelöst.
-------------------- |
|
|
Gast_Metabolit_* |
07.08.2009, 19:30
Beitrag
#28
|
Gäste |
Mein Ausflug zu F-Secure 2010 kommt mir teuer zu stehen.
Nach Einschalten der externen Festplatte hat F-Secure das Image "geschrottet" . Es kam eine Warnmeldung (war sofort weg), dann brach der Explorer zusammen und dann war das Image nicht mehr lesbar. Das ist echt geil |
|
|
07.08.2009, 19:47
Beitrag
#29
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Mit dieser Version 2010 wurde Kaspersky bei F-Secure durch Bitdefender abgelöst. Danke für den Hinweis. Ich dachte mir schon, sowas gelesen zu haben. Zu dem Zweck extra noch die Suchmaschine angeworfen u. ntvolli hat mich mit einem post im Kaspersky Forum vom 10.07.2009 dann doch noch glauben lassen, dass Kaspersky noch drinnen sein. http://forum.kaspersky.com/lofiversion/ind...hp/t123777.html |
|
|
07.08.2009, 20:54
Beitrag
#30
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Danke für den Hinweis. Ich dachte mir schon, sowas gelesen zu haben. Zu dem Zweck extra noch die Suchmaschine angeworfen u. ntvolli hat mich mit einem post im Kaspersky Forum vom 10.07.2009 dann doch noch glauben lassen, dass Kaspersky noch drinnen sein. http://forum.kaspersky.com/lofiversion/ind...hp/t123777.html Jau, da habe ich geschrieben noch. Da ging es um die Frage, wie der Online-Scanner von F-Secure einzuschätzen sei. Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
08.08.2009, 06:00
Beitrag
#31
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Kein Problem Olli, genau genommen war zu dem Zeitpunkt ja auch noch die 2009er aktuell, u. da hätte Kaspersky gestimmt.
Abgesehen davon, sieht man wieder, wo man nicht überall einen Bekannte im Netz antrifft, u. da du ja ein langjähriger, Scannerinteressierter u. Praxistester bist, so hat deine Stimme zumindest bei mir doch etwas Gewicht. Bei F-Secure sieht man meines Erachtens wieder, nur einen nackten Scanner, jetzt Bitdefender zu lizenzieren, bringt eben nur dann was, wenn die eigenen Sicherheitsmodule die man dazuspannt auch wirklich was taugen. So gesehen wäre F-Secure vielleicht besser dran, wenn sie einfach nur Bitdefender voll übernehmen u. deren Problemchen ausmerzen würden. Dann hätten sie möglicherweise den besseren Bitdefender mit einer modernen GUI. Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 08.08.2009, 06:04 |
|
|
08.08.2009, 12:19
Beitrag
#32
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 290 Mitglied seit: 28.07.2005 Wohnort: Rheinland-Pfalz Mitglieds-Nr.: 3.295 Betriebssystem: Windows 10 Pro (x64) |
Hallo,
ist das wirklich die Final ? Auf der F-Secure Site, wird immer noch die Beta zum Test angeboten. Vom Release der 2010er Final keinerlei Info. Wenn ich hier so die ersten Stimmen von Problemen mit der "Final" lese, dann scheint sie ja schlechter als die letzte ISTP zu laufen, welche ich auf einem System am laufen habe. Solche gravierende Fehler hatte ich noch nicht feststellen können. (Bis auf das mit den Ladezeiten für Videos). @Metabolit wie - bzw. was von FIS2010 hat denn genau bei Dir die Images zerschossen? Gruß Thorsten -------------------- System: Intel Core i7-4790K @4.00GHz , ASUS Z97 PRO, ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 8GB, 32 GB RAM
|
|
|
08.08.2009, 12:27
Beitrag
#33
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 830 Mitglied seit: 15.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.955 Betriebssystem: Windows 7 x64 Firewall: Router + Win7FW |
die farben scheinen ja zumindest gegenüber der ISTP geändert worden zu sein. Da sie am 3. September erscheinen soll könnte es schon die Final sein, nur warum liegt sie schon auf den servern als final(fs2010.exe) aus?
|
|
|
08.08.2009, 12:38
Beitrag
#34
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.478 Mitglied seit: 23.02.2007 Wohnort: Mutter Erde Mitglieds-Nr.: 5.868 Betriebssystem: Windows Se7en 64bit Firewall: Windows FW + Router |
Also entweder ich bin ein Glückspilz oder bilde mir das nur ein, aber bei mir läuft F-Secure 2010 ohne Probleme (gestern installiert ). Selbst das Update während der Installation war nach 4 Minuten erledigt.
Und ich wage es zu sagen, dass die 2010er Version wohl die leichteste F-Secure Version ist, die ich jemals getestet hab. Liegt wohl an der neuen Aquarius Engine. -------------------- |
|
|
08.08.2009, 13:02
Beitrag
#35
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 290 Mitglied seit: 28.07.2005 Wohnort: Rheinland-Pfalz Mitglieds-Nr.: 3.295 Betriebssystem: Windows 10 Pro (x64) |
@blubber
kannst Du etwas bzgl. der Problematik mit vorhandenen Images sagen, die Metabolit festgestellt hat ? Bin bis jetzt noch nicht dazugekommen die "Final" zu ziehen und zu installieren. Aber das mit den Images hat mich schon etwas geschockt. Das wäre echt übel. Gruß Thorsten -------------------- System: Intel Core i7-4790K @4.00GHz , ASUS Z97 PRO, ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 8GB, 32 GB RAM
|
|
|
08.08.2009, 13:02
Beitrag
#36
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 830 Mitglied seit: 15.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.955 Betriebssystem: Windows 7 x64 Firewall: Router + Win7FW |
direkte probleme hab ich auch nicht. mich hat aber deepGuard und der scanner nicht wirklich überzeugt. aber dafür ist es vllt auch noch zu früh. auch das youtube problem geht mir persönlich sehr auf die nerven kann man das irgendwie umgehen(ausnahmen deklarieren)?
edit: ich denke f-secure hat etwas im image gefunden und versucht zu löschen/desinfizieren und dadurch ist das image unlesbar. Der Beitrag wurde von Xlice bearbeitet: 08.08.2009, 13:04 |
|
|
08.08.2009, 13:25
Beitrag
#37
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 290 Mitglied seit: 28.07.2005 Wohnort: Rheinland-Pfalz Mitglieds-Nr.: 3.295 Betriebssystem: Windows 10 Pro (x64) |
@xlice
dann kann man jedoch wie bisher die Images von der Prüfung ausschliesen, oder ist diese Option in der Final nicht mehr vorhanden? Bei den Videos hab ich bis jetzt auch keine Möglichkeit gefunden. -------------------- System: Intel Core i7-4790K @4.00GHz , ASUS Z97 PRO, ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 8GB, 32 GB RAM
|
|
|
08.08.2009, 14:05
Beitrag
#38
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 830 Mitglied seit: 15.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.955 Betriebssystem: Windows 7 x64 Firewall: Router + Win7FW |
doch klar ne ausschlussliste ist vorhanden
|
|
|
08.08.2009, 14:19
Beitrag
#39
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 290 Mitglied seit: 28.07.2005 Wohnort: Rheinland-Pfalz Mitglieds-Nr.: 3.295 Betriebssystem: Windows 10 Pro (x64) |
@xlice
na, dann gibt es mit den Images auch keine Probleme. Lade mir gerade die 2010er bei Chip herunter und werde sie dann auf Vista64 SP2 mal installieren und testen. Bin mal gespannt wie sie bei mir läuft. Grüße Thorsten -------------------- System: Intel Core i7-4790K @4.00GHz , ASUS Z97 PRO, ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 8GB, 32 GB RAM
|
|
|
08.08.2009, 14:21
Beitrag
#40
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 830 Mitglied seit: 15.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.955 Betriebssystem: Windows 7 x64 Firewall: Router + Win7FW |
solange du sie darein packst nicht, ne
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.03.2024, 07:11 |