Gleichwertiger Ersatz für EMSI, Lizenz läuft demnächst aus |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Gleichwertiger Ersatz für EMSI, Lizenz läuft demnächst aus |
07.04.2012, 13:05
Beitrag
#101
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 142 Mitglied seit: 27.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.357 Betriebssystem: Win7 64Bit Virenscanner: KIS 2012 |
Jetzt hast Du es geschaft mich endgültig zu verwirren
So dass ich nun gar nicht mehr was gut und was weniger gut ist. Der Beitrag wurde von letsgo bearbeitet: 07.04.2012, 13:09 -------------------- Schönen Tag noch
letsgo |
|
|
07.04.2012, 14:46
Beitrag
#102
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Mal wieder was qualitativeres u. handfestes zum Thema Performance u. Sicherheit beim Virenschutz die letzten postings.
Kann daraus schon etwas entnehmen. |
|
|
07.04.2012, 15:03
Beitrag
#103
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 121 Mitglied seit: 25.12.2011 Mitglieds-Nr.: 9.305 Betriebssystem: Win 8.1 64 Virenscanner: EIS 10 Firewall: EIS 10 |
Die Performance ist ja nicht das wichtigste an einem AV Prog. , sondern die Erkennungsrate .
Ob man nun beim starten 1,5 sec oder 1,6 sec warten muß, ist für mich nicht so schlimm . -------------------- Grüße
Joachim |
|
|
07.04.2012, 15:18
Beitrag
#104
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
mhm... Wie entwirre ich das nun.
Je früher die Erkennung desto besser? Dem ist nicht unbedingt so. Malware im Browser-Cache -insofern keine Sicherheitslücke eins PlugIns, oder des Browsers- existiert und bei DriveByDownloads greift, dard als uninteressant betrachtet werden. Man kann aber eine Frühwarnung per http-Scan starten, wie es eine Vielzahl von Programmen nun macht. Avast, NOD32, Avira, G-Data, Kaspersky, Trend... Das die Malware -bei vorhandenen Signaturen- sowieso erkannt wird (im BrowserCache) ist da erstmal nebensächlich, weil die AV-Hersteller ja den http-Scanner als zusätzliches Sicherheits-Feature verkaufen möchten. OnExecution statt OnDemand So etwas ist nur sinnvoll bei Existenz eines guten Behaviourblockers. Und auch dabei gilt es zu beachten, dass externe Datenträger Malware importieren können. Auch wenn diese Malware erst mal nichts anstellt, so lange sie nicht ausgeführt wird. Sollte sie ausgeführt werden, die Böslingsware, der Wächter immer noch nichts erkennt, greift EAMs sehr gute Verhaltensanalyse. Richtig sicher ist -laut Fachzeitschriften- aber nur ein permanent arbeitender Wächter, welcher sogar jegliche Archive durchforstet. Nur, das verlangsamt das System bei jeglicher Aktion erheblich. ...könnte sicher stundenlang weitertippen und somit die Handy-Tastatur testen... Kurz: Ich stelle EAM immer so ein, dass nur ausführbare Dateien + Bilddateien + Officedateien getestet werden. DLLs werden aufgrund des Geschwindigkeitgewinns ausgeklammert. Das ganze nur bei Ausführung, da exsterne Datenträger hier sowieso immer in der Sandbox(ie) starten. Vor seltenen Spiele-Installationen gibt es ein vorheriges Image. Sandboxie ist ein wesentlich größerer Gewinn für die Systemsicherheit, als es ein AV jemals bieten kann. Auf andere Ebene eben. Danach folgen HIPS, Behaviourblocker und viel später erst die Signatur basierende Erkennung. Die ganzen Features: OnAccess, http-Scan, Desktop-Firewall (2/3 der Internet-Nutzer kennen Router), Email-Scanner und was es sonst noch alles so gibt... Das sehe ich als bedingt benötigte Dreingabe. Die Sicherheit des Systems wird dadurch nicht deutlich erhöht (insofern die wichtigen Dinge funktionieren). Der letzte Satz in Klammern ist natürlich nicht ganz ohne. Da jedes Systemmodul Mängel aufweisen kann, ist ein Konglomerat von vielen Sicherheits-Features logischerweise ein Schritt in Richtung der absoluten Sicherheit. Symantec ist ein Beispiel dafür. Nichts perfekt, aber alle Module zusammen...fast perfekt. Also: EAM; Nur bei Ausführung; Ohne DLL. Externe Datentgräger vorab scannen. Keine eigene Ausführung bei Einlegen eines solchen Datenträgers. Oder noch besser: In Kombination mit Sandboxie edit: mhm... Noch verwirrender? Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 07.04.2012, 15:29 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
07.04.2012, 15:29
Beitrag
#105
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 142 Mitglied seit: 27.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.357 Betriebssystem: Win7 64Bit Virenscanner: KIS 2012 |
Ich danke Dir für Deine Mühe. Damit hast Du einiges bei mir entwirrt
Der Beitrag wurde von letsgo bearbeitet: 07.04.2012, 17:59 -------------------- Schönen Tag noch
letsgo |
|
|
07.04.2012, 18:46
Beitrag
#106
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 323 Mitglied seit: 15.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.945 Betriebssystem: Windows 10 x64 |
Die Performance ist ja nicht das wichtigste an einem AV Prog. , sondern die Erkennungsrate Und an was macht man die Erkennungsrate nun fest ? An Testberichten oder an Usern die mit diesem AV noch nie einen Befall hatten.....? Ist Eset nun besser oder schlechter als Kaspersky oder G Data oder vielleicht sogar besser oder ist es doch Emsi..... Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 07.04.2012, 20:15 |
|
|
07.04.2012, 19:10
Beitrag
#107
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 142 Mitglied seit: 27.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.357 Betriebssystem: Win7 64Bit Virenscanner: KIS 2012 |
Nach dem Neustart bekomme ich sporadisch (nicht immer, aber immer öfter) die Meldung "Anti-Malware aktivieren" vom Sicherheitscenter. Bleibt das so werde ich wohl nicht dabei bleiben. Denn das nervt gewaltig.
Der Beitrag wurde von letsgo bearbeitet: 07.04.2012, 19:17 -------------------- Schönen Tag noch
letsgo |
|
|
07.04.2012, 19:18
Beitrag
#108
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 323 Mitglied seit: 15.02.2010 Mitglieds-Nr.: 7.945 Betriebssystem: Windows 10 x64 |
Nach dem Neustart bekomme ich sporadisch (nicht immer, aber immer öfter) die Meldung "Anti-Malware aktivieren" vom Sicherheitscenter. Bleibt das so werde ich wohl nicht dabei bleiben. Denn das nervt gewaltig. Wenn's dich stört dann deaktiviere doch das Sicherheitscenter einfach, so wichtig ist das jetzt auch wieder nicht. |
|
|
07.04.2012, 19:34
Beitrag
#109
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 142 Mitglied seit: 27.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.357 Betriebssystem: Win7 64Bit Virenscanner: KIS 2012 |
Ich werde das im Auge behalten und das SC beim nächsten mal abschalten.
-------------------- Schönen Tag noch
letsgo |
|
|
08.04.2012, 21:22
Beitrag
#110
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 622 Mitglied seit: 01.11.2009 Mitglieds-Nr.: 7.817 Betriebssystem: MS W 7 64Bit / OS X 10.8 Virenscanner: EAM / OS X :P |
Nach dem Neustart bekomme ich sporadisch (nicht immer, aber immer öfter) die Meldung "Anti-Malware aktivieren" vom Sicherheitscenter. Bleibt das so werde ich wohl nicht dabei bleiben. Denn das nervt gewaltig. Das hatte ich mit Eset ebenso ab und an, Emsi scheint nicht als einziger Probleme mit dem Windows 7 Feature zu haben. Habe es auch abgeschaltet, die Meldungen Nerven meist sowieso und weisen auf Dinge hin, die der versierte Nutzer sowieso weiß. |
|
|
09.04.2012, 07:12
Beitrag
#111
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 142 Mitglied seit: 27.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.357 Betriebssystem: Win7 64Bit Virenscanner: KIS 2012 |
Was mich dabei so wundert ist die Tatsache, dass diese Meldung nur sporadisch erscheint.
-------------------- Schönen Tag noch
letsgo |
|
|
09.04.2012, 07:30
Beitrag
#112
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Die Meldung kam bei mir auch schon (soweit man dies nach knapp 1,5 Tagen beurteilen kann).
Zumeist steht dann im Protokoll, das das Update fehlschlug bzw. es ein manuelles update gab - obwohl das auto Update lief u. das jeweilige update dann scheinbar schon erfolgreich durchgeführt wurde. Dies immer nach dem Hochfahren des Pc. |
|
|
09.04.2012, 07:33
Beitrag
#113
|
|
Threadersteller War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 142 Mitglied seit: 27.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.357 Betriebssystem: Win7 64Bit Virenscanner: KIS 2012 |
-------------------- Schönen Tag noch
letsgo |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28.03.2024, 09:11 |